ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کعبه زرتشت
کعبه زرتشت ویرایش
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
کعبه زرتشت (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
→نامزدکننده: چند منبع و تصویر تازه به مقاله اضافه شد و واژگانی که چندبار پیوند شده بودند، تصحیح شدند. آمادهٔ شنیدن نظرات دوستان هستم. درفش کاویانی (بحث • مشارکت‌ها) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
- نظر رضا
در ابتدا خسته نباشید مقاله عالی‌ای شده است.چند نکته
- پلان‌های عمودی و افقی بنا در زیر نویس تصویر اشتباه است باید نوشت برش‌های عمودی و افقی بنا پلان در معماری به معنی طرح افقی از کل ساختمان هست
- نگاره در جعبه اطلاعات تناسبش مشکل دارد و ساختمان را عمودی‌تر جلوه می‌دهد
- من که در حالت طبیعی می‌بینمش، با این حال تصویر را یک نمونه‌ی دیگر جایگزین کردم، اگر هنوز تناسب ندارد خودتان یک تصویر بهتر جایگزین کنید. درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- دیدگاه تقویم خورشیدی هرچند دیدگاه نادرستی هست به هر حال چنین دیدگاهی هست و باید در مقاله باشد تا خواننده متوجه شود که این دیدگاه اشتباه است و متاسفانه اکثر خواننده‌ها به علت نبود چنین دیدگاهی می‌کویند مقاله ناقص هست (دو مورد به خودم گفتند!) می توان آن را در زیر بخش دیدگاه‌های حاشیه‌ای قرار داد تا در کنار دیدگاه‌های دیگر دیده شود.
- تا آخر هفته تکمیلش خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- انجام شد. درفش کاویانی (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
- تا آخر هفته تکمیلش خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- نظریه پورپیرا و پاسخش در چند خط هم شاید برای مقاله مناسب باشد (در یک زیر بخش دیدگاه‌های حاشیه‌ای)
- سخنان این دیوانه را یک نظریه می‌دانی!؟ قرار نیست تفاسیر محیرالعقل و دیوانه‌واری را که هرکسی ارائه داده را به عنوان دیدگاه حاشیه‌ای در مقاله وارد کرد. اصلاً پورپیرار در سطحی نیست که بخواهد اظهارنظر بکند، حال چه برسد که فرضیه هم طرح کند و در مقاله‌ی دانشنامه‌ای وارد شود. خیر چنین بخشی را وارد نمی‌کنم :) درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- در مقاله ابعاد کلی ساختمان را نیافتم اگر هم بود نیاز به محاسبه داشت و همچنین این ابعاد باید در ۱-۲ جمله اول مقاله بیایید تا خوانند بداند با چه مقیاس و اندازه ساختمانی روبرو هست.
- در بخش مشخصات بنا به تفصیل درباره‌ی ابعاد صحبت شده بود، به لید و آغاز مقاله هم یکی دو خطی افزودم. درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- درباره کاوش و پیدا کردن این ساختمان به صورت منسجم بحث نشده و نیاز هست بخش جداگانه‌ای داشته باشد که چرا و از سوی چه کسی مسئولیت کاوش را به مؤسسه خاورشناسی دانشگاه شیکاگو داده شد؟ همچنین مدت زمان حفاری و موارد مشابه که در زمان حفاری با آن برخورد کردند.
- فکر نمی‌کنم نیاز به چنین بحثی باشد ولی اگر ضروری‌ست، سعی می‌کنم مطالبی اضافه کنم. درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- انجام شد. درفش کاویانی (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
- فکر نمی‌کنم نیاز به چنین بحثی باشد ولی اگر ضروری‌ست، سعی می‌کنم مطالبی اضافه کنم. درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- وضعیت امروز ساختمان مشخص نیست.(مرمت-قطار کشوری-یونسکو)
- نه مرمت شده، نه قطاری عبور کرده و نه جز یونسکو است! درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- انجام شد. درفش کاویانی (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
- نه مرمت شده، نه قطاری عبور کرده و نه جز یونسکو است! درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- نام روستای کنار بنا بیاید بهتر است.
- نامش را نمی‌دانم، اگر اطلاعاتی دارید اضافه کنید. دوستدار و ممنون بابت راهنمایی ;) درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
با تشکر رضا ۱۶۱۵ / ب ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
- نام روستا زنگی‌آباد هست (گوگل مپ) و سه جاده کنارش (شرقی=جاده قدیمی حاجی‌آباد-زنگی‌آباد ، جنوب غربی=جاده زنگی‌آباد، جنوب شرقی=جاده تخت جمشید-نقش رستم) نام داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
موافق مقاله عالی‌ای شده است منتظر تخت جمشید هم هستیم :)رضا ۱۶۱۵ / ب ۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)- موافقمقاله کاملی است Espiral (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
- موافق کامل است. ایراد مهمی در مقاله ندیدم. رستم (بحث) ۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
- موافق--Bahraam Roshan (بحث) ۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- موافق مقاله کاملی است. مشکل خاصی ندیدم. با سپاس از نگارنده--Aliℜeza / ㋡ ۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- موافق خیلی هم خوب Transe-gomnam (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
