ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/الله
الله ویرایش
مقاله مرور خوبی به کاربرد این واژه در طول زمان و در دوره‌های مختلف کرده و ریشه‌های آن را به تفصیل شرح داده‌است. اگرچه مقاله از نسخهٔ خوبیدهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی الهام گرفته اما برخی از بخش‌های آن از نسخهٔ انگلیسی هم مفصل‌تر و موثق‌تر هستند. — حجت/بحث ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۵۶٬۷۶۹ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بعضی بخش‌ها | ||
| املا و انشای خوب |
 |
| |
| دیباچهٔ مناسب |
|
| |
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
|
| |
| یادکرد صحیح منابع |
|
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
|
| |
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
|
| |
| رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| تصویر(های) مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط |
|
| |
| ناظر: — حجت/بحث ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC) | |||
نامزدکننده:
واژهٔ الله نقش کلیدی در بیان مفاهیم اسلامی دارد و جا دارد که کیفیتش بهتر شود. این نامزدی تلاشی است در این جهت.
- تعداد کمی از جملات در بخش نماد بی‌منبع‌اند ولی به زودی منبعی برایشان پیدا می‌کنم.
- موضوع مقاله در بخش ریشه‌یابی و معنی در بین مشرکان عرب مبهم است؛ لذا بنده جهت‌گیری را با استفاده از دو منبع ثالثهٔ داایرة المعارف بزرگ و دانشنامهٔ اسلام لیدن تنظیم کرده‌ام تا مقاله بی‌طرف بماند.
- دقت زیادی هم کرده‌ام تا مقاله به سمت «مفهوم خدا در اسلام» نرود.
- از پیشنهادهای کاربران استقبال می‌شود. طاها (بحث • مشارکت‌ها) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- بخش لید مقاله بدون منبع باید باشد
- منابع به صورت پک باشد
- تصویر «نقش الله بر روی مدال بزرگی در مسجد ایاصوفیه در شهر استانبول ترکیه.» تکراری است توضیح در الگوی بالاتر به صورت آورده شود
- نوشتار «نشان و سمبل» به صورت ستون وار آورده شود بهتر است ابتدا پرچم و سپس توضیحات
- بخش منابع و پانویس‌ها تفکیک شود
MSes T / C ۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
- @Modern Sciences: ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/بخش آغازین هیچ اشاره‌ای به این که بخش آغازین (لید) باید بدون منبع باشد نکرده. en:Wikipedia:Manual_of_Style/Lead_section#Citations هم تأکید کرده که آنچه در بخش آغازین می‌آید باید منبع و یادکرد داشته باشد؛ فقط گفته اگر همان مطلب در متن مقاله هم تکرار می‌شود بهتر است که یادکرد تکراری به کار نرود. این قضیهٔ «لید باید بدون منبع باشد» یک اشتباه رایج است. — حجت/بحث ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
- @Modern Sciences و Huji: در مورد منبع‌دار بودن بخش آغازین، ترجیح بنده بر منبع‌دار بودن است. چون این مقاله در معرض خرابکاری قرار دارد و منبع‌دار بودن جملات کمی از شدت خرابکاری‌ها می‌کاهد. طاها (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- @Modern Sciences: من آخر هفته (شنبه و یکشنبه) روی پیشنهادهای شما کار می‌کنم. طاها (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- سلام. با تشکر از نامزدکننده گرامی، بنده مقاله را خواندم و به نظرم در کل مقاله خوبی است و شایسته خوبیدگی می‌باشد. فقط دو بخش خیلی ناقص هستند. یکی الگوی ابتدایی است که خیلی جالب از کار در نیامده و دیگری بخش «نشان و سمبل» که تحقیق دست اول است. مثلاً نشان و پرچم افغانستان، نشان ملی آذربایجان و شاید برونئی هم الله دارند. علاوه بر این شاید موارد دیگر هم باشد و منبعی نیاز دارید که فهرستشان کند. ضمناً تصاویر و الگوها هم نیازمند ذوق و سلیقه بیشتری هستند و منابع فارسی بهترست راست‌چین شوند. --محک 📞 ۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
- @محک: خیلی ممنون. من تلاش کردم منبعی برای بخش نمادها و پرچم‌ها پیدا کنم ولی نتوانستم. آیا شما منبعی پیشنهاد می‌کنید؟ طاها (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- برای کدپوینت (که پیوندش هم باید بکنید) احتمالاً معادل رایجی وجود دارد. همین طور برای تایپوگرافی.
- نگارش لاتین نام‌های غیرفارسی که پیوند نیستند (مثل «بوورینگ») را با کمک {{یاد}} و {{یادداشت}} در ذیل صفحه بیاورید
- بخش «ریشه‌یابی» با این توضیح شروع می‌شود که دو نظریه وجود دارد. بعد مشتق‌بودن را به سه شکل توضیح می‌دهد. این را همان ابتدا به صورت واضح بیان کنید. «دیدگاه مشتاق بودن دیدگاه اکثریت است، و به سه شکل ارائه می‌شود. نخست ...»
- شمارهٔ ۸ «اول» اگر منظور «اوّل» است حتماً تشدید بگذارید.
- واژه‌های عربی (چه آن‌هایی که در گیومه آورده‌اید چه آنها که نیاورده‌اید) را خوب است داخل {{متن عربی}} بگذارید تا بعدها ربات‌ها و ابرابزار خرابشان نکنند.
- نام زبان‌های عبری و سریانی در اولین کاربردشان پیوند بشود. همچنین سایر نام‌های خاص (مثل «مکه»، «قرآن»، «قریش»، «جاهلی» [جاهلیت] و ...)
- بخش پرچم تحقیق دست اول به نظر می‌رسد (ر.ک گفته‌های محک در بالا)
- یادکردهای چپ‌چین را با کمک پارامتر dir=ltr در برچسب ref چپ‌چین کنید تا راست‌چین‌ها راست‌چین بمانند
ارادتمند — حجت/بحث ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)
- @Huji: بخش ریشه‌يابی را تصحیح کردم. تلاش می‌کنم بخش پرچم را اصلاح اساسی بکنم. اما متوجه شدم بخش «در الفبا و زبان‌های دیگر» هم که ترجمه از مقالهٔ انگلیسی است بدون منبع است. می‌شود این بخش را حذف کرد، اما واقعاً به جذابیت مقاله اضافه میکند. من آخر هفته (شنبه و یکشنبه) روی پیشنهادهای شما کار می‌کنم. طاها (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- @طاها: نکتهٔ جذابیت را قبول دارم اما جذابیت جزو سیاست‌هایمان نیست در صورتی که وپ:اثبات‌پذیری هست :) اگر منبع پیدا کنید ولی خیلی عالی می‌شود چون آمیک خوبی هم می‌شود از آن در آورد. — حجت/بحث ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- @Huji: بخش ریشه‌يابی را تصحیح کردم. تلاش می‌کنم بخش پرچم را اصلاح اساسی بکنم. اما متوجه شدم بخش «در الفبا و زبان‌های دیگر» هم که ترجمه از مقالهٔ انگلیسی است بدون منبع است. می‌شود این بخش را حذف کرد، اما واقعاً به جذابیت مقاله اضافه میکند. من آخر هفته (شنبه و یکشنبه) روی پیشنهادهای شما کار می‌کنم. طاها (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- کارهای انجام‌شده
این هفته این کارها را انجام دادم:
- تصحیح یادکردها
- تصحیح عبارات عربی
- تکمیل و تصحیح بخش نمادها
- اضافه‌کردن تلفظ ۲ محقق
- دوستونه کردن بخش زبان‌های دیگر
کارهایی که مانده به این شرح‌اند:
طاها (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
آفرین بابت کار خوبتان. چند نکته
- اگر نوشتار درباره مفهوم خدای یگانه در اسلام نیست و تنها واژه ی الله را بررسی میکند، پس نباید جایش ویکی واژه باشد؟
- اگر من اهورامزدا را جستجو کنم قاعدتا تاریخچه باور به او و تغییرش در طی زمان برایم جالب خواهد بود. به نظرم جا دارد درباره اینکه باور به الله در طی زمان چگونه تغییر کرد نوشت. البته تا حد زیادی پوشش داده اید ولی پس از اسلامش را نه چندان.
- شرمنده بخاطر ناآگاهی، اما الله خدای نر بوده یا ماده؟ آیا به نقش پدرسالاری در اینکه الله چطور شکل گرفته نگاه شده؟
-- دل انگیز 201.166.23.214 ۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
- ممنون. چند جواب خلاصه:
- برخی از واژه‌ها ارزش دانشنامه‌ای دارند. بسیاری از دانشنامه‌ها هم مدخل الله را دارند.
- تاریخچهٔ باور به الله در بخش «کاربرد» آمده‌است. اسلام کاربرد مشخصی از این واژه دارد که با تلخیص در زیربخش اسلام این بخش آمده‌است.
- جواب سوال شما: اگر الله را «ال+لاه» بگیریم، «لاه و لاة» مذکر و مونث یکدیگر خواهند بود (ببینید بخش ریشه‌یابی). اما کاربردی که از کلمهٔ الله در بین عرب‌های قبل از اسلام سراغ داریم بیشتر شبیه «اسم جنس» است. بعید می‌دانم مورخ و باستان‌شناس معتبری بخواهد با این همه نامشخصی در مورد ریشهٔ این واژه در مورد «مردسالاری» اظهارنظر کند. در مورد این مقاله: جهت‌گیری این مقاله براساس دو منبع ثالثه بوده و هیچ‌کدام اشاره‌ای به «مردسالاری» نداشته‌اند.
- طاها (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
- ممنون. چند جواب خلاصه:
یک مورد دیگر به چشمم خورد: در یک مورد، از خود قرآن به عنوان منبع استفاده شده. مثل تمام نسخ خطی قدیمی، ارجاع باید به یک نسخهٔ تصحیح‌شدهٔ امروزی انجام بشود (با ذکر ناشر و سال چاپ و شابک و غیره). — حجت/بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
- @Huji: این منبع مثالی از کاربرد درست منبع اولیه بود. یک منبع ثانویه (پیترز) به منبع اولیه (قرآن) اشاره کرده و ما هم منبع اولیه را برای اطلاع به خواننده آوردیم. اما من نمی‌توانم یک ترجمهٔ خاص را ارجاع دهم چون نمی‌دانم ایشان از چه نسخه‌ای استفاده کرده‌اند. لذا منبع را به داخل متن آوردم. ضمناً، ایشان برداشت مفهومی از آیهٔ قرآن را آورده‌اند، نه ترجمهٔ دقیق‌اش. من دوباره سعی می‌کنم منبع پیترز را چک کنم. طاها (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- @طاها: روشی که الان به کار بستید درست‌تر است. — حجت/بحث ۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
- @Huji: این منبع مثالی از کاربرد درست منبع اولیه بود. یک منبع ثانویه (پیترز) به منبع اولیه (قرآن) اشاره کرده و ما هم منبع اولیه را برای اطلاع به خواننده آوردیم. اما من نمی‌توانم یک ترجمهٔ خاص را ارجاع دهم چون نمی‌دانم ایشان از چه نسخه‌ای استفاده کرده‌اند. لذا منبع را به داخل متن آوردم. ضمناً، ایشان برداشت مفهومی از آیهٔ قرآن را آورده‌اند، نه ترجمهٔ دقیق‌اش. من دوباره سعی می‌کنم منبع پیترز را چک کنم. طاها (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
من تغییرات پیشنهاد شده را به شرح زیر اعمال کردم:
- منابع را مرتب کردم. برای برگزیدگی سعی می‌کنم از الگوهای یادکرد استفاده کنم.
- الگو تکراری بود و حذف کردم (مطالبش را با الگوی الله ادغام می‌کنم).
- بخش نشان و سمبل را دوستونه کردم. همچنین ممنون بابت ویرایش شما.
@طاها: در بخش مسیحیت مقاله» اعراب پیش از اسلام، از عبارت «یا لعباد الله» (ای بندگان خدا) برای دعوت یکدیگر به میدان مبارزه استفاده می‌کرده‌اند (این جمله برای آن بخش نباید آورده شود) - یک رهبر مسیحی به نام «عبدالله بن ابی‌بکر بن محمد» را دوباره چک کنید MSes T / C ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
- @Modern Sciences: ممنون بابت دقت‌تان. در مورد اول، در ترجمه مسیحی را به عطف حذف کرده‌بودم ولی الان اضافه کردم. در مورد دومی چون منبعش اولیه بود به طور موقت توضیحش کردم تا بتوانم منبع دست دومی پیدا کنم. ولی نام «محمد» در پیش از اسلام کاربرد داشته. طاها (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
@طاها: تشکر بابت تصحیح مورد اول - منظور بنده کل نام «عبدالله بن ابی‌بکر بن محمد» بود - اسامی در برهه های زمانی وجود دارد که از آنها استفاده می شود به کاربردبردن عبدالله /ابی‌بکر / محمد در میان مسیحیان منظور بنده بود ابوسهل مسیحی را بنگرید (ابوسهل عیسی بن یحیی بن ابراهیم المسیحی الجرجانی بخش نخست کنیه یا لقب وی بود بخش های دیگر اسامی هستند که در عهد جدید و عهد قدیم آمده اند) MSes T / C ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
- @محک:
- روی الگوی ابتدایی بیشتر کار می‌کنم و الگوی الله۲ را با آن ادغام می‌کنم.
- بخش «نشان و سمبل» را خیلی گسترش دادم و منابع زیادی به آن اضافه کردم. اگر منابع دیگری سراغ دارید ممنون می‌شوم معرفی کنید.
- منابع فارسی راست‌چین شدند.
- @Huji:
- کدپوینت ← موقعیت کد
- نگارش نام‌های لاتین
- بخش «ریشه‌یابی»
- در شمارهٔ ۸، «اول» به معنی نخستین نیست (مشابه اولی که خوانده می‌شود /uːlɑː/)، بلکه ریشهٔ ۳ حرفی است. لذا اعراب اضافه کردم.
- بخش «نشان و سمبل» را خیلی گسترش دادم و منابع زیادی به آن اضافه کردم.
- یادکردهای چپ‌چین
- بخش «در زبان‌های دیگر» را فعلاً توضیح کردم تا ببینم امکانش هست منبعی پیدا کنم یا نه.
- بیشتر
- جمله‌ای که می‌گوید یهودیان در عصر کنونی «یهوه» را الله ترجمه می‌کنند به نظرم اشتباه واضحی است، هرچند منبعش معتبر و نویسنده‌اش هم مشهور است. باید یک منبع معتبر برای تعدیل این ادعا پیدا کنم.
طاها (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- من با کاربر:تسلیم که ویرایش Special:Diff/1888535/1888564 را انجام داده بود مکاتبه کردم. متنی که اضافه کرده‌بودند بسیار جالب و دانشنامه‌ای هست اما گفتند که این متن حاصل تحقیق شخصی‌شان هست. در نهایت جملهٔ فعلی در مقاله را تائید کردند. طاها (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
@Sa.vakilian: شما نظری دربارهٔ این مقاله دارید؟ — حجت/بحث ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)
- من زمانی که این مقاله در ویکی انگلیسی خوبیده شد با کاربر نامزده کننده ارتباط داشتم و همکاری می کردم. این مقاله فارسی کیفیتش جز در بخش وام واژه خیلی بهتر از آن است. بنابراین به نظرم برای خوبیدگی همین حد کفایت می کند.--سید (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
- @Huji: سلام. اگر موافقید جمع بندی کنید.--سید (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
- من زمانی که این مقاله در ویکی انگلیسی خوبیده شد با کاربر نامزده کننده ارتباط داشتم و همکاری می کردم. این مقاله فارسی کیفیتش جز در بخش وام واژه خیلی بهتر از آن است. بنابراین به نظرم برای خوبیدگی همین حد کفایت می کند.--سید (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.