ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اژدهای کومودو
اژدهای کومودو ویرایش
Gire 3pich2005 (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۰۹٬۹۷۴ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 |
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
 |
| |
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
|
| |
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
|
| |
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
|
| |
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| افزودن تصاویر مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود |
| |
| ناظر: Gire 3pich2005 (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC) | |||
نامزدکننده: نوژن (بحث • مشارکت‌ها) ۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)
نوشتار توسط جناب Bkouhi بازگردانی شده است و من نیز مطالبی از منابع در دسترسم بدان افزودم. بخش بزرگی از منابع بررسی شده‌اند و امیدوارم این نظرخواهی بهانه‌ای شود تا دیگر بخش‌ها را نیز بررسی کنیم. سپاس -- نوژن (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)
موافق-به نظر ارزش خوب شدن را دارد. احتمالا ولی عزیزان در برگزیدگی مشکلاتی را مطرح می‌کنند. رستم (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)- عالی است. منتظرم زودتر در صفحه اصلی ببینمش. --سید (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
سلام. استفاده از عنوان «توصیف» در یک مقاله خوب یا برگزیده، زیبنده نیست. استفاده از عباراتی مانند مشخصات فیزیکی، خصوصیات زیستی یا هر عبارت دیگری که دایره لغات تخصصی بیشتری داشته باشد، مورد تمجید است. جای اون الگوی انبار تصاویر اونجا نیست و باید در بخش پیوند به بیرون ذکر شود. به گمانم به تمام جنبه‌های زندگی این بنده خدا به خوبی پرداختید ولی بخش منابع مشکلاتی دارد! فقط برایم جالب بود که وقتی این اژدها شروع به دویدن می‌کند، حتی از یک لاکهید اس آر-۷۱ که با سرعت ۱ کیلومتر بر ثانیه در حال پرواز است نیز سریعتر است! بنازم به این ماهیچه‌های پای کومودور.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
- یعنی خوشم می‌آید که آنچنان طعنه‌های علمی می‌اندازید که ماهیچه‌های پای کومودو نیز به گردشان نمی‌رسد! :)
همه موارد را درست کردم. اگر منظورتان از بخش منابع، پیوند ناشرها بود، نوشتار ۳ ناشر را ساختم و پیوند دادم. یکی دو ناشر که تنها در ویکی انگلیسی نوشتار داشتند را نساختم تا گیرشان برای نوشار بعدیم نزد شما محفوظ بماند.
-- نوژن (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)
سلام نوژن جان. این موارد را دیشب استخراج کردم ولی چون وی‌پی‌ان داشتم، نتونستم ثبتشان کنم. لطفن آن مواردی که هنوز انجام ندادید را انجام دهید. اگر الان وقت و حوصله انجامشان را دارید، برای برگزیدگی نذارید چون اونجا به اندازه کافی شلوغ پلوغ شده و بنده استقبال می‌کنم که این نوشتار نیز آنجا عَلَم نشود! :)
- این پانویس شماره ۶ چرا اینجوریه؟! دوتا لینک در یک پانویس قراردادید بدون اینکه پیوند بایگانی هیچکدام را ذکر کنید؟
- انجام شد. -- ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
- چرا کلیه پانویسهایی که در عنوانشان از عبارت «Murphy and Ciofi, Komodo Dragon» استفاده شده، پله نمی‌شوند؟
- انجام شد. -- ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
- پانویس شماره ۱۵ چرا نه نام ناشر داره و نه شماره صفحه؟
- انجام شد. -- ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
- اصلن از این پانویس شماره ۵تون خوشم نمیاد! اومدید چندتا مطلب متفاوت را به یک پانویس ارجاع دادید و در اون پانویس، چندتا صفحه را ذکر کردید؟ بچه گول می‌زنی؟ الان مثلن خودتون میدونید هرکدوم از اون چهارتا یادکرد، به کدامیک از اون شش‌تا صفحه مربوط است؟! لطفن اون کتاب را در بخش منابع قرار دهید و چندتا پانویس شسته رفته با شماره دقیق صفحه، به آن مرتبط کنید.
- به زودی درست خواهم کرد. -- ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
- لینک اصلی پانویس شماره ۱۹ خراب است.
- پیوند اصلی را نیافتم. گویی دیگر موجود نیست. اما خود منبع اطلاعات بسیار جامعی دارد که بهتر است تنها چون پیوند اصلیش موجود نیست، برداشته نشود. -- ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
- پانویس شماره ۲۹ خراب است.
- پانویس را درست کردم؛ ولی صفحه کتاب را به زودی خواهم افزود. -- ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
- اطلاعات پانویسهای شماره ۳۹، ۴۱، ۴۳، ۵۶ ناقص است.
- پانویس شماره ۳۹ حذف شد چون صرفن بازتاب خبری منبع اصلی (۴۰) بود. بقیه همگی درست شدند. -- ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
- پانویس شماره ۴۷ مالیده!
- درست شد. همان کتاب اوفنبرگ بود.
- چرا برای پانویس شماره ۵۲ یک لینک قرار داید ولی برای پانویس شماره ۵۷، این لینک ذکر نشده؟
- درست شد.
- متاسفانه پانویس شماره ۶۰ هم از دسترس خارج شده است.
- درست شد.
- پیوند بایگانی پانویس شماره ۶۱ خراب است!
- درست شد.
- چرا پانویس شماره ۶۲، شماره صفحه ندارد؟ من همین الان این کتابه جلومه فقط کافیه که شماره صفحه را بگی تا من درستی منبع را چک بکنم.
- شما اگر آن کتاب یا پیوندش را برایم بفرستید ممنون می‌شوم!
- ظاهرن این وب‌گاه http://www.komodonationalpark.org/ از دسترس خارج شده و زده تو بساط چندتا از پانویسهای شما!
- درست شد.
- لینک آدرس اصلی پانویس شماره ۶۸ خراب است.
- درست شد.
- پانویس شماره ۶۹ شماره صفحه ندارد.
- این یکی یک تز است. چون از جمله یافته‌های خود آن پژوهش است، شماره صفحه نباید گذاشت.
- برای ژورنال پانویس شماره ۷۰ و تمام پانویسهایی که از الگو:یادکرد ژورنال استفاده کرده‌اند، شماره ISSN آنها را ذکر کنید.
- به نظرم این مورد نیازی نباشد. خود وارد کردن اطلاعات ژورنال جهنمی است برای خودش، حالا کاربر بیچاره چگونه از این صفحه، اطلاعات ISSN (که نمی‌دانم اصلن چیست؟!) را به دست بیاورد؟ نباید الزامی در این باره باشد.
- بنده متوجه شدم تعداد زیادی از کتابها و وب‌گاه‌های بخش پانویس، فاقد عنوان ناشران هستند. لطفن تمام پانویسها را مجدد چک بکنید و هرکدامشان که ناشران در ویکی مادر دارای مقاله بود را در اینجا، به صورت لینک قرمز بنویسید. آبی کردنشان بماند برای برگزیدگی.
- تک‌تک را بررسی کردم و پیوند دادم.
- بنده بررسی کردم و به این نتیجه رسیدم که هیچکدام از پیوندهای بایگانی وب‌گاه http://www.webcitation.org/ کار نمی‌کند! لطفن این موضوع را پیگیری کنید.
- بله! به نظر من هم همین می‌آید. پیگیری می‌کنم.
- بنده وقتی به ظاهر پانویس شماره ۷۲ نگاه کردم، در ابتدا فکر کردم که یک تاب است، بنابراین شاکی شدم که شماره صفحه‌اش کو؟! بعد که مقاله را در حالت ویرایش قرار دادم، فهمیدم که یک ژورنال است که به دلیل ایرادی، آن پارامتر
|جلد=28نشان داده نشده است. لطفن این مشکل را مرتفع کنید تا من فقط شاکی باشم که شماره ISSN آن ژورنال کجاست؟!
- درست شد.
اگر این موارد انجام شود، بخش منابع استاندارد شده و می‌توانیم تیک لازم برای بخش منابع که در جعبه ناوبری بالا موجود است را بزنیم؛ و برای برگزیدگی، فقط متن را می‌خوانیم.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
- @Gire 3pich2005: عزیز، شرمنده که به دلیل کمبود وقت اندکی نبودم. فی‌الفور موارد را اصلاح خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)
@Gire 3pich2005: بسیاری اصلاحات انجام شدند. به سه کتاب اکنون دسترسی ندارم، ولی اگر بخواهیم برای برگزیدگی بفرستیمش حتمن آنها را به همراه صفحاتشان خواهم آورد. -- نوژن (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
سلام مجدد @نوژن: . طبیعتن زمانی که شما در پاسخ به درخواست‌های من، می‌نویسید که موارد مطروحه انجام شد، بنده مجدد آنها را چک می‌کنم تا کار را انجام‌شده تلقی کنم. الان می‌بینم که بعضی موارد را هنوز انجام ندادید! شما بنده را اژدهای کومودور فرض کردید؟! ؛)
- هنوز که شماره جلد ۲۸ در پانویس شماره ۶۹ دیده نمی‌شود؟!
- متن
- پانویس شماره ۱۵ چرا نه نام ناشر داره و نه شماره صفحه؟
- درست شد. گوگلش کردم!
- مطلبی که در خصوص پانویس شماره ۵ عرض کردم را نیز عملی کنید.
- جان شما ندارمش! فردا با کتابخانه تماس می‌گیرم ببینم چه دارند.
- صفحه کتاب پانویس شماره ۲۹ و موارد دیگری که شماره صفحه ندارند را برای برگزیدگی در نظر داشته باشید.
- چشم.
- برای برگزیدگی، باید یک فکری به حال پیوندهای بایگانی که در وب‌گاه webcitation درج شده‌اند، بکنیم؟
- در وپ:فنی درخواست بررسی دادم.
- شما واقعن نمی‌دونید ISSN ژورنال چیست یا می‌خواهید من را دست بیندازید؟ بدهم اژدهای کومودور بخورَتِت؟! Gire 3pich2005 (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
- باز جان شما من همین اکنون که جستجو کردم فهمیدم چه است. من پیشتر برای هیچکدام از نوشتارهایم ISSN نمی‌گذاشتم. پیشتر به ان موضوع گیر نمی‌دادید! برای نمونه این ژورنال را بنگرید، چگونه می‌توان ISSN اش را دانست؟ یا این صفحه که درونش اطلاعات ISSN موجود نیست؛ اگرچه همه دیگر اطلاعات مورد نیاز هست. به نظرم پیدا کردن ISSN مجلات کار بیش از توان است. -- نوژن (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
سلام. نمردیم یکبار هم ما یه چیزی یاد شما دادیم) بنده هیچگاه فکر نمی‌کردم که یافتن ISSN نشریات کار سختی باشد. ای کاش دیتابیسی در اینترنت موجود باشد که با وارد کردن فلا مجله، بتوان اطلاعات خوبی درخصوص آن مجله و ISSN آن دریافت؟
حالا شما بقیه موارد را رسیدگی بکن، در مرحله برگزیدگی، مجدد روی ISSN کار می‌کنیم! Gire 3pich2005 (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- کتاب Auffenberg را تهیه کردم و مطالب درون متن پیوند داده به آن را با شماره صفحه آوردم.
- کتاب Attenborough را نیز تهیه و چنین کردم.
- Firefly Encyclopedia of Reptiles and Amphibians را نیز به دست آورده و مطالبش را افزودم.
- صفحه کتاب گینس را وارد کردم.
- کتاب Komodo Dragon: On Location را هنوز پیدا نکرده‌ام.
باز هم اگر وقت دهید بقیه را نیز درست خواهم کرد. ممنون -- نوژن (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
سلام @نوژن: جان. همانطور که حدس می‌زدم، باید یک وبسایتی پیدا می‌شد که دیتابیسی برای نشریات علمی جهان باشد. وب‌گاه این وظیفه خطیر را متقبل شده! :) شما می‌توانید با تایپ عنوان ژورنال مورد نظر در بخش جستجو، صفحه اطلاعات ژورنال را بیابید که یکی از اطلاعات مفید موجود در آن صفحه، شماره ISSN است.(مثال). اگر من در گذشته به شماره ISSN گیر نمی‌دادم به این خاطر بود که سوادم کمتر از امروز بود و نمی‌دانم اهمیت ISSN برای نشریات، همانند اهمیت ISBN برای کتابها است. بعد که در الگوهای یادکرد ویکی فارسی نگاه کردم، دیدم در چندین الگو به این پارامتر اشاره شده. پس با خودم گفتم ای دل غافل! چه نشسته‌ای که ویکی فارسی از غافله ISSN عقب افتاده است!! :( Gire 3pich2005 (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)