ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/باشگاه فوتبال استقلال تهران در فصل ۹۲–۱۳۹۱
باشگاه فوتبال استقلال تهران در فصل ۹۲–۱۳۹۱
ویرایشارزیابی معیارها:
- نثر خوب: روان، جذاب، خواندنی، و مطابق با شیوه‌نامه
- تأییدپذیری: استفاده از منابع متعدد و معتبر در زمینهٔ فوتبال
- شمول: محتوا بسیار کامل است. حتی شاید بتوان متن را کمی خلاصه‌تر کرد.
- بی‌طرفی: حفظ شده است.
- پایداری: مشکلی ندارد.
- طراحی: عالی.
با تشکر از نویسندهٔ اصلی، کاربر:Castaway، و نامزدکننده گرامی، کاربر:Vathlu. مقاله آنقدر باکیفیت هست که برای برگزیدگی هم راه درازی در پیش رویش نباشد. 4nn1l2 (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۸۴٬۸۳۹ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام میشود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Vathlu (بحث • مشارکت‌ها) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
با سلام، مدت‌ها بود این مقاله را برای خوبیدگی در نظر داشتم. تعدادی اشکالات فنی داشت که آنها را بر طرف کردم، از جمله تعداد زیادی لینک مرده داشت که همگی را با کمک archive.org بازبینی و جایگزین کردم، مقاله اصلاً عکس نداشت که با توجه به بضاعت ویکی‌انبار عکس‌های مرتبط و مربوط به فصل مورد نظر را اضافه کردم. با توجه به اینکه این مقاله نخستین مقاله از نوع خودش (یک فصل یک تیم فوتبال) هست که برای خوبیدگی نامزد میشه، تعدادی مقاله با همین موضوع از ویکی‌پدیا انگلیسی لینک می‌دهم تا اگر کسی خواست بتونه قضاوت کنه یک مقاله خوب با این موضوع چطور باید باشه: باشگاه فوتبال آرسنال در فصل ۲۰۰۵-۰۶، باشگاه فوتبال منچستر یونایتد در فصل ۱۹۹۸-۹۹ و مقاله باشگاه فوتبال آرسنال در فصل ۲۰۰۳-۰۴ که برگزیده هست. به نظر خودم با مقایسه این مقاله با مقالاتی که لینک دادم این مقاله همه ویژگی‌های یک مقاله خوب را داره اما منتظر نقدها و نظرات عزیزان هستم.
در پایان باید اضافه کنم این مقاله را من شروع نکردم و ننوشتم، بلکه کاربر: @Castaway: همه کارش رو انجام داده و من فقط دارم نامزد خوبیدگی‌اش میکنم. با تشکر وحید (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
- سلام. مقاله مفصل و نسبتا خوبی است. اما راستش صرفنظر از خوبیدگی، من با توسعه این عناوین فرعی در شرایطی که عناوین اصلی ما مشکل دارد، موافق نیستم. وقتی مقاله اصلی بالادست که فوتبال در ایران و لیگ برتر خلیج فارس چندان کامل نیست، چه دلیلی دارد ما سراغ توسعه مقالات دو سطح پایین تر برویم. البته این ربطی به فرایند خوبیدگی ندارد و فقط خواستم ملاحظه ام را گوشزد کنم. یک نگاه به مقاله بارسلونایی که شش گانه را برد[۱] نشان می دهد ، که توسعه مقالات پایین دست خیلی مناسب نیست. --سید (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- با سلام. اولین نکته‌ای که باید بگم: به نظر من این مقاله احتیاج به توسعه بیشتر نداره و با مقایسه این مقاله و نمونه‌های خوبیده شده در ویکی انگلیسی که دوتایش رو لینک کردم این مقاله (از نظر من) کیفیت خوبیده رو داره و چون در ویکی فارسی نمونه‌اش رو نداریم این مقاله اگر خوبیده بشه حتی می‌تونه یک سنگ محکی باشه برای سایرین و اگر کسی بخواد مقاله یک فصل یک تیم فوتبال رو بنویسه می‌تونه از این مقاله الگو برداری کنه. ضمن اینکه ویکی انگلیسی تعداد خیلی زیادی مقاله این چنینی داره که خوبیده یا برگزیده هستند و اگر یک مورد (فصلی که بارسلونا شش‌گانه رو برد) خوبیده نشده باشه چندان اشکالی نداره در صورتی که ویکی فارسی اصلاً مورد مشابه نداره و جای خالی همچین چیزی (حداقل به نظر من) کاملاً حس میشه. اما نکته دیگه در مورد مقالاتی که اشاره کردید هست، نمی‌دونم مشخصاً منظورتون به من بوده یا نه؟ من چند باری سعی کردم مقالاتی که می‌گید رو تا حدی بهبود ببخشم (به طور ویژه همین دوتایی که لینک دادید) اما متاسفانه بحث‌ها و کلنجارهای تعداد دیگه‌ای از عزیزان باعث شد بی‌خیال این مقالات بشم و گرنه فکر میکنم من می‌تونم و خود این مقالات هم شایستگی خوبیدگی رو دارن اما اینقدر وقت و انرژی محدود من صرف کلنجار رفتن شد که عطای این کار رو به لقایش بخشیدم. ارادتمند وحید (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
- عرض کردم نقد بالا درباره کیفیت مقاله نیست. بلکه منظورم آن است که بهتر است اول مقالات مهم تر و پربازدیدتر مثل خود لیک فوتبال ایران یا فوتبال ایران را خوبیده کنیم. --سید (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- سید عزیز اگه بخوام خیلی رک و کوتاه صحبت کنم باید بگم خوبیده کردن مقالاتی از اون دست واقعاً کار سختیه و با وقت و انرژی‌ای که برای خوبیدگی یکی از این مقالات صرف میشه، میشه حداقل دو تا مقاله دیگه رو برگزیده کرد. ضمن اینکه با توجه به حجم فراوان ویرایش‌های جانبدارانه و نقض بی‌طرفی و خرابکاری ای‌پی‌ها تقریباً مطمئن هستم مقاله بعد از دو سه ماه برمی‌گرده به حالت قبلی. برای همین معتقدم خوبیده کردن این مقاله‌ها و مقاله‌هایی از این دست کار من نیست. امیدوارم سایر کاربرها زحمت‌ش رو بکشن. با سپاس فراوان--وحید (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
- ببخشید البته میان بحث بی ربط هم هست.اما این یکجوری مثل جریان مرغ و تخم مرغ میشه.یعنی اگر به تیمها و تاریخچشان بپردازی معمولا این ایراد وارد میشود که چرا از لیگها یا تورنونت ها شروع نکرده اید زمانی هم بخواهی مقالات کلی تر را درست کنی مشکل این که ابتدا به بازیکنها تیمها نتایج و گلزنهای هر دوره و تاریخچه تیمها در هر دوره نیازه تا بشود یک مقاله کلی خوب ساخت.(شخصا فکر میکنم هر جا و هر جور کمک کنی مفید خواهد بود ترتیب زیاد مهم نیست ) باز هم معذرتSimsala111 (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
- درود، کاملاً موافق هستم و فکر میکنم خوب کردن و کار کردن روی هر مقاله‌ای که بازدید زیادی داره هیچ اشکالی نداره بلکه هم کار خیلی خوبی هست. از جمله این مقاله که البته به نظر من از اول کیفیت خیلی بالایی داشت و وقتی داشتم روی مقاله استقلال کار می‌کردم برام جای تعجب بود که چطور این (و یکی دو تا مقاله دیگه) به گمخ نیاورده شدن؟ چون نسبت به سایر مقالات مربوط به استقلال واقعاً کیفیت داره. ارادتمند وحید (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- عرض کردم نقد بالا درباره کیفیت مقاله نیست. بلکه منظورم آن است که بهتر است اول مقالات مهم تر و پربازدیدتر مثل خود لیک فوتبال ایران یا فوتبال ایران را خوبیده کنیم. --سید (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- با سلام. اولین نکته‌ای که باید بگم: به نظر من این مقاله احتیاج به توسعه بیشتر نداره و با مقایسه این مقاله و نمونه‌های خوبیده شده در ویکی انگلیسی که دوتایش رو لینک کردم این مقاله (از نظر من) کیفیت خوبیده رو داره و چون در ویکی فارسی نمونه‌اش رو نداریم این مقاله اگر خوبیده بشه حتی می‌تونه یک سنگ محکی باشه برای سایرین و اگر کسی بخواد مقاله یک فصل یک تیم فوتبال رو بنویسه می‌تونه از این مقاله الگو برداری کنه. ضمن اینکه ویکی انگلیسی تعداد خیلی زیادی مقاله این چنینی داره که خوبیده یا برگزیده هستند و اگر یک مورد (فصلی که بارسلونا شش‌گانه رو برد) خوبیده نشده باشه چندان اشکالی نداره در صورتی که ویکی فارسی اصلاً مورد مشابه نداره و جای خالی همچین چیزی (حداقل به نظر من) کاملاً حس میشه. اما نکته دیگه در مورد مقالاتی که اشاره کردید هست، نمی‌دونم مشخصاً منظورتون به من بوده یا نه؟ من چند باری سعی کردم مقالاتی که می‌گید رو تا حدی بهبود ببخشم (به طور ویژه همین دوتایی که لینک دادید) اما متاسفانه بحث‌ها و کلنجارهای تعداد دیگه‌ای از عزیزان باعث شد بی‌خیال این مقالات بشم و گرنه فکر میکنم من می‌تونم و خود این مقالات هم شایستگی خوبیدگی رو دارن اما اینقدر وقت و انرژی محدود من صرف کلنجار رفتن شد که عطای این کار رو به لقایش بخشیدم. ارادتمند وحید (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
- سلام. مقاله مفصل و نسبتا خوبی است. اما راستش صرفنظر از خوبیدگی، من با توسعه این عناوین فرعی در شرایطی که عناوین اصلی ما مشکل دارد، موافق نیستم. وقتی مقاله اصلی بالادست که فوتبال در ایران و لیگ برتر خلیج فارس چندان کامل نیست، چه دلیلی دارد ما سراغ توسعه مقالات دو سطح پایین تر برویم. البته این ربطی به فرایند خوبیدگی ندارد و فقط خواستم ملاحظه ام را گوشزد کنم. یک نگاه به مقاله بارسلونایی که شش گانه را برد[۱] نشان می دهد ، که توسعه مقالات پایین دست خیلی مناسب نیست. --سید (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
@Simsala111: و @Sa.vakilian: با سلام، آیا امکان جمع بندی این مقاله وجود داره؟ واقعاً به نظر نمیاد مشکل خاصی داشته باشه و مدت‌هاست در گمخ مونده. با سپاس وحید (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
- من روی این مقاله و در این موضوع کار نکردم. از یکی از دیگر افرادی که مقاله برگزیده دارد بپرسید.--سید (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
- @Vathlu: من نیز اطلاعات تخصصی و یا علاقه ای درباره این مقاله و تیمهای ایرانی و تیمهای مردان ندارم.به خصوص که این مقاله درباره یک فصل است.Simsala111 (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
@4nn1l2: و @محک: و @Mahdy Saffar: با درود، آیا امکانش هست این مقاله رو جمع‌بندی کنید؟ الان دقیقاً دو ماهه که این‌جاست بدون اینکه هیچ ایراد خاصی برش وارد شده باشه. با سپاس--وحید (بحث) ۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
نظر::سلام و درود جناب وحید، مقاله‌های آرسنال و منچستر یونایتد رو مطالعه کردم، و معمولاً هم مقاله‌های فوتبالی مربوط به فصل‌هاست را در ویکی انگلیسی دنبال میکنم. چند تغییر که باید در مقاله ایجاد کنید را می‌گویم:
۱- بخش‌های مقاله باید دست خوش تغییراتی شوند، ابتدا قسمتی با عنوان پیش زمینه اضافه کنید و خلاصه‌ای از عملکرد تیم استقلال در فصل گذشته را بنویسید، سپس در همین قسمت به بررسی نقل و انتقالات بپردازید. اکنون، بعد از انجام این مراحل، می‌توانید درباره تور پیش فصل تیتری جدا در نظر بگیرید و اتفاقات را به آنجا انتقال دهید.[۲]
۲- لیگ‌هایی که استقلال در آنها حضور داشته را در بخش‌های جداگانه قرار دهید و عملکرد تیم را در این بخش‌ها بنویسید. با این کار قسمت مرور فصل باید حذف شود و به قسمت‌های کوچک تر تقسیم شود که اینگونه بهتر است و خسته کننده و طولانی به نظر نمی‌رسد.[۳]
۳- معمولاً نام مدیران، بازیکنان، کادر فنی و ... در انتهای مقاله می‌آید، به همین خاطر بهتر است که آنها را بعد از بخش‌های بالا قرار دهید.
درباره جدول نتیجه بازی‌ها نمی‌توان ایراد گرفت که چرا به شکل امروزی نیست. خودتان بهتر از من درباره یک مقاله فوتبالی می‌دانید. نگارش مقاله ایرادی ندارد. اگر تنها تغییرات بالا اعمال شوند (در صورت نبود نظر دیگری) می‌توانید درخواست جمع بندی بدهید.----Yousefi 1234 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
- @Yousefi 1234: با درود، ممنون از اینکه در این بحث شرکت کردید. تغییراتی در ساختار مقاله ایجاد کردم، امیدوارم به نظر شما نزدیک شده باشه. در مورد جدول بازی‌ها هم با شما موفق هستم و قصد داشتم عوضش کنم اما بعد نظرم عوض شد، البته اگر در راستای خوبیدگی مقاله لازم هست این کار رو میکنم. ارادتمند--وحید (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- پیشنهاد میکنم برای تصویر فرهاد مجیدی و جام، جای بهتری پیدا شود (احتمالاً توی جعبه‌اطلاعات) و اندازه‌اش کوچک شود. اندازهٔ کنونی استاندارد نیست و انگار مقاله می‌خواهد با این تصویر فریاد بزند یا پز بدهد. 4nn1l2 (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- با درود، نسخه فارسی جعبه اطلاعات فصل تیم فوتبال آرگومان تصویر نداره (البته نسخه انگلیسی داره) و من تصویر رو به همین دلیل دقیقاً زیر جعبه گذاشته بودم، اندازه رو هم به این دلیل بزرگ انتخاب کرده بودم که می‌خواستم عرض تصویر با عرض جعبه اطلاعات یکی باشه، به هر حال هم جا و هم اندازه تصویر رو عوض کردم. الان به نظرتون مقاله مشکل دیگه‌ای هم داره؟ با سپاس.--وحید (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- با وجود اینکه خودم هم می‌توانستم به‌سادگی این تغییرات را اعمال میکنم، با این حال می‌نویسم تا در نوشته‌های آینده‌تان هم آنها را لحاظ کنید:
- سه‌چهارم خط (–) و خط (—) را هم از تفکیک دهید. عبارات معترضه درون دومی می‌آیند.
- اردیبهشت برای حفظ یکدستی به جای اردیبهشت.
- «ضیافت پنالتی‌ها» کلیشه‌ای و بی‌معناست. یک عبارت کلیشه‌ای دیگر: «اما این پایان کار نبود».
حذف‌شون کردم.
- لطفاً هنگام ذکر تاریخ از کلمات اضافه چون روز و ماه و سال و . . . استفاده نکنید. روز ۸ تیر ماه ۱۳۹۳ --> ۸ تیر ۱۳۹۳ کاملاً گویا و موجز است.
- لطفاً همچون این ویرایش Special:Diff/23138761/23138782 برای عددهای بالاتر از ۹۹۹۹ از جداکنندهٔ هزارگان (٬) استفاده کنید تا قابل خواندن شوند. جداکنندهٔ هزارگان در صفحه‌کلید استاندارد (shift + 2).
- چند ایراد رسم‌الخطی (که لطفاً زین‌پس در نوشته‌هایتان رعایت کنید): تیم‌اش --> تیمش؛ اینکه --> اینکه؛ به سادگی --> به‌سادگی (بای قیدساز)؛ پر انگیزه --> پرانگیزه (یک واحد واژگانی)
- تعطیلی‌های لیگ و انتقاد قلعه‌نویی از کیروش در بخش «پیش‌فصل و دوستانه» آمده که به نظرم مکان خوبی نیست.
- این‌ها در واقع جز بخش دوستانه هستند، چون لیگ فوتبال ایران برخلاف لیگ‌های اروپایی مرتب تعطیل میشه. این بحث‌ها و انتقادها هم در واقع مربوط به همین بخش دوستانه هستند که معمولاً و قاعدتاً باید فقط در ابتدای فصل باشند اما در ایران مرتب تکرار می‌شوند. ضمن اینکه اگر در این بخش نباشند باید کلاً حذف بشوند. الان کجا می‌تونن باشن به نظرتون؟
- « استقلال اما در دیدار آخر خود در رشت، بهایی بسیار سنگین‌تر از واگذاری صدر جدول پرداخت؛» باشگاه چه بهایی را پرداخته است؟ از درگذشت هوادار متأسفم ولی این تکه از متن احساسی نوشته شده است. «درگذشت این جوان گیلانی هواداران استقلال را در سراسر ایران در شوک و اندوه فرو برد.» بعید می‌دانم نیازی به ذکر این قبیل جملات تسلی‌بخش در مقاله باشد، مگر اینکه واقعاً بحرانی پیش آمده بود (مثل درگذشت هادی نوروزی یا آستوری، بازیکن ایتالیایی فیورنتینا).
- حذف شد.
- نبرد آخر فصل با سپاهان خیلی پرآب‌وتاب نوشته شده است: «استقلال تا واپسین لحظه‌های وقت اضافهٔ بازی هواداران خود را در این کابوس نگه داشت».
- اصلاح شد.
- تلاش «تحسین‌برانگیز» مردم دورود را خودم حذف کردم. «در هنگام بازی نیز تماشاگران با تیم مهمان رفتار مهربانانه‌ای داشتند و حتی به تشویق استقلال پرداختند. آوازهٔ سخت‌کوشی و سخاوت هواداران دورود در ایران پیچید و به خبر روز ورزش کشور بدل شد» را شما حذف کنید.
- ۱۱ شروع‌کننده یا ترکیب اصلی فصل چگونه تشخیص داده شده است؟ منبع؟ 4nn1l2 (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
- منبعش گزارش‌های بازی‌هاست در طول مقاله اومدن و با توجه به سیستم بازی تیم (۴-۴-۲) هر بازیکنی که در پست خودش تعداد بیشتری بازی رو شروع کرده، در اون ترکیب جای گرفته. مثلاً سیاوش اکبرپور به جای ایمان موسوی تو ترکیب اومده چون دفعات بیشتری بازی رو شروع کرده. تغییرات مورد نظر اعمال شدند، آیا هنوز ایرادی در مقاله می‌بینید؟ با سپاس.--وحید (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
- موافق پاسخ‌ها قانع‌کننده است. اکثر موارد هم رفع شدند. طبق روال کار تا سه روز دیگر منتظر می‌مانیم، اگر خبری نشد، نظرخواهی را جمع‌بندی خواهم کرد. 4nn1l2 (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
- نکته: به کاربر:Castaway در صفحهٔ بحثش دربارهٔ نامزدی مقاله و این نظرخواهی اطلاع داده شده Special:Diff/21767551/22075635 و او چند روز بعد با گذاشتن این پیغام در صفحهٔ نامزدکننده Special:Diff/22073981/22117417 به نوعی رضایتش را اعلام کرده است. سکوت را به نشانهٔ رضا می‌گیریم. 4nn1l2 (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.