ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/باشگاه فوتبال بارسلونا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتيجه: خوب شد.

حجم صفحه:۱۸۸٬۰۲۳

وضعیت حفاظت:

توضیح: من مقدمه مقاله را کاملا اصلاح کردم {شامل بازنویسی و به روز کردن اطلاعات و ویراستاری} الان وضعیت مرتب و خوبی دارد. فکر می‌کنم بخش‌های دیگری از مقاله مثل تاریخچه نیازمند بازنگری و بازنویسی باشند تا هم مرتب شوند و هم به استاندارد ویکی‌پدیا برسند. همچنین برای بسیاری از پاراگراف‌ها منبعی ذکر نشده که این کار هم باید صورت گیرد.--Mahanrahi (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
توضیح: با اينکه روی اين مقاله وقت صرف شده اما هنوز مشکلات مقاله باقی است. جملات بی منبع زيادی در مقاله هست که تصحيح آنها زمان ميبرد. نکات ديگری هم هست. پيشنهاد ميکنم پس از تصحيح مقاله مجدد نامزد شود.--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

توضیح: من نیز با شما موافقم...حتی به ترجمه‌ها هم دقت می‌کردم جملاتی اضافه داشتند که در متن اصلی ویکی انگلیسی نبود یا جملاتی که ترجمه نشده بودند! همچنین از ادبیات خاصی استفاده شده که چندان دانشنامه‌ای نیست گاها! من مشغول بازنویسی بخش تاریخچه آن هستم. امیدوارم دوستان دیگر هم کمک کنند تا تمام بخش‌ها کامل شوند.--Mahanrahi (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

مقاله را کاملا بازنویسی کردم. :)--Mahanrahi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

توضیح: بهتر است کمی به بحث کیفی مقاله نیز رسیدگی شود.بازیکنان ، جام‌ها و مقاله‌های مرتبط زیادی با رنگ قرمز دیده می‌شود بهتر است این مقاله‌ها ایجاد شود تا کمی بیشتر مقاله حالت رسمی به خود بگیرد.--Kasir ^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

آیا همهٔ منابع مقاله چک شده‌اند؟ –Z ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

تا این جا که من بررسی کردم منابع 42 و 43 تکراریند.--علیرضا (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

البته منظور من مطابقت منبع با متن است. همهٔ آن‌ها از این نظر باید چک شوند. –Z ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

همه آنها چک شدو مشکلی نداشت.--علیرضا (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

چندین مورد از ارجاعات خلاصهٔ مشخصات منبعی چاپی هستند در حالی که مشخصات کامل آن‌ها در مقاله ذکر نشده‌است، مثل ارجاع شمارهٔ بیست. –Z ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

اما در خود ویکی‌پدیاانگلیسی هم به این شکل است.--علیرضا (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

در مقالهٔ انگلیسی در بخش «Further reading» مشخصات کاملشان آورده شده‌است. آیا این منابع را هم بررسی کرده بودید که با متن مقالهٔ فارسی مطابقت دارد یا نه؟ –Z ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بله--علیرضا (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

البته من تمام منابع را که آنلاین بودند در زمان ترجمه بررسی کرده بودم و سالم بودند، جناب علیرضا هم گویا دوباره زحمت بازنگری را انجام داده‌اند. منابع کتابی را که قابل دسترسی نبودند، در متنشان «ارجاع دست دوم از ویکی‌پدیا انگلیسی» را یاد کردم و فکر نمی‌کنم دیگر مشکلی از این حیث باقی‌مانده باشد. :-) --—ماهان راهی— ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

موافقین

موافق گرچه هنوز بعضی قسمت‌ها و صفحات ِدختر کامل نشده‌اند ولی برای مقاله‌ی خوب شدن کافی‌است. --محک^پیکار ‏۳۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دو سه تا اصلاح کوچک می‌خواهد. --پویان (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

موافق زحمت زیادی برای آن کشیده شده است، درخور تشویق است و جای ارتقاء دارد. ماهان (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

موافق به نظر من مقاله ی خوبی است و حتی خیلی بهتر از مقالات خوب است.--Malireza97 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق من تا جایی که دیدم مشکلی به نظرم نرسید.مقاله بسیار خوبی است.--فرشته مرگ (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با توجه به تغییراتی که انجام شده من موافقم.--義満 و 彼の会話 ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

موافق مقاله بسیار خوب و کاملی است،اما کلا روند انتخاب مقالات برگزیده زیاد فوتبالی شده است.--Sahehco / بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بخش افتخارات نیاز به سامان دهی به صورت جدول داردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق ماهان گـپ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC) پیش‌تر با این حساب رای داده شده است! عمدی نبود با عرض معذرت ماهان گـپ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

موافق قاسم منصور (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق --محمدرضا (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی شده. --محک^پیکار ‏۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافقرضا (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

مخالفین

مخالف به گمان من ارزشی ندارد. -- مهدی ۱۰ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۳۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

* مخالف مشکلاتی اساسی که برطرف شوند تازه می رسیم به مشکلات جزئی!پیراهن های تیم بارسلونا که ایگونه نیست!حداقل نگاهی به مقاله انگلیسی اش کنید.--義満 و 彼の会話 ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

- لباس‌ها متعلق به فصل پیش بودند و باید به روز می‌شدند که فراموش شده بود. من لباس‌ها را به روز کردم. مابقی مشکلات را هم بفرمایید تا برطرف کنم. تشکر :)--Mahanrahi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

ممتنع

ممتنع نوشتار خوبی است ولی این بخش هیچ منبعی ندارد و این خود نشانه‌ی ضعف است، هر چند در کل نوشتار بدی نیست ولی به نظرم کمی تا خوب بودن فاصله دارد. --FARAMARZ^Talk ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

آراء آرش

با درود و خسته نباشید بابت زحماتی که برای این مقاله کشیده شده است.

همه منابع را با استفاده از {{یادکرد وب}} استاندارد سازی کنید.--آرش :) ۲۳ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

درود و تشکر :) راستش یادکرد وب به صورت انگلیسی مشکلی نمی‌دارد! همین حالا هم استاندارد هستند. البته من اینکار را سعی می‌کنم تاچند روز آینده انجام دهم.--Mahanrahi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

تمام منابع را با یادکرد وب و خبر جایگزین کردم. :)--Mahanrahi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

نظر Elph

با سلام به دوستان
در ابتدا لطفا منابع را با استفاده از {{یادکرد وب}} اصلاح کنید. اینکه خارجی‌ها بیایند مقالات خوب و برگزیده ما را نگاه کنند و ببینند که ما از پارامترهای منبع‌دهی آنان استفاده کنیم اصلا در شان ویکیفا نیست. لطفا منبع‌های دارای پیوند مرده را نیز اصلاح کنید.--Elph ☢ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

منابع اصلاح شد و یک پیوند مرده وجود داشت که به اشتباه برچسب خورده بود، پیوند سالم است و برچسب اشتباه را حذف کردم :)--Mahanrahi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]

نظر پویان

با تشکر از زحمتی که روی مقاله کشیدید دو تا نکته است که بهتر است رعایت شود:

در قسمت رکورد دو جمله بدون منبع وجود دارد، لطفا منبع اضافه کنید.
لینک قرمز زیاد دارد. یک خورده از تعداد آن‌ها هم کم شود خوب است. پویان (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

درود، یکی از آن دو بخش منبع دار شد بخش دیگری منبعی پیدا نکردم، آن بخش را حذف کردم. مشغول ساخت پیوندهای قرمز هستم، تعدادی را ساخته‌ام ولی چون زیاد است زمان می‌برد :)--Mahanrahi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

نظر Z

بخش «جستارهای وابسته» که در مقالات مختلف مشاهده می‌کنیم مختص مقاله‌های ناقص است که در آنجا پیوندهایی که در متن آن مقاله در حالت جامعش باید وجود داشته باشد، قرار داده می‌شود. بدیهیست که یک مقالهٔ جامع نباید چنین بخشی داشته باشد. به جای این بخش، خصوصاً برای مقالهٔ خوب/برگزیده، باید از الگوهای ناوبری استفاده کرد. پس بهتر است آن لینک‌ها را در الگوی {{باشگاه بارسلونا}} بگنجانید و بخش یادشده را بردارید. (see: WP:ALSO)

--Mahanrahi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

جداکنندهٔ هزارگان «٬» است نه «٫» (ر.ک: وپ:شیوه‌نامه). در چندجا هم از «.» استفاده شده بود که همگی باید اصلاح شوند.

--Mahanrahi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

وبگاه رسمی باشگاه (و پیوندهای مناسب دیگر) را در بخش «پیوند به بیرون» بیاورید و الگوی {{ویکی‌انبار}} را به آنجا انتقال دهید.

--Mahanrahi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

وپ:خط تیره (en:WP:ENDASH) رعایت نشده‌است.

--Mahanrahi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

آن پیوند قرمز به نوشتار اصلی در بخش «کادر فنی» را بهتر است کامنت بگیرید.

عنوان ساخته شد.--Mahanrahi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

چند گیر دیگر هم هست که می‌گذارم انشاءالله برای برگزیدگی.
یک یادآوری هم برای دوستانی که در این پروژه و پروژه‌های مشابه شرکت می‌کنند: همان‌طور که در سردر WP:FAC و جاهای دیگر تذکر داده شده‌است لطفاً زیربخش ایجاد نکنید که مشکل ایجاد می‌کند. اساساً زیرصفحه‌ها را نباید بخش‌بندی کرد. در صورت لزوم پررنگ کنید مثل کاری که اینجا انجام دادم. ممنونم. –Z ^[ب] ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

نظر یوشیمیتسو

خیلی از مشکلات توسط دوستان گفته شد و شما به خوبی ان ها را انجام دادید من رایم را به مثبت تغییر دادم اما چند نکته دیگر:

لطفا منابع بیشتری به بخش آغازین اضافه کنید.
سعی کنید لینک های قرمز را به آبی تبدیل کنید شاید من هم کمکتان کردم.

مطالب دیگری نیز وجود دارد اما گفتنش گیر زیدی دادن به مقاله است و این گیرها را باید برای برگزیدگی داد.--義満 و 彼の会話 ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تشکر از رای‌تان. بخش آغازین مقاله چکیده‌ای از خود مقاله است و همه مطالب مقدمه در خود مقاله موجود است! نیازی به منبع دار کردن مجدد نمی‌دارد. آن چند منبع هم به علت کپی کردن از داخل متن برای جلوگیری از بازنویسی ارجاع به منبع دارند. بخش قابل توجهی از پیوند‌های مرتبط را ساخته‌ام و همچنان می‌سازم ولی در حال حاضر فکر می‌کنم شرایط مقاله دیگر قابل قبول باشد :)--—ماهان راهی— ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
نظرات رازقنــدی (بحث)

تمامی سال‌ها به اشتباه وارد شده‌اند. در زبان فارسی اعداد را ار چپ به راست می‌نویسنند و می‌خوانند، لذا مثلا ۱۹۹۹–۲۰۰۵ غلط است و باید نوشت ۲۰۰۵–۱۹۹۹

--—ماهان راهی— ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

تعداد لینک‌های قرمز بیش‌از حد است. فکری به حالشان کنید!
اینکار در حال انجام است، ولی آنقدر هم زیاد نیست که شما می‌فرمایید. به هرحال سعی می‌کنم باز هم مقالات مرتبط بیشتری بسازم تا از پیوندهای قرمز کاسته شود.--—ماهان راهی— ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
غلط های املایی را رفع کنید، به عنوان نمونه «بصورت» غلط است و شکل صحیح آن «به صورت» می باشد.

--—ماهان راهی— ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

آخرین بخش

مدت زمان زیادی از نامزدی این مقاله گذشته است. مواردی را مطرح می‌کنم و از کاربر میخواهم در عرض یک هفته آنها را انجام دهد من هفته آینده بحث این مقاله را جمع بندی خواهم کرد. اینکه این مقاله خوب شود یا نشود دقیقا به فعالیت مشارکت کننده در این یک هفته بستگی دارد.

۱) منابع بررسی و صحت آنها تایید شود و یا اینکه گفته شود که ارجاع دست دوم است که در آن صورت رای شخصی بنده نه بعنوان یک ناظر بلکه بعنوان یک کاربر مخالف خواهد بود. --—ماهان راهی— ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
۲)لینک‌های قرمز مقاله آبی شوند. اینکار در حال انجام است، اما قول نمی‌دهم همه آن‌ها ساخته شود.--—ماهان راهی— ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
۳)بخش افتخارات برابر بخش افتخارات چلسی یا منچستر یونایتد بازسازی شود. من موافق اینکار نیستم.--—ماهان راهی— ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
۴)بخش ترکیب تیم با استفاد از الگو:ترکیب تیم فوتبال ساخته شود. --—ماهان راهی— ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
Elph ☢ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

درود، اول اینکه لحن‌تان اصلا خوب نیست! امر و نهی نکنید. دوما شما نمی‌توانید تصمیم بگیرید که چون نظر شما اعمال نشده مقاله خوب یا بد باشد! این همه رای مثبت موجود است و نظرات دوستان که پیش‌تر اعمال شده.

منابع قبلا بررسی شده‌اند، آن زمان که من بررسی کردم تمام پیوندها سالم بودند. کتاب‌ها هم تنها فیل بال برروی اینترنت قابل دسترسی بود که چک کردم. اما کتاب‌های دیگر ارجاع دسته دوم هستند که این نکته را به آن‌ها اضافه خواهم کرد.
لینک‌های قرمز مقاله آنقدر زیاد نیست که مانع خوب بودن مقاله شود، اگر قرار بود مقاله برگزیده شود قطعا همه آن‌ها را می‌ساختم. ولی باز در طی چند روز آینده چند مقاله دیگر را هم خواهم ساخت تا تعداد پیوندهای قرمز کم شود.
اصلا موافق اینکار نیستم، اولا باعث طولانی‌تر شدن صفحه می‌شود، دوما افتخارات و لیگ‌هایی که باشگاه در آن شرکت داشته زیاد است و نمی‌توان به راحتی جدول ثابتی برای آن ساخت. شکل فعلی آن در ویکی‌پدیاهای دیگر مورد استفاده است، مثل انگلیسی یا اسپانیایی یا کاتالان که در آن ویکی‌ها مقاله برگزیده است. از این رو مشکلی با شکل فعلی آن نمی‌بینم.
انجام شد. --—ماهان راهی— ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

موضوع اصلا امرونهی نیست. اگر شما چنین تلقی از لحن من کردید من رسماً از شما عذرخواهی می‌کنم. تشیخص شما درباره اینکه مقاله چه نیاز دارد و چه ندارد کاملاً محترم است لیکن من تنها در صورت برآورده شدن موارد ذکر شده، رای به خوب شدن مقاله خواهم داد. با احترام Elph ☢ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درباره رای‌های مثبت سایر دوستان نیز علیرغم احترام به دوستان، از شما خواهش دارم اینجا را بخوانید. Elph ☢ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

من درخواست جمع بندی به یک مدیر خواهم داد، اگر مقاله بخشی مغایر با شرایط لازم برای خوب شدن داشته باشد، بنده می‌پذیرم و البته دوستانی که رای داده‌اند هم حتما تایید بر خوب بودن مقاله کرده‌اند. ملاک تعداد رای نیست ولی این موضوع برای وقتیست که کسی بخواهد چیزی را از طریق باند بازی به کرسی بنشاند و این موضوع برای رای گیری که مشکلاتش مطرح شد و من یک به یک برطرف کردم صدق نمی‌کند، روند این اجماع کاملا پاک و سالم بوده است. در رابطه با نظرات شما هم عرض کردم اعمال خواهم کرد به جز یک مورد آن را که من نمی‌پذیرم.--—ماهان راهی— ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

بنده اصراری به جمع‌بندی این بحث ندارم . در اینجا لیست کاربران دارای مقاله برگزیده که قانوناً اجازه جمع‌بندی این بحث را دارند قابل مشاهده است. به هرکدام که دوست داشتید اطلاع دهید تا این بحث را جمع‌بندی کند. درباره باندبازی هم که به آن اشاره کردید، حرفی برای گفتن ندارم. موفق و شاد باشید. Elph ☢ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

چندان سخت نگیرید دوستان با توجه به نوع موضوع و حجم کار انجام شده شایسته نیست که عنوان پیشنهادی اعطا نشود.رضا (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]