ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/توپولف-۲۲
توپولف-۲۲
ویرایش
عدم تصحیح ایرادات وارده از جانب کاربر:درفش کاویانی و کاربر:مهران، توسط کاربر نامزدکننده.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
توپولف-۲۲ (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه
نامزدکننده: Diako1971 (بحث • مشارکت‌ها) ۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- چند موردی که در مقاله وجود دارد:
۱. در مقاله از تاریخ‌های شمسی استفاده شده است در حالیکه تقریبا در تمام کتاب‌ها و نشریات معتبر فارسی در اشاره به رویدادهای بین‌المللی از تاریخ میلادی استفاده می‌شود. در نتیجه همه فارسی زبانان رویدادهای بین المللی را با تاریخ میلادی در ذهن دارند و با این کار باید یک بار در ذهن تاریخ شمسی را به میلادی تبدیل کنند. به جز تاریخ‌های مربوط به جنگ ایران و عراق و افغانستان بقیه باید بنا به روال از تاریخ میلادی استفاده کنند.
۲. بخش لید مقاله طولانی‌تر و فراتر از لید است. لید مقاله باید خلاصه‌ای از کل مقاله باشد. می‌توان دو بخش تاریخچه و مدل‌ها را به مقاله اضافه کرد و بخش‌هایی از لید را در آن گنجاند.
۳. در بخش جنگ ایران و عراق ماموریت ها با جزئیات خوبی توصیف شده ولی یک نکته مهم فراموش شده. اینکه هر یک از توپولف‌ها با چه پدافندی سرنگون شده‌اند. الان فقط در مورد یکی از توپولف‌ها گفته شده که با موشک فینیکس اف-۱۴ سرنگون شده است. اگر در مورد اینکه در عملیات اچ۳ یا حملات دیگر نیروی هوایی ایران به پایگاه‌های هوایی عراق آسیبی به توپولف ۲۲ ها رسیده یا خیر هم مطلبی وجود داشته باشد بهتر است به مقاله افزوده شود. نام سروان مکفی هم در قسمتی از متن آمده اما این شخص نه مقاله‌ای دارد و نه هیچ توضیحی داده که سروان مکفی چه کسی است. بهتر است حداقل در حد یک جمله توضیحی از او داده شود.
۴. به طور کلی کلمات امروز و اکنون در مقالات ویکی پدیا باید به همراه تاریخ بیایند. مثلا این جمله «توپولف-۲۲های لیبی امروز به علت فقدان لوازم یدکی احتمالاً غیرعملیاتی هستند.» این امروز به چه تاریخی بر می‌گردد؟
۵. تصاویر خوبی در مقاله وجود ندارد. اگر تصاویر بهتری هست اضافه شود.
۶. بخش‌هایی از مقاله از ویکی انگلیسی ترجمه شده. بنا به تجربه اصلا نمی‌توان اعتمادی به صحت این منابع داشت. شاید در مورد درست بودن مطالب جای تردید چندانی نباشد ولی در مورد اینکه آیا واقعا در منبع این را نوشته این تردید هست. در بسیاری از موارد نویسندگان ویکی پدیا منابعی را به نوشته‌هایشان اضافه می‌کنند تا بخاطر بی منبع بودن حذف نشوند. اگر منبع بررسی شده باشد که هیچ اما اگر نشده باشد باید ویکی پدیای انگلیسی به عنوان منبع ذکر شود نه آن منابع.--همان (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- با درود. من مواردی که نامبرده بودید را اصلاح کرده و مقاله را کامل تر نمودم.
- ۱. تاریخ ها اصلاح شدند.
- ۲.بخش لید را کوتاهتر کرده و بخشی از آن را به ورژن های گوناگون هواپیما اختصاص دادم.
- ۳.در مورد این که دقیقا هر کدام از توپولف ها با چه پدافندی سرنگون شده ند اطلاعی ندارم و منابعی که من از آن ها سود بردم چیزی در این مورد ننشوته اند. در عملیات اچ-۳ هیچ توپولف-۲۲ای از بین نرفت. توپولف هایی که در عملیات اچ-۳ نابود شدند توپولف-۱۶ بودند. همه تلفاتی که توپولف-۲۲ ها در جنگ ایران و عراق داشتند در آسمان بوده و هیچ توپولف-۲۲ای بر روی زمین از بین نرفته. در مورد سروان المکفی نیز در چند پاراگراف بعد توضیحات بیشتری افزودم.
- ۴. مشکل امروز و اکنون را نیز برطرف کردم.
- ۵. یک نگارخانه در پایان مقاله افزودم.
- ۶. آن بخش از مقاله که از ویکی پدیای انگلیسی ترجمه شده را بررسی کردم. منابع درست است.
علاوه بر موارد یاد شده جدولی نیز در مورد تلفات توپولف-۲۲ افزودم.
با سپاس فراوان دیاکو « بحث » ۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- نظر مهران
- پانویس مربوط به Cooper and Bishop, Fire in the Hills مشکل دارد (آن را بررسی کنید). همچنین شماره صفحه آنها مشخص نشده است.
- پانویس‌ها باید استاندارد شده و از یادکرد استفاده شود. (برای نمونه شماره ۲۴ و ۵۶ و ۶۰ و ...)
- منبع جمله «تعداد کل توپولف-۲۲های سرنگون شده در جنگ ایران و عراق به ۸ فروند می‌رسد.» چیست و همچنین در جدول مربوط به آن، ردیف دوم کاملاً نامشخص است و ممکن است معادل همان ردیف اول باشد.
- برخی ترجمه‌ها احتیاج به اصلاح دارند، از جمله «ورژن‌ها» و «کاربران»
- تصاویر نگارخانه باید به درون مقاله منتقل شوند. مثلاً تصویر مربوط به طراحی به بخش طراحی و بقیه هم به بخش‌های مرتبط.
- به نظر من بهتر است بخش «جنگ ایران و عراق» را خلاصه کرد. الان با خواندن مقاله احساس می‌شود که مقاله مربوط به جنگ ایران و عراق است تا توپولف! ●مـهـران گفتمان● ۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
- بهتر است مواردی که پیوندشان قرمز است را بسازید. این مورد اجباری نیست ولی برای تکمیل مقاله بهتر است. درفش (بحث)
- مقالات خوب و برگزیده نباید نگارخانه داشته باشند. تصاویری که در بخش نگارخانه قرار دارند را در کُل مقاله پخش کنید. درفش (بحث)
- یادکردها باید یک‌دست شوند که در روزهای آتی، خودم آنها را استاندارد خواهم کرد. درفش (بحث)
جهت اطلاع جناب ریالکو در خصوص انهدام تو-22 ها در عملیات اچ-۳ این صفحه را از یکی از وب‌گاه‌های رسمی تام کوپر و فرزاد بیشاپ نشان می‌دهم که در آن به نقل از چمران، وزیر دفاع وقت ایران نقل کرده که در خلال عملیات، چندتایی تو-22 هم منهدم شدند. به نظرم با توجه به حضور خلبانان ایرانی در صحنه انهدام، می‌توان حرف وزیر دفاع ایران را تا آن حد دارای صلاحیت دانست که در مقاله از اظهارنظر وی استفاده کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- جناب گیر سه پیچ این مقاله ای که از فرزاد بیشاپ و تام کوپر می گویید بگذارید لینکش را تا ببینم. در مقاله اچ-3 یک اشاره کوچکی به این قضیه در متن کرده ولی خوب منبع دهی نشده و یا دست کم من نتوانستم به آن دسترسی پیدا کنم. دیاکو « بحث » ۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- چرا در مقاله چیزی در مورد توپولف-۲۲ ام وجود ندارد؟ درست است که این هواپیما مقاله مستقلی دارد ولی مگر این هواپیما هم یکی از مدل‌های توپولف ۲۲ محسوب نمی‌شود؟--همان (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- نه اصولا توپولف-22ام یک نوع هواپیمای دیگر است. دیاکو « بحث » ۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)