ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/توییتر

توییتر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتيجه: خوب نشد.

دلایل: عدم پیگیری کاربر، مشکلات عدیده در یادکرد منابع و رفع نشدن نواقص پس از هفت ماه Kasir ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

• توییتر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) توییتر یک سرویس دهنده میکروبلاگینک است که به کاربران خود امکان فرستادن ۱۴۰ کارکتر را می‌دهد، توییتر در سال‌های اخیر رشد فروانی داشته و به یکی از معروف ترین وب سایت‌ها تبدیل شده‌است، مقاله تمام جهت‌های این وب سایت را پوشش داده‌است، ویکی انگلیسی توییتر یک مقاله خوب بوده که تمام مطالبش با منبع ترجمه شده و مطالب بیشتر از ویکی انگلیسی بهش اضافه شده، امیدوارم در خوب شدنش به من کمک کنید تا هر چه سریعتر مشکلاتش رو رفع کنم؛با اطمینان می‌تونم بگم از تمام میان ویکی هاش کامل تر هست اهورا ♠

علیرضا

درود مشکلات مقاله شامل این‌هاست:

1. . لید بسیار کوتاه است. حداقل باید ۶ یا ۷ خط باشد.
2. . خیلی از پاراگراف‌ها منبع ندارند لطفا منبع‌دارشان کنید.
3. . همهٔ ارجاع‌هایتان را بر اساس الگو:یادکرد وب و الگو:یادکرد خبر مرتب کنید.

این‌ها را رفع کنید تا بعد. -- علیرضا ^گفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

واسه یه وب سایت چه قدر توضیح بدم:) ویکی المانی و فرانسوی و انگلیسی هم سه چهار خط بیشتر نیست توضیحشون ولی چشم اهورا ♠

مقاله خیلی خوبی شده اما بهتر نیست کمی این لوگوهای دیگر شرکت‌ها را بردارید؟ (همانند فلیکر، آئول و یا حتی فیس‌بوک) اضافی به نظر می‌آیند. گفتیم مقاله خوب عکس می‌خواهد نه اینقدر D:-- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

اره میشه ولی با توجه به کمبود نگاره برای این مقاله مجبور بودم استفاده کنم، واقعا نگاره نداره:) با برداشتنش اون بخش خالی میشه--اهورا ♠ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

خب درسته اما آن قسمت‌هایی که عکس داره رو دیگه نمیخواد که دوتا دوتا عکس بذاری ولی واقعا کمبود نگاره نداره‌ها؟!-- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

آیا حاضرید اولین کاربری باشید که از الگوی {{ملزومات خوبیدگی}} استفاده نموده و نام خود را بعنوان اولین و تنها کاربر تاریخ ویکی‌فا که مقاله را بصورت داوطلبانه بر اساس این الگو ساخت، ثبت کنید؟ بدیهی است که پس از جمع‌بندی این نظرخواهی، استفاده از الگوی ملزومات خوبیدگی الزامی خواهد شد. --Elph ☢ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

اتفاقا من همیشه دنبال یه همچی چیزی واسه مقالات بودم آره اضافه می‌کنم اهورا ♠

با توجه به قرار گرفتن الگوی {{ملزومات خوبیدگی}} در بحث مقاله، لطفاً تا برآورده شدن تمام موارد خواسته شده در الگو، بحث خوبیدگی را در صفحه بحث مقاله ادامه دهید. با سپاسElph ☢ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

اگه میشه این مقاله رو بررسی کنید اهورا ♠ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

نثر مقاله جالب نیست. شیوه‌نامه در بسیاری جاها رعایت نشده‌است. بسیاری از مطالب بی‌منبع است. بسیاری از مطالب اصلاً جایش در این مقاله (و کلاً دانشنامه) نیست، برای مثال مطالب آغازین بخش «امنیت». وجود بخش «کاربرهای مشهور» کلاً بی‌معنی‌است تازه اگر بخواهد وجود داشته باشد باید نامشان فهرست شود نه اینکه تصاویرشان آنجا گذاشته شود. رهنمود وپ:تازه‌گرایی را هم بخوانید، بسیاری از مطالب فقط دربارهٔ وقایع اخیر است. مثلاً دربارهٔ نفوذهای انجام‌شده فقط یک مورد خیر ذکر شده‌است (بخش «ارتش سایبری ایران») در حالی که مطالبش باید تحت عنوانی مثل «نفوذها» بیاید و در آنجا نفوذهای صورت‌گرفته مثل این فهرست شود یا بخش مربوط به «توییتر در ایران» کلاً فقط دربارهٔ اعتراضات ۸۸ است. همچنین صفحه به طور افراطی بخش‌بندی شده‌است. در چندین جا وسط مقاله پیوند به بیرون داده شده‌است! جملات غیر دانشنامه‌ای هم کم ندارد: «... در راه مبارزه برای آزادی است.» مقالهٔ انگلیسی بخش‌های بسیاری دارد که این مقاله کلاً در آن زمینه مطلبی ندارد مثلاً بخش «Criticism -- نقد» –Z ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

اگه بخاید کلی یه نظر بدید و تمام که درست نیست حتما بررسی کردید که اینجور میگید پس بگید فلان سطر فلان پاراگراف مشکل نوشتاری مثلا، اگه امنیت یه سایت مهم نیست خب چرا بهش بپردازیم!حذفش می‌کنیم!ولی از ویژگی‌های یک وب سایت هست که بیان شده، وقایع اخیر!! کل وب سایت ۵ ساله راه افتاده منظورتون از اخیر که ۴ سال پیش تا الان نیست؟!!/نه خیر یه مورد دیگه هم ذکر شده شما درست مطاله نکردید، هکر مجارستانی!!/اگه توییتر و ایران به جز اعتراضات ۸۸ و ۸۹ و مورد دیگه‌ای هم پیدا کردید بگید تا اضافه کنیم!!/اتفاقا این بخش انگلیسی کامل ترجمه شده با منابع و در قسمت رسانه‌ها هست/ از بررسی دقیق تون واقعا متشکرم!/اهورا ♠ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

نظر رضا

مقاله خوبی شده‌است فقط اگر ممکن است پیوندهای قرمز که پایین مقاله هستند را کاهش دهید وقتی به پایین مقاله می‌رسیم تعدا آنها خیلی زیاد هست. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

منظورتون قسمت سرمایه گذاریه؟اهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

سرمایه‌گذاری و قسمت تاثیراترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

اگه تنها مشکلش این باشه، لینک قرمز توش نمیذارم بمونه:)اهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

یک مورد دیکر بادم آمد جدیدا اپل در آیفون ۴اس و آی‌اواس ۵ از تویتر خیلی استفاده کرده و به صورت رسمی آن را شبکه اجتماعی خود کرده این را هم در مقاله بگویید عالی می‌شود. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• http://site.i-phone.ir/1390/07/ios-5-final-%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1-%D8%B4%D8%AF/ هم پیوند که نگویید کمک نمی‌کنند:)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

نظر مهران

چند مشکل کوچک دارد و دیگر هیچ:

• پیوندهای به بیرون آن بهتر است افزایش یابد، به خواست مدیران کاسته شده‌است
• لید هنوز کوتاه است، در حد یک یا دو پاراگراف به اضافه شود
• مشکلات نگارشی زیادی دارد، مثلاً برخی فاصله مجازی‌ها و مکان نقطه و علامت سئوال و گیومه رعایت نشده‌است. (متاسفانه به دلیل سنگین بودن صفحه، در این لحظه قادر به اصلاح نیستم)

باز هم متن رو بازخوانی کردم تا اگه غلط املایی یا نگارشی داشته باشه درستش کنم، شاید از بس متن و خوندم متوجه مواردی نشم!اگه جایی مشکل نگارشی داره باز بگید اهورا ♠ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

• بخش کاربردها را به شکل دانشنامه‌ای دربیاورید (مخصوصاً قسمت گفتگو)
• در آخر هم سپاس از اهورا! Mehran ^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

اهورا جان زودتر مقاله را سامان بده تا خوبیده شود. (به خصوص پیوندهای قرمز را که قول داده بودی:)))با تشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

چشم امیدوارم فقط لینک قرمز ایرادش باشه:) --اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

پرسپولیسی‌ها هم استقلالی شدن:) مطالب جدید هم اضافه شد --اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

البته هنوز تعداد پرسپولیسی‌ها در مقاله زیاد هست:)

با سپاس از نویسندهٔ مقاله، اما هنوز هیچ‌یک از منابع مقاله استاندارد نشده‌است. لطفاً با {{یادکرد وب}} ایدون کنیدش. --آرش ツ‏ ۶ آبان ۱۳۹۰ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

ارش جان خب اشاره کنید من تمام منابع رو چک کردم--اهورا ♠ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

اوه ببخشایید سرسری نگریستم:-) پوزش--آرش ツ‏ ۶ آبان ۱۳۹۰ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

خب موافق بده پس:دی--اهورا ♠ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

قاسم منصور

در قسمت زبان‌ها نوشته شده در حال حاظر زبان‌های.... به نظرم نوشته شود که تا سال فلان این تعداد زبان را پوشش می‌داد بهتر است چراکه مخاطب نمی‌داند در حال حاظر یعنی چه وقت؟ اگر موارد دیگری بود عرض می‌کنم. در نهایت از زحمات شما دوست عزیز سپاسگزارم. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

درست شد --اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

موافق

• موافق با توجه به زحمتی که کشیده‌اند به نظر من مقاله خوبی هست. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
• موافقABOTS (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
• موافق مقاله خوب است و زحماتی که به پای آن کشیده شده‌است در حد برگزیدگی است. Mehran ^Debate ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
• موافق -- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
• مخالف چون مشکلاتی که پیشتر گفته بودم هنوز رفع نشده‌است. دو موردی که بیشتر رویش تأکید دارم: نخست نثر مقاله که خیلی ناجور است و به نظرم باید کل مقاله ترجیحاً توسط کاربری دیگر بازنویسی شود. مورد دوم این است که چنانکه پیشتر هم اشاره کردم خیلی از مطالب مناسب وبگاه‌های HowTo هستند نه دانشنامه، و به نظر می‌رسد نویسنده فرق این دو را نمی‌داند. مقاله را با آنِ دانشنامهٔ بریتانیکا مقایسه کنید، در مقالهٔ دانشنامه‌ای پیرامون یک وبگاه بیشتر مطلب باید پیرامون تاریخچه و... باشد نه مطالب HowToیی مثل امکانات و نحوهٔ استفاده و.... --Z ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

پیرامون تاریخچه هر چیزی که تو این ۵ سال داشته نگاشته شده، ویکی انگلیسی هم همین طوره مقاله اش ولی مقالهٔ خوبه، ویکی فارسی گویا از انگلیسی میخواد پیشی بگیره، در ویکی انگلسیش همه خبرهاش و رویدادهای پیرامونش هست هم تاریخچه و موارد وابسته بهش --اهورا ♠ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

• موافقزاید الوصف (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
• موافقبا توجه به آنکه کاربر اهورا زحمت زیادی برای این نوشتار کشیدند و اینکه ایشان این روزها کمتر می‌توانند به ویکی سر بزنند به نظر من این نوشتار نه تنها خوب و آموزنده است که اگر مشکلات کوچکی نیز داشته باشد قابل اغماض هستند. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

• توضیح: ویرایش شد--اهورا ♠ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

چی ویرایش شد؟! --Z ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

مطالب HowTo--اهورا ♠ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

لطفا زبان =انگلیسی را در یادکردهای منابع انگلیسی بیافزاییدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

امکانش نیست غیر دستی انجام بشه !--اهورا ♠ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

متن مقاله را در ویرایشگر متنتان (نوت‌پد) خالی کنید بعد [Ctrl]+[H] را بفشارید و در فیلد نخست «{{یادکرد وب» و دومی «{{یادکرد وب |زبان=انگلیسی» بنویسد و [Replace all] را بزنید بعد البته یکی‌یکی بررسی کنید و برای فارسی‌ها حذف کنید. --Z ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

انجام شد--اهورا ♠ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

• همچنین برای منابع برخط به‌ویژه اگر تاریخ انتشارشان نامشخص است ذکر تاریخ بازدید الزامی‌است و مهم (حتی در مقاله‌های عادی). --Z ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
• موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

درود. با تشکر از زحمات اهورا گرامی. در بخش توییتر در ایران دو عکس موجود است که به هیچ وجه به توییتر مربوط نیست. به نظرم به جایش عکس داخل این منبع را بگزارید: «تصویر کلید واژه های مطالب مربوط به ایران در تویتر»[۱] همچنین قسمتی به نام فرشته قاضی وجود دارد که باز هم ربطی به توییتر ندارد و باید در صفحهٔ ایشان این مطالب بیایید (البته اگر مقاله‌ای داشته باشند.) همچنین قسمتی نیز با نام «استفاده حکومت ایران از توییتر» وجود دارد که منبعش با مطالبی که در مقاله نوشته شده است یکسان نیست. چون به صورت رسمی هم داشتن یک همچنین حسابی از «طرف خامنه‌ای» تایید نشده نباید نام او را نوشت و فقط باید گفته شود که به نقل از روزنامهٔ «فلان» از دفتر کارکنان او توییتر استفاده می‌شود که باعث جنجال شده است. قسمتی هم با نام ارتش سایبری ایران وجود دارد که به نظرم نباید در زیربخش «توییتر در ایران» بیاید بلکه باید در قسمت با نام «هک‌ها» یا «نفوذها» یا «اختلالات» بیاید. در قسمتی دیگر یک تصویر از آرم وال استریت ژورنال و بی‌بی‌سی وجود دارد که باز هم مربوط به این مقاله نیست! سپاس. --▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

تصویری که فرمودید را حذف کردم، اما متاسفانه تصویر BBC دارای حق تکثیر است و از آن نمی‌توان استفاده نمود. قسمت حکومت که فرمودید را حذف کردم، اما قسمت فرشته قاضی به نظر زائد نیست. چون هم ایشان سرشناس هستند و هم اینکه در منابع معتبر خبری این مطلب آورده شده، و با توجه به اینکه این قسمت مربوط توییتر در ایران است می‌توان از آن استفاده نمود. لوگوی وال‌استریت ژورنال و بی‌بی‌سی را هم حذف کردم. «ارتش سایبری ایران» را هم به بخش امنیت انتقال دادم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

• موافق رستم (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

لطفاً دربارهٔ زبان‌های فارسی، عربی، عبری و اردو که به تازگی تأسیس شده‌اند هم بنویسید. منبع نمونه: ویکی‌خبر محک (گپ) ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

با تشکر از زحمات دوستانی که این مقاله را برای خوبیدگی آماده کردند، مشکل اصلی مقاله ناقص بودن یادکردهای منبع است، به طوری که در اکثر یادکردها از پارامتر ناشر استفاده نشده است، تا رفع نشدن این مشکل مقاله برای خوبیدگی جمع‌بندی نمی‌شود، البته نزدیک به شش ماه از زمان ایجاد نظرخواهی می‌گذرد، اگر مشکلات مقاله تا آخر اسفند ماه رفع نشود نظرخواهی جمع‌بندی می‌کنیم.Kasir ^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)