ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جنبش زبان بنگالی

جنبش زبان بنگالی

ویرایش

این بحث با مسوولیت‌پذیری بالای نامزدکننده که در روند بازبینی منابع متوجه شد منابع مقاله، که اتفاقا یک مقاله برگزیده در ویکی پدیای انگلیسی است، محتوای آن را پشتیبانی نمی‌کند، و به درخواست ایشان، ناموفق جمع‌بندی می شود.٪ مرتضا (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

 

  پیشاخوبیدگی جنبش زبان بنگالی
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۵۵٬۸۸۷
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ بله
املا و انشای خوب  
دیباچهٔ مناسب  
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب  
یادکرد صحیح منابع  
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر  
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)  
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب  
رده و میان‌ویکی مناسب  
تصویر(های) مناسب  
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر  
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 جنبش زبان بنگالی (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: محک (بحثمشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

این اولین تجربه من در نوشتن مقاله با موبایل است. مقاله ترجمه‌ای از مقاله برگزیده در انگلیسی است و به مناسبت روز جهانی زبان مادری آن را انتخاب کردم. بسیاری از لینکهای سرخ فراوانش را ساختم ولی هنوز نیمی مانده که تدریجا بقیه را خواهم ساخت. ولی مهمترین مشکلم در حال حاضر سختی تصحیح املایی - بخصوص نیم فاصله - با گوشی موبایل است :( فکر کنم چیز خاص دیگری برای مرحله خوبیدگی نمیماند! ارادتمند کماکان نیمه فعال :محک 📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله خوبی شده برای بهتر شدن پیشنهادم این هست که پیوندهای سرخ رو آبی کنید (ایجاد کنید). بعضی از مقالات مهم مرتبط (مثل مردمان بنگالی و زبان بنگالی) اگرچه پیوند سرخ نیستند ولی کوتاه هستند و درک زیادی به مخاطب نمیدهند. با توجه به اینکه خوانندگان پیش زمینه خوبی از موضوع مقاله ندارند بهتر است مقالات مرتبط کامل شوند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Doostdar: سلام. پیوندها خیلی زیادند. ابتدای کار نود درصد لینکهای مقاله قرمز بودند و تعداد بسیاری را تا اینجای کار ایجاد کردم. تدریجا الباقی را خواهم ساخت. درباره مردم و زبان بنگالی هم روی چشم، سعی میکنم چند روز آینده مطالبی بیافزایم. محک 📞 ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@محک: در پانویس و منابع چرا پیوندهای سرخ وجود دارد؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  Doostdar گرامی:   محک 📞 ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

*مخالف محک گرامی مقالاتی که به گمخ می‌آورید، از کیفیت لازم برخوردار نیستند. مقاله نیاز به تمیزکاری دارد. عبارت‌های ترجمه نشده در این مقاله هم همانند مقاله دیگری که به گمخ آوردید (باشگاه فوتبال ناپولی)، وجود دارند. لطفاً، مقالات را کامل ترجمه و همینطور ویراستاری کنید؛ سپس آن‌ها را به گمخ بیاورید. Taddah (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

بله، مشکلات ویراستاری زیاد دارد که تا هفته بعد نمی‌توانم درستش کنم. مدتی وقت لازم دارم. محک 📞 ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

با درود، در حال حاضر گمان نمیکنم بتوانم کل مقاله را بخوانم اما با کمی بررسی دیدم که ترجمه مقاله روان است اما به نظرم خالی از نقص نیست. با کمی بهبود ترجمه و کمی ویراستاری بیشتر مقاله میتواند خوب شود. برای مثال، بهتر نیست Dominion که با حرف بزرگ نوشته شده را دومینیون ترجمه کنید بجای مملکت؟ Taddah (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

معمولاً روال کار گمخ این‌طور مواقع چنین است که شخصی غیر از نامزدکننده متن را بخواند و ویراستاری کند؛ بنده در حد توان خود این کار را انجام دادم و اقلا یک بار در گمخ باید ناظری مقاله را کامل بخواند تا بتوان سطح ترجمه را سنجید. با سپاس از ارائه نظرتان - - محک 📞 ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

با سلام. خواندن و بررسی مقاله به پایان رسید، در حد وسع خودم ویراستاری را هم انجام دادم. مقاله، با رفع موارد زیر، قابلیت خوب شدن را دارد:

  • در لید مقاله، منبع را حذف کنید.
  • نگارخانه را حذف کنید و پیوند پروژه خواهر را به جایش بگذارید.
  • یکی دو تا برچسب منبع هست. منبع اضافه کنید.
  • آیا منابع را شخصا بازبینی کرده اید؟
  • قسمت ابتدایی بخش پس از 1952 مرا گیج کرد. ابتدای پاراگراف از تعبیر «در نخستین سالگرد کشته‌شدگان» استفاده شده و بنابراین تصور بر این است که وقایع مربوط به سال 1953 است. اما در پایان پاراگراف، واقعه را در سال 1954 دانسته است. اگر وقایع مربوط به دو سال متفاوت است، تفکیک واضح تری صورت بگیرد و اگر نه، به هر نحوی که صلاح می دانید، آن را شفاف کنید.
  • آیا بهتر نیست یک جعبه اطلاعات برای مقاله در نظر گرفته شود و جایگزین الگوی فعلی شود؟ (این پیشنهاد است و ارتباطی با خوب شدن مقاله ندارد.)

٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

  مرتضا گرامی: سلام و سپاس فراوان بابت بررسی مقاله 💐 مشکلات لید و نگارخانه شد. برچسب دو تا بود، آن که شما زدید را حل کردم ولی آن که در انگلیسی هم هست، یک منبع چاپی است که اطلاعات دقیق ارائه نکرده. منابع را هم نتوانستم بررسی کنم. البته یکی-دو تا از آنلاین‌ها را راندوم چک کردم و درست بود ولی نمی‌توانم تک-تک را بررسی کنم خصوصا که برخی بنگالی‌زبان و برخی چاپی هستند. مشکل بند پس از ١٩۵٢ را هم دیدم. در ویکی‌انگلیسی حدود ده سال است که جمله را همین شکلی نوشته و کسی معترض نشده! شاید اولین مراسم سالگرد در ١٩۵۴ برگزار شده (؟) جعبه را هم می‌شود ساخت؛ مثلا در جعبه درگیری‌های شهری قرارش داد، ولی فعلا برای خوبیدگی توان انجامش را ندارم. --محک 📞 ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

ضمن تشکر، در مورد سالگرد بهتر است از منابع دیگری کمک بگیرید و پارادوکس موجود را برطرف کنید. در مورد منابع هم اگر همه منابع انگلیسی زبان برخط رایگان را چک کرده باشید کافی است و نیازی به بازبینی منابع به زبانهای دیگر یا منابع مکتوب نیست. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
  •   مرتضا گرامی: بابت تاخیر معذورم. متأسفانه منابع این مقاله ایراداتی دارند که در حال حاضر توانایی اصلاحشان را ندارم. فکر نمی‌کردم یک مقاله برگزیده انگلیسی آنقدر بتواند بد باشد! اگر وقت داشتم حتی در آنجا برای بازبینیش تلاش می‌کردم چون یکی از منابع دارای اختلاف شدیدی با محتواست! ببخشید که وقت و انرژی شما هم گرفته شد ولی نظراتتان منجر شد این مقاله نامعتبر خوب نشود و از این بابت سپاسگزارم. لطفا ناموفق جمع‌بندی کنید. محک 📞 ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.