ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جنگ صلیبی دوم

جنگ صلیبی دوم ویرایش

 

خوب شد

معیارهای خوبیدگی برآورده شدند:

  • نثر: خوب و روان است.
  • تأییدپذیری: کلیهٔ مطالب منبع معتبر دارند.
  • شمول: مطالب اصلی دربارهٔ موضوع را پوشش داده است.
  • بی‌طرفی: بی‌طرفانه است.
  • پایداری: پایدار است.
  • طراحی: مناسب و گویاست.

خسته نباشید به @ایمان عزیز و @محمدرضای عزیز، مانند دیگر مقاله‌های جنگ‌های صلیبی باکیفیت درآمده؛ البته چنانچه قصد برگزیدگی‌اش را داشته باشند، باید حتماً مدخل دائرةالمعارف بزرگ اسلامی را که سید معرفی کردند، بیابند و استفاده کنند. فعلاً برای گمخ کفایت است. :) با مهر -- کامران آزاد ۱۴ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۵۵ (ایران) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

  پیشاخوبیدگی جنگ صلیبی دوم
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۱۵۰٬۰۶۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ بله
املا و انشای خوب  
دیباچهٔ مناسب  
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب  
یادکرد صحیح منابع  
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر  
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)  
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب  
رده و میان‌ویکی مناسب  
تصویر(های) مناسب  
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر  
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 جنگ صلیبی دوم (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: ImanFakhri (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC) و--MohamadReza(بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]


در راستای بهبود مقالات مرتبط با جنگ‌های صلیبی، این مقاله با کمک دوست خوبم @ImanFakhri: نوشته و تکمیل شده‌است. با این حال احتمالا نکاتی وجود دارد که دوستان باید متذکر شوند. پیشاپیش از نظرات و انتقادات همه دوستان تشکر می‌کنم. با سپاس--MohamadReza(بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@ImanFakhri و Mohamadr za: سلام. در دائره المعارف بزرگ اسلامی یک مدخل برای جنگ های صلیبی هست کهب هصورت یک کتابچه مجزا هم منتشر شده است. آن را حتما ببینید و استفاده کنید.--سید (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: درود، آیا منظورتون این مقاله است؟ چون در جستجوی مختصری که داشتم چیز دیگری یافت نکردم.--MohamadReza(بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
خیر. عرض کردم دائره المعارف بزرگ اسلامی. البته این هم مقاله خوب و معتبر است. متاسفانه مقاله دائره المعارف روی وب نیست. اما آن مدخل مفصل در قالب یک کتاب کوچک جداگانه چاپ شده و آن را می توانید با قیمت اندکی تهیه گند.--سید (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سپاس، جزئیات دقیقتری از این کتاب مانند نویسنده یا نشر یا شابک ان را دارید؟ زیرا بدلیل عدم دسترسی‌ام به تهران در حال حاضر، برای تهیه‌اش ناچارم ان را سفارش اینترنتی بدهم.--MohamadReza(بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
نتوانستم پیدا کنم. اگر کتابخانه عمومی در دسترستان باشد، در خود دائره المعارف ذیل مدخل ج می توانید بیابید.--سید (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  1. پایان کار طائفه‌ی بطلیوس با نام بنی افطس که در واقع طائفه‌ی اصلی و قدرتمند و مستقل این نقطه بودند توسط مرابطون در ۵۰ سال پیش از ماجرای سقوط لیسبون رخ داده بود و این یکی طائفه که نوشته در واقع حکومت‌های محلی بودند طی ۵ تا ۶ سال علیه موحدون شورش کردن و به اسم دوران طائفه‌گری دوم مشهور شدن که از این امرای شورشی بیشترشون دوباره مطلیع موحدون شدن و امیر بطلیوس هم یکی از این امیرهای محلی بودش.
  2. پایان فاطمیان  ، به نظرم در این حد کافی باشد، نظر شما چیست؟ --MohamadReza(بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
  • به نظر می رسد که مقاله به طور متوازن هر سه جبهه شمالی، شرقی و غربی را روایت نمی کند و بیشتر بر جبهه شرقی متمرکز است. البته اگر مقاله ترجمه از مقاله انگلیسی باشد، اشکال بر آن هم وارد است.

--سید (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: من دایره‌المعارف بزرگ اسلامی را بررسی می‌کنم و در مورد جنگ‌های شمال نیز مطالبی می‌افزایم. در مورد ترجمه باید بگویم که کاملا ترجمه نیستش ولی بهش اعظمی از آن ترجمه است. اگر اشکالی موجود است؛ ذکر کنید تا در اسرع وقت برطرف کنم -- ImanFakhri (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

مقاله نبرد حطین یک پیش زمینه خیلی خوب و منسجم داره. من بخش هایی از آن را در پیش زمینه این مقاله کپی کردم. اما نیاز هست که متن ها با هم ادغام و تبدیل به یک متن منسجم بشود. @ImanFakhri: لطفا پیش زمینه ایم مقاله را با استفاده از نبرد حطین درست کنید.--سید (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: ممنون سید جان. -- ImanFakhri (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  --MohamadReza(بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

یک بررسی مقدماتی انجام دادم. لطفاً این موارد را بررسی بفرمایید:

  • ارتش‌های غربی به سوی شرق رهسپار شدند. (کدام ارتش‌ها؟)
 
  • برای دریافت صلیب زائران خود را به پای برنارد انداختند. (برای دریافتِ صلیب، زائرانِ خود را... یا برای دریافتِ صلیبِ زائران، خود را...؟)
 
  • و در چارچوب بازپس‌گیری آن سرزمین را نیز به تصویب رساند. (نامفهوم است.)
 
  • بسیاری از نجیب‌زادگان فرانسوی به مسیر زمینی که از امپراتوری بیزانس می‌گذشت و شهرت و اثر اقدامات ناخوشایند آنان در نخستین جنگ صلیبی هنوز پابرجا بود اعتماد نداشتند. (یک ویرایش جزئی نیاز دارد تا مفهوم شود.)
  کمی تغییرش دادم
  • دمشق که که در گذشته متحد پادشاهی اورشلیم بود و به تازگی با زنگیان پیمان وفاداری بسته بود و به شهر بصری، دیگر متحد پادشاهی در سال ۱۱۴۷ حمله کرده بود. (جمله ناقص است. احساس می‌شود دنباله دارد.)
  درحال بررسی کردن...دمشق که در گذشته متحد پادشاهی اورشلیم بود، به تازگی با زنگیان پیمان وفاداری بسته و به شهر بصری، دیگر متحد پادشاهی در سال ۱۱۴۷ حمله کرده بود.
  • انالس هربیپولنسز؟ حرکت‌گذاری لطفاً فراموش نشود.
 
  • پانویس‌های ۷  ، ۸  ، ۹  ، ۱۵  ، ۱۸  ، ۱۹  ، ۲۱  ، ۲۷  ، ۳۰  ، ۳۵  و ۴۱  در منابع موجود نیستند.
  • پانویس‌های ۳۴  و ۸۷  لینک نمی‌شوند.
  • پانویس ۱۴ به منبع دیگر از همان نویسنده ارجاع می‌دهد. هنگامی که چند منبع از یک نویسنده با یک سال واحد باشند، این مشکل روی می‌دهد. چنانچه نتوانستید درست کنید، بفرمایید تا درستش کنم.
 
  • پانویس‌های ۵۱ و ۱۳۰ ناقص هستند.
 

ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۰ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۲۷ (ایران) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

@Kamranazad: درود بر کامران گرامی؛ دستتون درد نکنه. مواردی که گفتین اصلاح کردم. فقط یکی رو برچسب بررسی زدم که بررسی کنید و یکی هم کلا حذفش کردم چون منبع معتبرتری در کنارش قرار داشت.--MohamadReza(بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Mohamadr za: ممنونم و خسته نباشید. :) کدام یکی؟ ۴۱؟ ظاهراً درست است. یک نکتهٔ دیگر که قبلاً هم در گمخ نخستین جنگ عرض کردم این است که سعی کنید از یک شیوهٔ واحد در منابع استفاده کنید. اگر منبع چند نویسنده دارد، باید چند پارامتر به اینگونه: |نام خانوادگی=|نام=|نام خانوادگی۲=|نام۲=| و الخ افزود و هر نویسنده در یکی از پارامترها افزوده شود. مثلاً الان شیوهٔ نگارش منبع سوم انگلیسی (Bunson, Matthew, Margaret, & Stephen) اشتباه است. پیوندهای این الگو بسیار راهگشاست و مورد مبتلابهِ ما در این مقاله، الگو:یادکرد کتاب است. ضمناً تا حد امکان از شیوهٔ یکسان زبانی (یعنی یا فارسی یا انگلیسی) در نگارش پارامترها استفاده کنید. دردسرش کمتر است. بعضی خرده‌ویرایش‌ها دارد که انجام می‌دهم. ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۰ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۱۳ (ایران) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Kamranazad: یه اصلاحاتی روی منابع انجام دادم. منظورتون همین بود؟--MohamadReza(بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Mohamadr za: بله، دقیقاً. ممنونم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۱ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۳۰ (ایران) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Mohamadr za و ImanFakhri: راستی مدخل دائرةالمعارف بزرگ اسلامی را که سید گفت نتوانستید پیدا کنید؟ عجیب است که چرا روی نت نیست؟! :| با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۵۰ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Kamranazad: درود. در سایتش نیست چون احتمالا در زیل حرف ص خواهد امد (اکتشاف براساس الگوی مدخل جمل، جنگ!!). البته سید از وجود یک کتابچه گفتند که ان هم نتوانستم پیدا کنم.--MohamadReza(بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.