ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جنیفر لوپز

جنیفر لوپز

پیشاخوبیدگی جنیفر لوپز

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۶۸٬۲۵۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

فخرجهان (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) جنیفر لوپز (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
سنگ مفت، گنجشک مفت. -- نوژن (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

نامزدکننده: فخر جهان (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

چرا دوستان هیچ نظری نمیدن؟ فخرجهان (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

اصلا در حد و اندازه‌های مقاله خوب نیست.این را با یک نگاه کلی هم میتوان دریافت.بسیاری از مطالب و حتی بسیاری از بخشها حتی یک منبع ندارند.مثلا کل بخش حرفه که بخش بزرگی از مقاله را شامل میشود ، حتی یک منبع ندارد!تعداد لینکهای درون ویکی بسیار کم است در چند جا درخواست منبع وجود دارد.IR00NY ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

• جناب Contributions:این مقاله کلاً ترجمه شده مقاله ی انگلیسی است.پس منبعش نیز همان است.در ضمن چطور این و [۱] مقلات در ویکی انگلیسی(معیار گزیدن مقاله خوب در ویکی با زبان های مختلف فرقی ندارد)و این مقاله در ویکی پرتغالی مقاله خوب شده اند و مقاله ای که من نامزد کردم نشود؟فخرجهان (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@فخر جهان: جناب فخرجهان گرامی؛ پیشنهاد می‌کنم که یک بار معیارهای مقاله خوب را به دقت بخوانید. مقاله شما فقط ۵ یا ۶ منبعی دارد که حتی هنوز اعتبارش ثابت نشده و فقط منبعتان را ویکی انگلیسی قرار دادید. در آن دو مقاله منابع سرشناس و معتبری را آورده است که مقاله خوب شده است. آن دو مقاله که از سایر ویکی‌ها ترجمه نشده است!!!--فرشید . بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)