ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دانیل دی-لوئیس
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
غالب شرایط خوبیدگی را داراست. --محک 📞 ۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
دانیل دی-لوئیس (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
غالب شرایط خوبیدگی را داراست. --محک 📞 ۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
دانیل دی-لوئیس
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۶۵ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 | ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده:با سلام، بعد از چند ماه (تقریباً ۲ ماه) کار روی این مقاله، فکر کردم که مناسب خوبیدگی باشد. صفحه‌هایی که مورد نیاز بودند را ایجاد کردم و به مقاله پیوند دادم. امیدوارم که شایستهٔ این عنوان باشد. همچنین نکته دیگری که لازم است ذکر شود، آن می‌باشد که هوز مقاله جای گسترش دارد به همین خاطر خوشحال میشوم ایرادات آنرا به در صفحه بحث بهم گوشزد کنید. باتشکر Yousefi 1234 (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
- سلام جناب یوسفی گرامی، بابت تأخیر پیش‌آمده و طولانی شدن فرایند در گمخ، عذرخواهی بنده را بپذیرید. مقاله را خواندم و بعضی پیشنهادهایم را عرض می‌کنم:
- مقاله مقداری مشکل انشایی و وپ:شیوه‌نامه دارد. به‌طور مثال ویرگول کم می‌گذارید و چسبان‌نویسی (مثال: آنها به جای آنها) می‌کنید.
- نام‌گذاری عنوان برخی بخش‌ها نامناسب‌اند. به‌طور مثال «حرفه‌ای» بهترست «فعالیت‌های حرفه‌ای» و «۱۹۸۰»، «دهه ۱۹۸۰» شوند…
- اتفاقات دهه ۱۹۸۰ را خیلی خلاصه‌تر از اتفاقات دیگر دهه‌ها نوشته‌اید و این وزن‌دهی مقاله را مشکل‌دار می‌نماید. آنقدر خلاصه است که وقتی سکشن بعدش گفتید «در سال ۱۹۹۲، تقریباً سه سال بعد از بردن اسکار…» من از خودم پرسیدم کدام اسکار را می‌گوید؟! سکشن «چند مورد از حقایق دربارهٔ نقش‌هایش در این دهه» نیز می‌بایست در همین بخش ادغام شود.
- برای واحدهای آمریکایی (مثل پوند و فوت و…) از الگوی تبدیل واحد استفاده کنید تا مخاطب فارسی متوجه مقادیر شود.
- الگوی توالی سه جایزه اسکار در بخش آخر کمی زیاده‌روی است چون الگوهای ناوبری هم آنجا هستند و اسکار مزیت چندانی (روی کاغذ) بر دیگر جوایزی که ایشان برده، ندارد.
- احساس کردم که کمی مقاله حالت تحسین‌کننده دارد که اگر قصد ارائه به گمب را دارید، بهتر است برای جبران این مسئله از نقدهای منفی و نظرات مخالف استفاده کنید.
- در کل مقاله خوبی بود و علاقمند شدم که فیلم‌های این بازیگر را بیشتر ببینم. با تشکر از مشارکت خوبتان: 🌷 محک 📞 ۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
- سلام جناب محک عزیز، در رابطه با طولانی شدن، میدانستم که پروسه خوب شدن یکه مقاله طولانی است، پس نیازی به عذرخواهی نیست. در رابطه با پیشنهادهایتان:
(البته ممنون میشوم اگر باز هم چیزی را از قلم انداخته‌ام، بهم گوشزد کنید.)- در رابطه با الگوی توالی باید بگویم چون در مقاله‌های برگزیده بازیگران مثل جودی فاستر و در مقاله اینگلیسی وجود داشت، آنرا اضاف کردم.
- (در این باره باید بگویم که این مقاله ترجمه‌ای از مقاله اینگلیسی می‌باشد، خودم هم این احساس را کردم که مقاله به گونه‌ای تحسین کننده شده است ولی متاسفانه یا خوشبختانه (نمیدانم چه بگویم)، نقد منفی‌ای به بازی‌های این بازیگر وارد نشده است و من حتی جست و جو نیز کردم ولی چیزی پیدا نکردم. با این حال بعضی از جملات را حذف کردم تا شکل عادی تری بگیرد.)
- و در نهایت، از راهنمایی های شما بسیار سپاس گذارم. اگر اشکال دیگری به مقاله وارد است خوشحال میشوم بهم بگویید.Yousefi 1234 (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
- سلام جناب محک عزیز، در رابطه با طولانی شدن، میدانستم که پروسه خوب شدن یکه مقاله طولانی است، پس نیازی به عذرخواهی نیست. در رابطه با پیشنهادهایتان: