ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دقیقی
دقیقی ویرایش
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۵۴٬۹۴۲ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | ۰ | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
 | ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
دقیقی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با سپاس از جناب کوهی▬ AnuJuno ۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
با سپاس از جناب کوهی▬ AnuJuno ۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
نامزدکننده: Kouhi (بحث • مشارکت‌ها) ۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
- هر منبعی که بررسی کردم چیز تازه‌ای نیافتم که در مقاله نیامده باشد، مقالهٔ کنونی جنبه‌های اساسی را پوشش می‌دهد و از روی منابع معتبر نیز نوشته شده، به نظرم باقی پیش‌نیازهای نوشتار خوب را نیز برآورده می‌کند. -- کوهی (گفتگو) ۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
بررسی:
- در بخش منبع شناسی ضعف منبع هست. باید منبع به تمام پاراگراف ها اضافه شود.
- در بخش زندگی نامه بخصوص در مورد مذهب خیلی جاها دیدگاه ها به صورت فکت آمده است.
- در مواردی از الفاظ تحسین آمیز غیردانشنامه ای استفاده شده است.
- اگر می توانید یک بخش با موضوع زمینه تاریخی شامل سبک ادبی خراسانی و رونق شعرسرایی با رویکرد تجلیل گذشته ایران در دوره سامانی اضافه کنید.
تشکر.--سید (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
در حال انجام... -- کوهی (گفتگو) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
- آفرین. از نظر محتوا وضع مقاله خیلی خوب است. نوشته‌اید «و اگر زرتشتی او را زرتشتی بپنداریم» یعنی چه؟ آیا اولی «زردهشتی» است؟ در قسمت منابع بازهٔ انتهایی صفحات را مشخص کنید. 4nn1l2 (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- جناب @Kouhi: کار به کجا رسید؟--سید (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- جناب @Kouhi: چه خبر؟--سید (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)
- می‌بخشید که دیر شد، برگشته‌ام و دارم انجامش می‌دهم. -- کوهی (گفتگو) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)
- @Sa.vakilian: با درود. بخشی درباره پیشینه به‌نظم‌درآوردن داستان‌های ملی ایران و ایرانی‌گرایی در دوره سامانی افزودم. بخش منبع‌شناسی را هم منابعش را به پایان پاراگراف‌ها افزودم. اما دو و سه را بی‌زحمت با آوردن نمونه بیشتر روشن کنید. کجاها از الفاظ ستایش‌گونه به گونه ناروا استفاده شده یا کجا دیدگاه‌ها به گونه حقیقت آورده شده‌اند؟ @4nn1l2: با درود. آن مورد یک اشتباه تایپی بود که درستش کردم. در بخش منابع هم آنهایی که نیاز به شمارهٔ صفحه داشتتند، افزودم. هر دو دوست گرامی، ممکن است دوباره مقاله را بررسی کنید ببینید چگونه شده؟ -- کوهی (گفتگو) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- خیلی خوبه. فقط یکی دو اصلاح کردم.
- «در زمان سده های نخستین اسلام عرب ها آشکارا ملل دیگر را تحقیر می‌کردند.» این وضعیت در زمان امویان بوده است. اما دلیلی در دست نداریم که قبل وبعدش چنین کرده باشند. فکر می کنم باید منابع جدیدی تری نسبت به کتاب آنری ماسه که مربوط به 1350 می شود یافت. البته در مرحله خوبیدگی ضرورتی ندارد. اما در مرحله برگزیدگی، می توان برای نمونه به تاریخ ایران کمبریج مراجعه کرد.--سید (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
- در بخش دین بهتر است بیاورید که هر پاراگراف دیدگاه کیست.
- چند مورد مبهم بود که برچشب کدام زدم.
در مجموع مطلبی خوب است و می تواند جمع بندی شود.--سید (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موافق: اصلاحات و تلاش‌های نامزدکننده برای مرحلهٔ گمخ کفایت می‌کند. 4nn1l2 (بحث) ۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)