ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/رستاخیز

رستاخیز

پیشاخوبیدگی رستاخیز

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۶۴٬۷۷۵
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	تاحدودی
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 رستاخیز (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با تشکر از زحمات جناب پسر یاس، با توجه به اینکه در خود مقاله و همچنین بحث خوبیدگی در حدود یک ماه است که فعالیتی از طرف نامزدکننده انجام نشده‌است. از آنجائیکه مقاله تا خوبیدگی فاصلهٔ زیادی دارد. بر اساس اجماع صورت گرفته مقاله را بصورت ناموفق جمع بندی می‌کنم. امیدوارم بعد از تغییرات لازم، مقاله هر چه زودتر به این بخش برگردد.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

نامزدکننده: پسر یاس (بحث • مشارکت‌ها) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

• این اولین مقاله‌ای است که برای خوب شدن نامزدش می‌کنم، و امیدوارم با همکاری دوستان خوبم مقالات بیشتری برای خوب شدن نامزد کنم، همچنین درباره خود مقاله باید بگم که بیشترش ترجمه از انگلیسی است و البته از بعضی مقالات فارسی مانند رجعت هم استفاده شده، امیدوارم با نظرات شما به یک مقاله خوب تبدیل شود. با احترام پسر یاس ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

بهتر بود از منابع اولیه استفاده نمی‌کردید. چون بر اساس قوانین خوبیدگی، مقاله نباید از منابع اولیه استفاده گردد. --Espiral (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

درود، اگر امکانش هست بفرمایید کدامیک از منابع دست اول است که اصلاحشان کنم زیرا که منابع زیادی برایش هست و می‌توان جایگزین کرد و کیفیت مقاله را بالاتر برد، ممنون پسر یاس ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

عهد عتیق یا جدید (که به انگلیسی bible می‌شود). --Espiral (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

• با سلام و تشکر از اینکه روی این مقاله وقت گذاشتید. من به طور گذرا به بخش اسلامش نگاه کردم، چند نکته به تظرم رسید: (۱) بعضی از جملات منبع ندارند. (۲) شما می‌توانید از منابع بهتری برای برخی قسمت‌ها استفاده کنید. مثلا مقاله اندیشه قم که بدون نویسنده است نباید مقاله معتبری باشد. به جای آن می‌توانید از تفسیر نمونه یا کتاب شیعه در اسلام علامه طباطبایی یا تفسیر ایشان استفاده کنید. (۳) برخی از جملات باید دقیق‌تر بیان شوند. مثلا در جمله «رستاخیز در اسلام مهم است» باید وجه اهمیت هم ذکر شود. با تشکر، طاها (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

ممنون از هر دو عزیز، این موارد را اصلاح خواهم کرد بزودی، بازهم اگر موردی بود بفرمایید پسر یاس ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

طاها جان، با وجود دانشنامه قرآن و اسلام، شما نوشته‌های آخوندها رو بهش پیشنهاد می‌کنید؟--Espiral (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

البته آنها که جای خودشان را دارند. تا جد زیادی مطمئن بودم که این منابعی که گفتم مطالبی دارند؛ چون رجعت و تقابل آن با تناسخ اختصاص به شیعه دارد و ممکن است در آنها بررسی نشده باشد. البته، شیعه در اسلام و تفسیر المیزان منابع معتبری هستند و تفسیر نمونه می‌تواند برای بیان نظر شیعه استفاده شود. طاها (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

البته سعی خواهم کرد متناسب با مطالب از منابعی که معرفی کردید استفاده کنم و بزودی به مقاله اضافه شان خواهم کرد. پسر یاس ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

از دید منبع باید پربارتر بشود. مثلا همه بخش مسیحیت تنها چهار منبع دارد.IR00NY ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

بله درست می‌فرمایید، درحال جمع آوری مطالب و منابع در بخش‌های گفته شده هستم و احتمالا تا فردا (نهایتن پسفردا) خواهم افزودش به مقاله، درباره بخش مسیحیت هم منابع زیادند سعی خواهم کرد با اعتبار ترین‌ها را اضافه کنم پسر یاس ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

با درود به پسر یاس گرامی. چند نکته کیفی: به جای "" که در زبان انگلیسی به کار می‌رود از «» بهره بگیرید. در صورتی که نخستین باری است که نامی چون «انجیل» در نوشتار می‌آید، باید بدان پیوند دهید؛ در کل نوشتار هم به هر نام تنها یک یا بیشینه ۲ بار پیوند داده‌شود. بعضی جاها اشکالاتی دیده می‌شود: همچون ایلغاذر که در اصل ایلعاذر است و پیلتوس که فیلیتوس است. -- نوژن (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

درود. به نظر خودتان آن‌چه در مورد رستاخیز در دین اسلام آمده خیلی کوتاه نیست؟ در مسیحیتش که خیلی بیش‌تر از اسلام بحث شده. جای کار دارد. هم‌چنین بهتر بود دیدگاه اهل سنت هم در این زمینه در مقاله گنجانده شود تا همهٔ دیدگاه‌ها را به طور کامل شامل شود. سپاس.--چالاک^Баҳс ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• منابع را با افزودن پارامتر