ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/رستم شاه غازی

رستم شاه غازی

خوب شد

معیارهای خوبیدگی برآورده شدند:

• نثر: متن به جهت املایی و انشایی تصحیح شد.
• تأییدپذیری: کلیهٔ مطالب منبع معتبر دارند.
• شمول: در حد گمخ کفایت می کند.
• بی‌طرفی: بی‌طرفانه است.
• پایداری: پایدار است.
• طراحی: خوب است.

با تشکر از @محک:
-- ImanFakhri (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

پیشاخوبیدگی رستم شاه غازی

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۹۴٬۳۵۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 رستم شاه غازی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: محک (بحث • مشارکت‌ها) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

• با این که منابع محدودی درباره باوندیان وجود دارد، مقاله را برای برگزیدگی آماده کردم و به جز منبع‌شناسی درباره همه چیزش به حد کافی پرداخته شده. فقط امیدوارم سریع‌تر نظرخواهی جمع شود تا مهلتم تمام نشود و به برگزیدگی هم برسم. محک ^📞 ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

@Mr MohammadJavad M و ImanFakhri: سلام. با تشکر از @محک: عزیز که الحق و الانصاف مقالات تاریخ طبرستان را فوق العاده کار کرده، لطفا بررسی و جمع بندی این مقاله را شما دو بزرگوار برعهده بگیرید. تشکر--سید (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

@Sa.vakilian: درود. ممنون از سیدجان که مسئولیت این کار مهم را با ما سپردن. حتما تا شب بررسی می‌کنم و نظرات خودم ارائه می‌کنم. در ضمن از @محک: تشکر می‌کنم بابت این مقاله عالی. -- ImanFakhri (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

@Sa.vakilian: ممنون از لطفتون. راستش من در حال حاضر در این زمینه ناآشنام و از سمتی تاریخ طبرستان رو کار نکردم.علاوه بر اون به طور همزمان درگیر کارهای دانشگاه و مقالات دیگه ویکیپدیایی‌ام هستم در نتیجه ممنون میشم من رو معاف کنید. شرمنده‌ام و بازم ممنون از لطفتون.امیدوارم این مقاله به نقطهٔ مطلوب موردنظر نویسنده برسه. --Mr MohammadJavad M (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

@ImanFakhri: ایمان جان کدام شب را می‌فرمایید؟ :) 😂😂😂 محک ^📞 ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

@محک: درود بر محک. متاسفانه درگیر مسائل شخصی شدم وگرنه حتما بررسی می‌کردم. شرمنده :) -- ImanFakhri (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

@محک: درود. مقاله را بررسی کردم . با اینکه نسبت به تاریخ طبرستان اطلاعات اندکی دارم و کلیات متن خوب و جامع است. فقط فعلا ۱ نکته به ذهنم رسید که امیدوارم کارساز باشد:

• ابتدا اینکه می‌توانید در مورد ابنیه‌های محلی که به نام وی هستند، بخشی به نام آثار شاه غازی ایجاد کنید چون مطلبی خوانده بودم که بناهای زیادی مثل تخت‌گاه به اسم وی وجود دارد.

در ضمن آیا منابع سلجوقی موجود در مورد ارتباط طرفین کارساز هستند یا نه؟ اگر به درد بخور هستند، استفاده کنید. امیدوارم با مطالعات بیشتر در مورد تاریخ طبرستان، بهتر و بیشتر بتوانم بهتون کمک کنم. اگر اشکالی یا نقصی در بررسی اولیه من موجود است، به بزرگی خودتان ببخشید :) با سپاس -- ImanFakhri (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

@ImanFakhri: ممنون ایمان گرامی. در بخش «اوضاع فرهنگی» سعی کردم درباره آثار عام‌المنفعه وی صحبت کنم. اگر مکان خاصی می‌شناسید، بفرمایید و حتماً اضافه خواهم کرد. «تخت‌گاه شاه غازی» را سرچ کردم، مکان مورد نظرتان را نیافتم. اگر ممکن است بیشتر راهنمایی کنید که این مکان کجاست و مشخصاتش را کجا می‌توان پیدا کرد (شما کجا دیدید) درباره منابع سلجوقی هم به صورت غیرمستقیم استفاده شدند. بنده از منابع جدید و آکادمیک استفاده می‌کنم که خودشان بنا بر مطالب منابع اولیه مقالاتشان را نوشته‌اند. در ارجاع‌های آنان منابع سلجوقی بسیارند. با تشکر: محک ^📞 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

@محک: من خودم در روزنامه جهان اقتصاد مطالعه کردم که این چنین بناهایی با این اسم وجود دارد. به همین خاطر این مورد را بیان کردم و احتمال دادم شما از این چنین بناهایی باخبر هستید و اطلاعات دارید. -- ImanFakhri (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

@ImanFakhri: منظور از عبارت «تختگاه» در آنجا پایتخت است و امکاناتی است که شاه‌غازی برای پایتخت‌نشینان قلمروش ساخته. بندی با این مضمون در همان بخش «اوضاع فرهنگی» ایجاد کردم. محک ^📞 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

@ImanFakhri: ایمان جان بازبینی این مقاله به کجا رسید؟ محک ^📞 ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

@محک: به شدت درگیر مسائل شخصی هستم، ان شالله تا اخر هفته بررسی مجدد را انجام میدم. -- ImanFakhri (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

با تشکر از زحمات شما بررسی اولیه:

• لید ناقص است.
• در خصوص نسب یک بخش اختصاصی نیاز است.
• رابطه با ترک‌ها: این بخش مبهمه. طوایف مختلف ترک در ایران در آن زمان بوده اند. عنوان بخش کمی نامناسب است.
• رابطه با اسماعیلیان: آیا مقصود مطلق اسماعیلیان است و یا اسماعیلیه الموت؟
• یک گاهشمار اضافه کنید.
• برخی جاها تاریخ ها قمری و برخی میلادی است. یکدست شود.

موفق باشید.--سید (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

سید جان؛ 1. درباره لید لطفاً بیشتر توضیح دهید که چه چیزهایی را بنویسم. 2.به نسب یک پاراگراف دیگر در پیش‌زمینه افزودم. 3.عبارت ترک‌ها هم هرجا استفاده شده در اشاره به چندین سلطنت است. (سلجوقی، خوارزمشاهی و غزان) 4.من‌باب اسماعیلیان هم گویا در این دوره زمانی بخصوص، اسماعیلیه و الموت به یک مفهوم استفاده شده‌اند و تفکیک این دو سخت است. 5.زمان‌ها هم در سراسر متن هجری شده و میلادی‌ها را داخل پرانتز گذاشتم. 6.گاهشمار هم اگر اجازه دهید باشد برای برگزیدگی؛ فعلا وقت کافی ندارم. محک ^📞 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

در لید هیچ اطلاعاتی راجع به تولد و وفات وی نیست. همچنین بخشی از مطالب مقاله هیچ ردی در لید ندارد. در خصوص اسماعیلیه حق باشماست. اما برای خواننده امروزی اینها دو چیز است و مهم است که شخص برای مطالعه بیشتر سراغ اسماعیلیه برود یا اسماعیلیه الموت.--سید (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

سید جان کفایت می‌کند؟ محک ^📞 ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

@محک: درود. بابت تاخیر عذرمیخام محک جان. مقاله را مجددا خواندم. به نظرم مشکلی از لحاظ متنی و علمی برای گزیده شدن ندارد. با این حال اگر موردی به ذهنم رسید، حتما گوشزد می‌کنم. -- ImanFakhri (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

سید هر وقت سرتون خلوت شد، لطفاً به اوضاع این صفحه و فهرست خلفا هم برسید. 🌷 محک ^📞 ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

شرمنده همزمان در چند موضوع مختلف کار کردن این مشکل را هم به بار میاورد. --سید (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@ImanFakhri: سلام. لطفا جنابعالی زحمت بررسی و جمع بندی مقاله را بکشید.--سید (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام سیدجان. حتما. در اسرع وقت (یعنی این هفته) هم این مقاله و هم چند مقاله دیگر را بررسی و جمع‌بندی می‌کنم. -- ImanFakhri (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

@محک: سلام محک جان. مقاله را بررسی کردم و با توجه به تسهیل روند خوبیدگی، مشکلی در آن، از لحاظ نگارشی و تاریخی نمی‌بینم فقط لازم به ذکر است که بعضی از تواریخ ذکر شده، به صورت میلادی و قمری است؛ ولی در بعضی از قسمت‌ها صرفا به قمری اکتفا کردید. پیشنهاد بنده این است که تواریخ میلادی را نیز به آن‌ها اضافه کنید.

و در آخر هم سال‌شماری برای آن ایجاد کنید. بعد از ایجاد آن، مقاله را جمع‌بندی خواهم کرد.-- ImanFakhri (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

در بالاتر سید هم گفتند سالشمار را بیافزایم که پاسخ دادم از آنجا که این مورد واجب نیست، در برگزیدگی می‌افزایم. درباره تاریخ‌ها هم بیس و پایه مقاله بر اساس هجری قمری است (مطابق اجماع کاربران ویکی‌فا باید چنین باشد) هرجا منابع تاریخ میلادی را آوردند، من آن را هم اضافه کردم ولی اگر خودم تبدیل تاریخ کنم، در برخی موارد که سال هجری مشخص نیست با کدام سال میلادی دقیقاً یکی است، مشکل وپ:تحقیق دست اول به وجود می‌آید و این خواسته‌تان در مواردی که میلادی را ننوشتم قابل انجام دادن نبوده. --محک ^📞 ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

@محک: باشد. -- ImanFakhri (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)