ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/رند پال
رند پال ویرایش
خوب شد
معیارهای خوبیدگی برآورده شدند:
- نثر: متن را به جهت املایی و انشایی تصحیح کردم.
- تأییدپذیری: کلیهٔ مطالب منبع معتبر دارند.
- شمول: در حد گمخ کفایت می کند.
- بی‌طرفی: بیطرفانه است.
- پایداری: پایدار است.
- طراحی: خوب است.
با تشکر از سیسکاپی--سید (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۲۵٬۹۵۴ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
پیشنهاد خوب شدن. --1234 (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
درود. به نظرم بهتر است پانویس‌های انگلیسی چپ چین بشوند. --MohamadReza(بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
- @Sicaspi: مقاله بسیار خوبی است. از یک نفر غیر از خودتان که توسعه دهنده مقاله بوده‌اید بخواهید آن را ویرایش املایی و انشایی کند.
- ضمناً این مطلب که در لید آمده در متن مقاله نیست! «در ۲۰۱۰، پال برای نامزدی جمهوری‌خواه سنای ایالات متحده از ایالت کنتاکی رقابت کرد و با آنکه هرگز پیش از آن سمت سیاسی نداشت در رقابت‌ها، وزیر کشور کنتاکی و دادستان کل کنتاکی را شکست داد.»
- موارد متعددی باید به مقالات دیگر لینک شود.
--سید (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
- تکمیل شد. --1234 (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)
لطفاً یکی از لحاظ املا این را بخواند. --1234 (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)
- نوید
@Sicaspi: با سلام و خسته نباشید. بعد از مطالعهٔ این نوشتار، موارد زیر به نظرم آمد:
- اول این که با اجازه موارد املایی و اشتاباهات تایپی که چشمم خورد را خودم اصلاح کردم.
- با این حال مقاله در بسیاری از جاها از نظر نگارشی (خصوصاً علائم نگارشی) و نیم‌فاصله مشکل دارد.
- در خیلی جاها به جای ویرگول فارسی «،» از «,» استفاده شده.
- سناتور جونیور به چه معناست؟ اگر این مقاله را در ویکی‌فا ایجاد کنید و به آن پیوند بدهید، این مسئله روشن می‌شود.
- ارجاع شمارهٔ ۶۱ دچار مشکل است. ارجاع شماره ۱ نیز.
- در برخی ارجاعات مانند ارجاع ۱۱، عبارت فارسی وجود دارد. توصیهٔ من این است که این عبارات را با حفظ پیوند به صفحهٔ فارسی‌شان، انگلیسی کنید.
- ارجاعات ۴۴، ۴۵، ۷۸، ۷۹، ۸۵، ۹۶، ۱۰۴، ۱۱۸ و ۱۷۸ فقط لینک هستند. لطفاً آن‌ها را با الگوی یادکرد وب جایگزین نمایید. (برای آراستگی) ضمناً شاید باز هم خودتان چک کنید، شاید تعدادی از چشم من دررفته باشد.
- بخش «پیوند به بیرون» به نظر بنده خیلی طویل شده و بسیاری از لینک‌هایش لازم نیست در مقاله باشند.
- شیوهٔ ارجاع در قسمت «مطالعه بیشتر» صحیح نیست.
- «کاغذبازی» عبارت زیبا و جایگزین خوبی برای paperwork نیست به نظر بنده.
- در ترجمهٔ مقالهٔ انگلیسی، خیلی جاها را خلاصه کرده‌اید. این موضوع در قسمت «فعالیت سیاسی» و «انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶» خیلی به چشم می‌آید. یعنی به نظرم باید مطالب بیشتری را دربربگیرند و الان ناقص هستند. اولویت با انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ است.
- جمله آخر بخش «کمپین سراسری» منبع ندارد.
- پاراگراف چهارم بخش انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ منبع ندارد.
فعلاً همین‌ها به نظرم آمد. مورد دیگری به چشمم خورد، بعداً اضافه می‌کنم. --نوید (گفت‌وگو) ۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
- مشکل «,» را فکر کنم اصلاح کردم.
- خلاصه نکردم. در ویکی انگلیسی اخیراً اضافه شده. کاملتر می‌کنم. 1234 (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
- نوید، بخش‌های ناقص را تکمیل کردم. --1234 (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
- ممنون از زحماتتان. @Sicaspi: توی لید یک تناقض دیدم. ابتدای متن اشاره شده که وی خودش را لیبرترین توصیف می‌کند، اما در پاراگراف پایانی نوشته شده که خود او با این که یک لیبرترین است، مخالف است. در قسمت «زندگی شخصی» هم به استفاده از سمعک اشاره شده. به نظرم بیشتر باید توضیح داده شود یا مثل ویکی انگلیسی اشاره‌ای به آن نشود. دیگر مورد خاصی به چشمم نخورد؛ اگر قرار به جمع‌بندی باشد، یک بار دیگر آن را دقیق خواهم خواند و هم‌چنین ایرادات املایی را که به چشمم می‌خورند برطرف می‌کنم. --نوید (گفت‌وگو) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- مرسی درست کردم. مقاله در طول زمان نوشته شده، گاهی مطالبی از قبل مانده که بعداً اصلاح شده دلیل این است. --1234 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
- ممنون از زحماتتان. @Sicaspi: توی لید یک تناقض دیدم. ابتدای متن اشاره شده که وی خودش را لیبرترین توصیف می‌کند، اما در پاراگراف پایانی نوشته شده که خود او با این که یک لیبرترین است، مخالف است. در قسمت «زندگی شخصی» هم به استفاده از سمعک اشاره شده. به نظرم بیشتر باید توضیح داده شود یا مثل ویکی انگلیسی اشاره‌ای به آن نشود. دیگر مورد خاصی به چشمم نخورد؛ اگر قرار به جمع‌بندی باشد، یک بار دیگر آن را دقیق خواهم خواند و هم‌چنین ایرادات املایی را که به چشمم می‌خورند برطرف می‌کنم. --نوید (گفت‌وگو) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
مواردی که در ذیل می‌نویسم برای توسعه مقاله بعد از خوبیدگی و پیش از برگزیدگی است:
- ساخت مقالاتی با موضوعات: en:Balanced budget amendment, en:Term limit, en:Read the Bills Act, en:Individual and group rights, en:American Board of Ophthalmology, en:American Board of Medical Specialties، [[]]
- یک مقدار هم توضیح دربارهٔ شرایط سیاسی فعلی ایالات متحده و اهمیت تی پارتی لازم است به عنوان یک بخش پیش درآمد اضافه شود.
--سید (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
- اینها را برای بعد از خوبیدگی گفتم. اما جای توضیح شرایط سیاسی در دوره فعلی (بعد از ۲۰۰۸) پیش از شروع زندگی نامه است. --سید (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
- آخر این یک مقاله زندگینامه است. من تا به حال ندیدم وقتی موضوع یک نفر است چنین بخشی اول مقاله ایجاد شود و به مسایل دیگر بپردازد. اگر شرایط سیاسی به فرد مرتبط است، همان جایی که در خصوص شروع رقابت وی برای سناتوری گفته می‌شود می‌توان به آن شرایط قدری پرداخت. 1234 (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
- تعجب می‌کنم که ندیده‌اید. ما در تمام مقالات برگزیده‌ای که در دو سال اخیر داشته‌ایم حتی الامکان چنین بخشی را افزوده‌ایم. برای نمونه فردوسی و توکوگاوا ایه‌یاسو را ببنید. اگر خواستید مقاله را برای برگزیدگی بیاورید حتماً قبلش چنین بخشی را بیفزایید. --سید (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
- بنده خودم مقالات انگلیسی را که عموماً بررسی می‌کنم چنین بخشی تا به حال ندیده‌ام. من سعی می کنم بگذارم ولی فکر می کنم مقاله باید با ابتدای زندگی شخص شروع شود، چون شرایط سیاسی وقتی شخص به مدرسه می رفته که مهم نبوده از جایی که وارد سیاست شده است که نیاز به ذکر می شود.--1234 (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)
- تعجب می‌کنم که ندیده‌اید. ما در تمام مقالات برگزیده‌ای که در دو سال اخیر داشته‌ایم حتی الامکان چنین بخشی را افزوده‌ایم. برای نمونه فردوسی و توکوگاوا ایه‌یاسو را ببنید. اگر خواستید مقاله را برای برگزیدگی بیاورید حتماً قبلش چنین بخشی را بیفزایید. --سید (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
- آخر این یک مقاله زندگینامه است. من تا به حال ندیدم وقتی موضوع یک نفر است چنین بخشی اول مقاله ایجاد شود و به مسایل دیگر بپردازد. اگر شرایط سیاسی به فرد مرتبط است، همان جایی که در خصوص شروع رقابت وی برای سناتوری گفته می‌شود می‌توان به آن شرایط قدری پرداخت. 1234 (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
- اینها را برای بعد از خوبیدگی گفتم. اما جای توضیح شرایط سیاسی در دوره فعلی (بعد از ۲۰۰۸) پیش از شروع زندگی نامه است. --سید (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
@Sicaspi: چند مورد برای تکمیل مقاله:
- فکر می کنم اقدامات رند پال در کنگره نیاز به بروزرسانی دارد. مثلا وی به قانون مقابله با اقدامات بی‌ثبات‌کننده ایران رای منفی داد، اما در مقاله نیامده است. پیشنهاد می کنم اسم وی را در politico جست و جو کنی و مطالب مهمی را که می یابی به مقاله اضافه کنی.
- همین طور بخش مواضع سیاسی هم می تواند گسترش پیدا کند. این مقاله [۱] می تواند استفاده شود.
- الگوی رند پال را هم می توانید بسازید[۲] و مقالات داخلش را هم ایجاد کنید. (البته این در مرحله برگزیدگی واجب و فعلا مستحب است)--سید (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- بسیار خوب. البته هر روز طرح های بسیاری در کنگره رای گیری می شود و ده ها رای داده می شود . نمی شود همه در مقاله بیاید. اگر واقعاً همه ی آن مطالب بخواهد بیاید مقاله منفجر می شود. 1234 (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
- مواضع سیاسی چطور می تواند گسترش پیدا کند؟ بخش فعلی که به مسایل خارجی، اقتصادی و اجتماعی پرداخته است. دیگر چه موردی هست که نیامده باشد؟ کل آن مقاله با موارد جزئیش نمی تواند اینجا تکرار شود.1234 (بحث) ۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)
- :::@Sicaspi: منظور من همه طرح نبوده است. اما مواردی که آن قدر مهم بوده که در ویکی انگلیسی یا فارسی برایش مقاله بسازیم نظیر مثال فوق یا لایحه لغو اوباماکر را عرض کردم. در مورد دوم، خودتان آن مقاله انگلیسی را ملاحظه بفرمایید و اگر مورد مهمی را یافتید که جایش در مقاله خالی است، اضافه کنید. تشکر.--سید (بحث) ۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
- انتخابات سنای 2016 را به لید افزودم اما در متن گویا نیست. از اینجا[۳] استفاده کنید.--سید (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- @Sicaspi: سلام کار اصلاح و تکمیل مقاله به کجا رسید.--سید (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- همان زمان انجام شده بود1234 (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)
@Sicaspi: از نظر من کم و بیش به حد خوبیدگی رسیده است. فقط خواهش می کنم که اگر خواستید برای برگزیدگی بیاورید، ابتدا حسابی برایش وقت بگذارید ، بعد اقدام کنید چون با این اوصاف فعلی دست کم یک سال کار می برد تا برگزیده شود.--سید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- مرسی
- یک سال؟!؟! دیگر چه چیزی نیاز است؟1234 (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
- برای برگزیدگی خیلی چیزها نیاز دارد. اول بگذارید این جمع بشود بعدش صحبت کنیم.--سید (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
- @محک: نظرت در مورد خوبیدگی این چیه؟--سید (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- @Sa.vakilian:
موافق مقاله را خواندم و مشکلی به نظرم نرسید. محک ۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
- @Sa.vakilian:
- @محک: نظرت در مورد خوبیدگی این چیه؟--سید (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- برای برگزیدگی خیلی چیزها نیاز دارد. اول بگذارید این جمع بشود بعدش صحبت کنیم.--سید (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.