ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/غزوه بدر

غزوه بدر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتيجه: خوب شد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

غزوه بدر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) این مقاله و این دوستان. نوشته‌شده با بهترین منابع موجود، جامع، بی‌طرف، بهترین مقالهٔ تاریخ ویکی و...!! از شوخی گذشته، مشک آن است که خود ببوید و من توضیحی دربارهٔ مقاله نمی‌دهم، و منتظر نظرات دوستان هستم. –Z ^[ب] ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

مقاله بسیار خوبی است. در نگاه اول به نظرم رسید که به خود جنگ و آنچه در خود جنگ گدشته است به اندازه کافی پرداخته نشده است. یعنی قبل و بعد از نبرد به خوبی بسط داده شده است اما در مورد آنچه در خود این جنگ گذشت: کی با کی جنگید؟ چه تاکتیک هایی استفاده شد؟ شرح وقایع نبرد؟ هنوز کامل نیست. در ضمن در مورد بازتاب این جنگ در ادبیات و فرهنگ مسلمانان (و جهان) در طول این ۱۴۰۰ سال هم کمی باید نوشته شود.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

بابت بررسی ممنونم. بخش ذکرشده را کامل‌تر کردم. منتها این را باید در نظر گرفت که این رویداد از دید نظامی کمتر اهمیت دارد. دربارهٔ بازتاب (فکر کنم خیلی دردسر باشد) سعیم را می‌کنم. چندخط پایین‌تر (مورد پنجم) نظر شما خواسته شده‌است، لطفاً بررسی کنید. –Z ^[ب] ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

مطلبی دربارهٔ بازتاب واقعه در ادبیات نوشتم. بیشتر از این متأسفانه نمی‌توانم گیر بیاورم. فکر نکنم اصلاً منبع ثانویه‌ای در این باره گیر بیاید. البته در البدایة والنهایة هم شعرهایی از حسّان در بارهٔ این واقعه ذکر شده‌است. که فکر کنم منبع اولیه‌است(؟). –Z ^[ب] ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

۱-درود. مقاله را دیدم. دارای تصاویر خوب، الگوهای خوب و رده های خوب و منابع بود. مهمترین نکته ای که تو ذوق می زد حجم کم اطلاعات در مورد موضوع مقاله بود. مقاله خیلی کم عمق بود و انتظار می رود حجم بیشتری از اطلاعات ارائه شود. بهزاد مدرس به خوبی بر این موضوعات مسلط است و حرف وی صحیح است که به خود جنگ خود پرداخته نشده است.

درود، بابت نظرات ممنونم. بالا پاسخ دادم. –Z ^[ب] ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

۲-با توجه به اینکه در ابتدای مقاله نوشته شده که محدودیت منبع داریم که طبیعتا تاثیر مستقیم بر متن مقاله دارد، بی نظرم بهتر است با آبی کردن لینکهای قرمز مقاله، آن نقیصه را تا حد خوبی جبران کرد. این کار به نوعی به اشتراک گذاشتن متن آن مقالات در این مقاله و پیوند دادن آنها به این و افزایش حجم اطلاعات نیز هست.

۳-پیشنهاد می کنم از لینکهای پیوند به بیرون مقاله انگلیسی و سایر مقالات برگزیده سایر ویکی ها برای تقویت منابع و بالطبع افزایش متن استفاده کنید.

اگر چیز خوب دیگری هم چشمم خورد حتماً خواهم افزود. –Z ^[ب] ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

۴-در پایین مقاله نسخه انگلیسی یک پیوند به ویکی نبشته انگلیسی وجود دارد. بررسی کنید آن متن چیست و اگر ترجمه آن موجود است و مهم است حتما در ویکی نبشته وارد کنید و پیوند دهید.

ترجمهٔ سورهٔ انفال («سورهٔ بدر») است و بله، سوره با واقعه ارتباط مستقیم دارد. –Z ^[ب] ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

۵-اولین تاپیک مقاله یک متن استاندارد برای مقالات دانشنامه نیست و به نوعی توضیح اضافه است. به نظرم نمی توان آن را همیطور آنجا درج کرد و باید متفاوت از متن اصلی باشد. اگر جای بهتری برای آن می شناسید منتقلش کنید. نظر بهزاد مدرس نیز می تواند راهنما باشد. شاید در صفحه بحث مقاله هم بتوان آن توضیح را درج کرد؟

۶-چرا در بالای مقاله الگوی پیشنهاد شده در پروژه وپ:گنخ را درج نکردید؟ وقتی مقاله ای نامزد می شود باید حتما این الگو نیز به بالای آن افزوده شود. لطفا نامزدی را تکمیل کنید.

برچسب در صفحهٔ بحث قرار داده شده‌است. در این باره در اینجا توضیح دادم. با این حال چشم من برچسب را می‌گذارم. –Z ^[ب] ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

۷-ذکر مختصات میدان نبرد فراموش نشود.

افزودم –Z ^[ب] ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

ممنونم، مواردی که بی‌پاسخ مانده‌اند در حال انجام‌اند. –Z ^[ب] ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

سوال: آیا تمام آیات قرانی که در متن ذکر شده است و ادعا شده است که مربوط به جنگ بدر است به استناد منبع های ثانویه است؟----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

بله –Z ^[ب] ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

اگر می شود هر جا که آیه ای از قران آورده اید منبع ثانویه ای که گواه ارتباط این آیه با جنگ بدر هست را بیاورید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

منبع یادداشت‌هایی که در انتهایشان منبعی ذکر نشده، همان منبع(ها)یی‌است که در خود متن اصلی بعد از یادداشت ذکر شده و ارجاع داده شده‌است. مثلاً آیهٔ موجود در یادداشت ۲۴ در نسخهٔ کنونی منبعش همان EI است. –Z ^[ب] ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

توصیه: این مقاله فرصت خوبی است تا چند تا پیوند مهم را آبی کنید. برایم جالب است که هنوز برای موضوعات کلیدی تاریخ اسلام مانند عباس عموی پیامبر٫ رقیه دختر پیامبر٬ اوس و خزرج و ورقه بی نوفل هنوز نوشتار نداریم.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

مقاله‌های عباس و اوس و خزرج را آغاز کردم. –Z ^[ب] ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)