ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/غیب‌گویی محمد
علی‌رغم فرصت زیادی که نامزدکننده برای اصلاح مقاله داشت، تغییری در آن صورت نگرفت که موارد مطروحه در نظرخواهی را پوشش دهد. --محک 📞 ۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
غیب‌گویی محمد ویرایش
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۶۱٬۷۸۸ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Shobhe (بحث • مشارکت‌ها)
تاریخ نامزد کردن: ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
بررسی‌کننده: -- |کامران آزاد| ۱ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۱۱ (ایران) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
- ۱٬۰۷۸ روز پیش نامزد شده‌است.
مقاله حاضر، با منابع معتبر تکمیل گردید و امید است با نظرات سازنده کاربران، به درجه خوبیدگی نائل آید. Shobhe ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
با سپاس از شما من به برخی از مشکلات (از نگاه خودم) اشاره می کنم:
- در بخش «محمد و إخبار از آینده» عکس در کنار «الگو:محمد۲» آمده که خواندن متن را دشوار می کند و فضا محتوا تنگ شده... لطفا عکس را به سمت راست بیاورید یا مکان آن را عوض کنید
- بخش «خبر از مردمان آخرالزمان» نسبت به بخش های بالایی کمتر گسترش یافته... لطفا این بخش را کمی بیشتر گسترش دهید و آن را جامع تر کنید
پیشنهادات:
- خیلی خوب می شد که یک بخش به مقایسه امروز با پیش گویی های محمد بپردازد.... مثلا به این اشاره کند که «آشکار شدن روابط جنسی و عدم تقبیح این اقدام به جهت ترس از مردم» همان پورنوگرافی است یا غیره.... این بخش حتما به یک منبع دست سوم قوی نیاز دارد ولی اگر پیدا نشد هم مشکلی ندارد
- تقریبا تمام امامان شیعی پیش گویی های محمد را تکرار کرده اند به نظرم در بخش شیعه بنویسید که «پیش گویی های محمد توسط امامان شیعی هم تایید شده» و ذکر کنید که این پیش گویی محمد توسط چند امام تکرار شد
تا بررسی بیشتر کسـری (بـحــث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
بررسی موارد مورد اشاره جناب کسری
انجامیده شد
در حال انجام...- من برای این موضوع بسیار در منابع گشتم؛ حتی برخی موارد مجبور شدم به منابع دست اول هم مراجعه بکنم. با این حال باز جستجو خواهم کرد.
- در حال انجام...
در این مقاله هم شابک یکی از منابع (دوران رهایی) صحیح نیست. این مورد را هم اصلاح کنید لطفاً. Taddah (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- @Taddah با سلام. در این منبع دقیقا همین شابک آمده است. دلیل خطا گیری الگو را متوجه نمی شم. شما می دانید ایراد از چیست؟ Shobhe ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- سلام و عرض ادب. راستش را بخواهید، اگر می‌دانستم، خودم اصلاحش می‌کردم و در اینجا مطرح نمی‌کردم. کاربر:Huji شما می‌دانید مشکل کجاست؟ Taddah (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
- @Taddah: با پارامتر
|شابک نادرست=بلهحل شد. متأسفانه برخی شابک‌ها غلط هستند (یعنی صادرکنندهٔ شابک در کشور محل انتشار، الگوریتم شابک را درست اعمال نکرده‌است). در کتب انگلیسی هم دیده‌ام، اما بیشتر در کتب فارسی سراغ دارم. نهاد مورد نظر در ایران ظاهراً خیلی برایش اهمیت نداشته که شابک en:Check digit دارد! - در ضمن به نظر من عنوان این مقالهٔ موضوع خوبیدگی هم جای بحث دارد. — حجت/بحث ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
- @Huji ممنون از شما. پیشنهاد و یا نکته ای در خصوص نام به ذهنتان رسیده است؟ ممنون می شوم بفرمایید. Shobhe ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- «غیب‌گویی» واژهٔ مناسبی برای یک دانشنامه نیست. این که در متون فارسی و عربی از این واژگان منسوخ کماکان استفاده می‌شود نباید مبنای کار باشد. «پیشگویی» یا «پیش‌بینی» درست‌تر است. خوب غیب‌گویی هم به پیش‌بینی تغییرمسیر می‌دهد. — حجت/بحث ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- @Huji جناب حجت، شما به این واژه به صورت تک واژه نگاه نکنید. این یک اصطلاح از میان اصطلاحات اسلامی است. مثلا نمی شود به جای «معجزات محمد» بنویسیم، «کارهای خارق العاده ای که مسلمانان آن را به محمد منسوب می دانند». شبیه به این اصطلاحات نیز بسیار هستند؛ مثلا: «پیامبر دروغین»، «سلف صالح»، «رب‌العالمین»، «زیارت امین‌الله» و... در آثار متعدد از این اقدام پیامبر اسلام، غیب گویی یاد شده است. ضمن اینکه پیشگویی و پیش‌بینی، چیزی است و غیب گویی چیز دیگر. بین اینها مفهوما تفاوت است. بنابراین پیش بینی های محمد که جا دارد اگر فرصت شود مقاله ای جدا هم داشته باشد، در خصوص چیزی دیگر غیر از غیب گویی است. غیب گویی ادعا است، پیش بینی نوعی تحلیل. پیشگویی که خودش حرفه ای در رمالی و علوم غریبه است. به همین خاطر نام دقیق انتخاب شده است. ارادتمند. Shobhe ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
- ببینید: «Al-Ghaib» را در خصوص اصطلاح غیب در علوم اسلامی. در عربی تفاوت بین لغت‌های «الغيب»، «عرافة»، «تنبؤ» و «توقع» را نیز ببینید. اینها هر کدام مفهومی جدا از مفهوم دیگری است. Shobhe ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- مثالتان درست نبود. معجزه مفهومی است که درک گسترده‌ای از آن هست و در کلام روزمره هم کاربرد دارد. اما غیب‌گویی (بر خلاف پیشگویی و پیش‌بینی) اصطلاحی است که فقط در یک زمینهٔ خاص و بر اساس یک سری باورهای دینی خاص معنا دارد. دانشنامه را داریم برای هم فکران خودمان که نمی‌نویسیم، برای همه می‌نویسیم.
- این که می‌گویید «پیش بینی های محمد که جا دارد اگر فرصت شود مقاله ای جدا هم داشته باشد» دقیقاً شاهدی بر عرض بنده‌است. ولی چون مطمئنم بحث به نتیجه نمی‌رسد از آن می‌گذرم. — حجت/بحث ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
- گویا مفهوم و جان کلام، خوب منتقل نشد. عرضم این است؛ ما یک اصطلاح اسلامی داریم به نام علم غیب؛ علمی که از جانب خدا به افراد بخصوصی داده شده. این، حالا بخواهد باور مسلمان باشد یا گبر و یهودی؛ فرقی در اصل ماجرا ندارد. بله ما مقالات را بر اساس بی طرفی می نویسیم تا معتبر باشد برای همه؛ اما در انتخاب نام مقالات گفته اند موضوع باید سرشناس و نام مصطلح باشد. موضوع غیب گویی های محمد که مشخصا سرشناس است و نام اصطلاحی اش در منابع مسلمان، همانی است که اکنون هست.
- وقتی بین پیش گویی، پیش بینی و غیب گویی مفهوما تفاوت است، شما باید دلیل واضحی بیاورید که کدام صحیح است. الان این همه افسانه در ویکی دارای مدخل و مقاله اند، کسی آمده بگوید در ویکی جای افسانه نیست؟
- از آن گذشته، پیش بینی های محمد، که غالبا در جنگ ها و حرکات سیاسی رخ داده‌است، بحث دیگری است از غیب گویی های محمد که به عنوان معجزه رخ داده اند. مثلا پیامبر در جایی تعداد لشکریان دشمن را حدس می زند؛ آن هم از روی محل قرارگیری آنها؛ این پیش بینی است، باید اگر فرصتی شد فهرستی مجزا گردد. این معجزه است و آن نیست. Shobhe ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- @Shobhe درود ، ۳ ماه است که هیچ رخدادی در بحث خوبیدگی مقاله انجام داده‌نشده ، اگر تمایل به ادامه بررسی دارید روی بنده حساب کنید ، با مهر فولکلور/بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
- @فولکلور سلام و وقت بخیر. ما هم چشممان به گمخ خشک شده‌است... باعث خوشحالیست همکاری با جنابتان. ارادتمند. Shobhe ۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
- @Shobhe درود، این که سهل است در مقاله تیلور سوئیفت ۲۵۰ روز زمان برد تا خوبیده شود ولی همانطور که ذکرشده خوبیده/برگزیده‌شدن مقاله‌ها زمان بر و سخت است. با مهر فولکلور/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
- @فولکلور سلام و وقت بخیر. ما هم چشممان به گمخ خشک شده‌است... باعث خوشحالیست همکاری با جنابتان. ارادتمند. Shobhe ۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
- @Shobhe درود ، ۳ ماه است که هیچ رخدادی در بحث خوبیدگی مقاله انجام داده‌نشده ، اگر تمایل به ادامه بررسی دارید روی بنده حساب کنید ، با مهر فولکلور/بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
مخالف من هم با نظر جناب حجت موافقم که این مقاله صرفاً بر اساس دیدگاه اسلامی نوشته شده و جایش در ویکی‌پدیا نیست. --محک 📞 ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
- @محک بر فرض که چنین باشد که نیست؛ یک اصطلاح اسلامی است که باید از درون منابع اسلامی تعریف، نقد و توسعه یابد. شما برایش منبع غیر اسلامی داشتید، ارائه کنید. ضمن اینکه جامعیت مقاله مربوط به برگزیدگی است نه خوبیدگی. در اینجا صرف بی‌طرفی کفایت می‌کند. مقاله از حیث منابع اسلامی و بر طبق وپ:اسلام؛ کامل معیارهای خوبیدگی را داراست. Shobhe ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
- @Shobhe و @محک هم نظر با گرانقدران، هرچند مقاله ممکن است برای بعضی (دروغ) خوانده شود (در اینجا هیج قصد حملهای نداشته و ندارم) ولی از نظر بنده مشکلی ندارد، با مهر. فولکلور/بحث ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- @Huji جناب حجت، شما به این واژه به صورت تک واژه نگاه نکنید. این یک اصطلاح از میان اصطلاحات اسلامی است. مثلا نمی شود به جای «معجزات محمد» بنویسیم، «کارهای خارق العاده ای که مسلمانان آن را به محمد منسوب می دانند». شبیه به این اصطلاحات نیز بسیار هستند؛ مثلا: «پیامبر دروغین»، «سلف صالح»، «رب‌العالمین»، «زیارت امین‌الله» و... در آثار متعدد از این اقدام پیامبر اسلام، غیب گویی یاد شده است. ضمن اینکه پیشگویی و پیش‌بینی، چیزی است و غیب گویی چیز دیگر. بین اینها مفهوما تفاوت است. بنابراین پیش بینی های محمد که جا دارد اگر فرصت شود مقاله ای جدا هم داشته باشد، در خصوص چیزی دیگر غیر از غیب گویی است. غیب گویی ادعا است، پیش بینی نوعی تحلیل. پیشگویی که خودش حرفه ای در رمالی و علوم غریبه است. به همین خاطر نام دقیق انتخاب شده است. ارادتمند. Shobhe ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
- «غیب‌گویی» واژهٔ مناسبی برای یک دانشنامه نیست. این که در متون فارسی و عربی از این واژگان منسوخ کماکان استفاده می‌شود نباید مبنای کار باشد. «پیشگویی» یا «پیش‌بینی» درست‌تر است. خوب غیب‌گویی هم به پیش‌بینی تغییرمسیر می‌دهد. — حجت/بحث ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- @Huji ممنون از شما. پیشنهاد و یا نکته ای در خصوص نام به ذهنتان رسیده است؟ ممنون می شوم بفرمایید. Shobhe ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- @Taddah: با پارامتر
- سلام و عرض ادب. راستش را بخواهید، اگر می‌دانستم، خودم اصلاحش می‌کردم و در اینجا مطرح نمی‌کردم. کاربر:Huji شما می‌دانید مشکل کجاست؟ Taddah (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.