ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/فااف‌و-فوکر فاآکا ۱۹۱ ب

فااف‌و-فوکر فاآکا ۱۹۱ ب ویرایش

خوب نشد

انصراف نامزدکننده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)پاسخ[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

  پیشاخوبیدگی فااف‌و-فوکر فاآکا ۱۹۱ ب
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۱۹٬۹۴۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ بله
املا و انشای خوب  
دیباچهٔ مناسب  
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب  
یادکرد صحیح منابع  
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر  
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)  
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب  
رده و میان‌ویکی مناسب  
تصویر(های) مناسب  
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر  
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 فااف‌و-فوکر فاآکا ۱۹۱ ب (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: StarTesla (بحث · مشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۱۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

  • ۱۹۹ روز پیش نامزد شده‌است.
  • مقاله چندین‌ مرتبه بازبینی شده و مقاله روان‌تر شده است. استارتسلا (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  • درود بر شما و تشکر بسیار از زحماتتان، اگر آن را از مقاله انگلیسی ترجمه کرده‌اید مستحضر باشید مقاله انگلیسی خوبیده نیست. آیا منابع را شخصا بررسی کرده‌اید؟ -- Mpnader (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    درود و وقت بخیر، ممنونم از شما تقریبا نصف منابع کتاب هستند، اما مانند منبعی که از سایت ناسا ارجاع دادم بررسی شده‌است. استارتسلا (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]
    @StarTesla منظورم تنها منابع مقاله انگلیسی نبودند. با توجه به این که مقاله انگلیسی خوبیده نیست، جهت پوشش مناسب اطلاعات در دسترس آیا خود تحقیق کلی در سایر منابع در ارتباط با موضوع داشته‌اید؟ Mpnader (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ[پاسخ]
  1. به طور کلی چون مقاله از نسخه انگلیسی یک مقاله عادی ترجمه شده باید به طور مستقل بررسی بشه و حائز شرایط ترجمه از مقاله برگزیده یا خوب نیست.
  2. ارجاعات ناقصه و بخش «Bibliography» که در نسخه انگلیسی هست در اینجا آورده نشده است
  3. تصاویر مقاله کم هست و می تونید از تصاویری که در کامز از این پرنده وجود داره استفاده بشه.
  4. ارجاع بخش مشخصات فنی ناقصه از منبع استفاده شده از ابتدای بخش متناظر انگلیسی استفاده نشده
  5. در نسخه انگلیسی برای بخش «کاربران» تگ نیاز به منبع وجود داره و در بخش فارسی هم هیچ منبعی عنوان نشده. لطفا منبع دار شود. در جمله آخر بخش «نمونه‌های باقی‌مانده» هم این مورد هست.
  6. منابع برخط باید پیوند به آرشیو داشته باشند.

قلی زادگان (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]

@StarTesla: آیا کاری برای برطرف شدن موارد مطرح شده توسط بررسی کنندگان صورت گرفته است؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ[پاسخ]

از گزیدن مقاله خوب منصرف شدم. استارتسلا (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.