ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/فرگشت آب‌بازسانان

فرگشت آب‌بازسانان

پیشاخوبیدگی فرگشت آب‌بازسانان

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۹۰٬۰۷۱
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 فرگشت آب‌بازسانان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نام مقاله اصلی مربوط به تکامل در ویکی فارسی فرگشت است و این عنوانی است که امروزه مورد تأیید فرهنگستان فارسی است. برخی از عنوان‌ها قرمز باقی مانده‌اند که با توجه به تعداد زیاد مقاله‌های ساخته شده برای مقاله خوب قابل قبول است. با تشکر از زحمات نگارنده جناب نوژن بخاطر گسترش دادن یک موضوع جذاب و نسبتاً ناشناخته.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)

نامزدکننده: نوژن (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

این نوشتار به جرئت بهترین و تنها منبع در زمینه فرگشت شگفت‌انگیز این گروه از پستانداران در جهان پارسی‌زبانان است. بخش خوبیدگی فرگشتشان به صورت کلی را پوشش می‌دهد و برای برگزیدگی عزم نوشتن درباره تطبیق‌پذیری آن‌ها برای زندگی در آب را دارم. امیدوارم اشتباه‌های نگارشی را اصلاح کنید و نوشتار را از پیشنهادهای سازنده خود دریغ مدارید. -- نوژن (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

موافق نوشتار خوبی است. فقط کمی بر چکیدهٔ نوشتار بیفزایید. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

کمی بر چکیده افزودم. -- نوژن (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

• مخالف این اصرار بی فایده در کوبیدن نام فرگشت به جای تکامل به وضوح کاربرد بیشتری داشته به چه معناست؟ مطمینم که اگر مقاله را هم منتقل کنم واگردانی می‌کنید. رستم (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
• مخالف نام کم‌کاربرد و مخالف مقاله اصلی یعنی تکامل. معیار پایداری مقالات خوب را لحاظ نمی‌کند. هوخشتره (صفدرقلی سابق) (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

جناب رستم منتقل کنید، باکی نیست. اما اگر نوشتار را بخوانید بی‌گمان بیشتر نصیبتان می‌شود تا با عوض کردن نامش. -- نوژن (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

• نوشتار خوبی است. در مورد ذکر منابع کتاب‌ها و انتشاراتی که سرشناس هستند، باید بصورت پیوند آورده شوند همانند Billboard. در صورتی ناشر خارجی در ویکی فارسی مقاله دارد به این ترتیب عمل می‌شود که پیوند به مقالهٔ فارسی داده می‌شود اما حروف به انگلیسی نوشته می‌شوند. بدین ترتیب در الگوی یادکرد حروف فارسی دیده نمی‌شود. ([[بیلبورد (مجله)|Billboard]]) برای نمونه.Roozitaa (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

پیوند به نیچر و ساینس و غیره را دادم. نوشتارهای مربوط به بعضی انتشارات سرشناس را نیز ساختم. نوشارهای قرمز درون متن را نیز به مرور خواهم ساخت. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

• ضمن تشکّر از جناب نوژن بابت زحماتی که سر این مقاله کشیده‌اند. بسیار عالی است. فقط من نیز چون سایر دوستان بر این باورم که به تکامل منتقل شود بهتر است. خودم شخصاً به عنوان فردی فنی فرگشت را هرگز نشنیده بودم مگر در ویکی. به من و سایر دوستان فنی من هم اگر گفته شود تکامل چیست بی‌معطلی پاسخ خواهید شنید اما اگر بگویند فرگشت چیست مطمئناً همه کپ می‌کنند!

به نظرم تا زمانی که فرگشت به اندازهٔ تکامل جای خود را باز نکرده بهتر است از همان تکامل استفاده شود. من هم موافق واژگان فارسی و بهتر هستم ولی بهتر است کل مفهوم را فدای نام نکنیم. با سپاس. --چالاک^Баҳс ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

چالاک عزیز به شخصه سنجه‌ای برای دانستن آنکه فرگشت اکنون جا افتاده یا نه ندارم؛ زین روی گمانم به همراه اندک پژوهشم را استاد گذاردم. در صحبتی که با جناب آشوری در کرتی داشتم، ایشان واژه‌نامه‌ای باز کردند که اکنون نامش یادم نیست ولی به تازگی از ایران برایشان رسیده بود. در آن نیز فرگشت در کنار تکامل ذکر شده بود. البته این به جز ذکر فرگشت در دفترهای فرهنگستان (از جمله واپسین دفتر) است. من به جناب رستم نیز پاسخ دادم: اگر شما جناب چالاک می‌خواهید نوشتار را منتقل کنید، بکنید؛ اما بحث بر سر خوبیدگی نوشتاری است که تلاش کرده‌ام به آکادمیک‌ترین شکل ممکن نوشته شود. من هنوز هیچ بازخوردی از محتوای متن نگرفته‌ام و این زیبندهٔ ما همکاران ویکی نیست که اندرون رها کرده به ظاهر پردازیم. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

نه نه نه اصلاً جناب نوژن بی‌شک از هیچ لحاظی بحثی بر روی محتوای مقاله و استانداردهای مقالۀ خوب وجود ندارد و از این لحاظ مقاله هیچ عیب و ایرادی ندارد. من در ابتدا هم گفتم خیلی عالی شده و از شما تشکّر کردم. خب نام مقاله هم خیلی مهم است. تکامل خوبیش این است که همه با آمدن اسم آن موضوع را درک می‌کنند ولی فرگشت این‌طور نیست. به هر روی من مشکلی نمی‌بینم و مطمئنم شما آن‌چه درست باشد حتماً لحاظ خواهید کرد. من به طور کلی با خوبیدگی موافق هستم. دوستدار. --چالاک^Баҳс ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

موافق نوژن جان مقاله بسیار خوبی شده و دست تان درد نکند واقعا من یکی با لذت خواندم. همچنین نوژن فلسفه خاصی رو این واژه حتا هست؟ به همان حتی تبدیل شوند بهتر می‌نماید. درمورد تکامل و فرگشت هم نظر من روی همین فرگشت است. تکامل دایره گسترده‌ای را شامل می‌شود اما فرگشت مشخصا مربوط به مبحث تکامل زیست شناسی است. پس همین فرگشت مناسب است و تغییر نیابد بهتر است.—ماوین/^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)