ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/لاله

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
  پیشاخوبیدگی لاله
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۸۱٬۲۴۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب  
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر  
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده  
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد  
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات  
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن  
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب  
افزودن تصاویر مناسب  
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر  
پیوند پایدار منابع برخط (کد) به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 لاله (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: Roozitaa (بحثمشارکت‌ها) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

از موضوع مقاله هیچ‌چیز نمی‌دانم ولی خب نظراتم را می‌گویم

نظر رضا

مقال عالی‌ای شده‌است و تنها چند نکته به ذهنم رسید

  1. در جمهوری اسلامی لاله نماد شهید است را می توان به بخش فرهنگ افزود.
  1. در جایی شنیدم لاله نارنجی را اولین بار هلندی‌ها درست کردند و به همین دلیل رنگ ملی‌شان نارنجی هست.
  • تاکنون برای نمونه حتی یک عکس از گونه‌های خودروی لالهٔ ایران در انبار بارگذاری نشده‌است. کاش هنگام بازدید از هلند و پارک کوکنهوف از گونه‌های ایرانی این پارک عکس می‌گرفتید:) راجع به سمبل رنگ نارنجی در هلند به این مطلب برخوردم که زمانی سوسن نارنجی سمبل سیاسی در هلند بوده است.
    «At other times in history, the Lily has been a powerful political symbol. For instance, the Orange Lily was once symbol for Holland's House of Orange.» Roozitaa (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  1. در مورد تنوع رنگی مطلب منسجمی نیافتم.
  1. در مورد اندازه گل که حدودا چه ابعادی دارد مطلبی ندیدم.

ممنون مقاله خوبی شده‌است.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

درفش کاویانی
درود به پشتکار و علاقهٔ شما. مقالهٔ کاملی است و با اینکه اطلاعاتی از گل لاله نداشتم، پس از خواندن مقاله، به کلیت موضوع پی بردم. چند مشکل نگارشی خیلی جزئی در مقاله بود که راساً تصحیح‌شان کردم. سه مورد:
  • ارتباط پانویس و منابع برقرار نمی‌شود!
  • تمامی ارجاعات را چک کردم، ارجاعی که ارتباط برقرار نشود پیدا نکردم. تنها در مورد ارجاع ۹ و ۳۵ و ۳۶ که چند ارجاع به یک صفحه داده شده‌است، بجای کلیک بر روی فلش باید بر روی اعداد کلیک کرد تا ارتباط برقرار شود. لطفاً ارجاعی که بین پانویس و منابع ارتباط آن برقرار نمی‌شود را ذکر بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
پانویس 6، 19، 20، 24 و 40. نکته‌ی دیگر دو زبانه بودن پانویس‌هاست؛ بازبینی شده در فلان تاریخ را با اضافه کردن |کد زبان=en به آخر الگوی پک، با زبان یادکرد همسان کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
ببخشید آنچه که چک کرده بودم ارتباط بین پک و پانویس بود. فکر می‌کنم الان ارتباط هر سه قسمت درست شده باشد.Roozitaa (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • کلمهٔ شود در جملهٔ زیر بی‌معنا است یا چنین رنگی داریم!؟ ... بطور کلی این گل به ۷ گروه رنگی شود سفید، زرد...
  • بخش تاریخچه مخصوصاً پاراگراف مربوط به «عصر لاله» کمی طولانی نشده؟ همچنین بهتر نیست تاریخچه را پس از بخش معرفی گل یا خصوصیات، بالا بیاورید؟ (صرفاً پیشنهاد)
  • هر گلی خصوصیات مخصوص به خود را دارد. در مورد لاله آنقدر که کتاب در مورد تاریخچه و باغبانی آن پیدا کردم در مورد اطلاعات زیست شناسی آن نتوانستم پیدا کنم. بخصوص حوادث تاریخی مربوط به آن بسیار مهم هستند و همانطور که ملاحظه می‌کنید جنون گل لاله در چندین ویکی پدیا مقالهٔ برگزیده است. به نظر من این بخش کوتاه نشود بهتر است. به نظر من از نظر جدا نیافتن موضوعی بخش‌ها بهتر است تقیسم‌بندی لاله بعد از خصوصیات گل آن بیاید و تاریخچه و غیره که مطالب جانبی را تشکیل می‌دهند، در میان مطالب زیست شناسی آورده نشوند.Roozitaa (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
علی‌رغم نظرات فوق که جزئی هستند، دیدگاه من موافق است و مقاله شرایط خوب بودن را دارد. با آرزوی موفقیت درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  با سپاس از تلاش‌های نگارنده -- نوژن (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]