ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/محمدتقی بهجت
محمدتقی بهجت ویرایش
نقدهایی به مقاله وارد شد ولی پاسخی نگرفت. از زمان نامزدی تلاشی در جهت بهبود مقاله دیده نمی‌شود و نامزدکننده هم یک ماهی است کلاً در ویکی‌پدیا فعالیتی نداشته‌است. صفحه متروک شده لذا نامزدی ناموفق بسته می‌شود. بهتر است پیش از نامزدی مجدد، اشکالات ذکرشده رفع شود. 4nn1l2 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۳۴٬۸۸۶ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
 | ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: با عرض سلام و احترام.
با اینکه به نظر خودم این صفحه می تواند کامل تر از این هم باشد اما در حال حاضر نیز فکر می کنم بتواند با کمی تغییر جزو صفحات خوب قرار گیرد.
لطفا نظراتتان (پیشنهاد و انتقاد) را بفرمایید تا نواقص موجود را برطرف نمایم.
با تشکر، التماس دعا، یا علی
Peni10 tamin گفتمان ۱۲ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC) ۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)
- سلام. برای شروع خوب است. فکر می کنم با قدری اصلاح و تکمیل خوب خواهد شد.
اول عرض کنم که مطلبی شبیه پیش گویی در مقاله بود که جایش ویکی پدیا نیست و کلا حذفش کردم. اما برویم سراغ نقد مقاله:
- لید باید گسترش یابد. البته این کار را در انتهای بررسی انجام دهید.
- کودکی ایشان مصادف با نهضت جنگل و یک سری درگیری های اواخر قاجاریه بوده است. آیا اینها هیچ ارتباطی با زندگی ایشان ندارد.
- متن حس و حال نداره. یک مشکلی هست که توضیحش کمی برام سخته. انگار یک تعداد اسم ردیف شده پشت سرهم. نه هیچ فعالیت اجتماعی یا تأثیر شرایط اجتماعی و نه هیچ چالش یا موضوع قالب توجه علمی. بعید است زندگی کسی این قدر یکنواخت باشد. برای مثال شنیده ام پدر ایشان شنیده بود که ایشان اذکار و اورادی در نجف دارند و منع کرده بود.(البته از صحتش مطمئن نیستم) یا آنکه، ارتباط با مرحوم قاضی در آن زمان یک کار ساده و عادی نبوده است.
* استاد ایشان در فلسفه مرحوم غروی بوده یا شخص دیگر. مشخص نشده است.
- از ازدواج ایشان به سرعت گذشته اید.
--سید (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- تاریخ ها مخلوطی از شمسی و قمری است و مخاطب گیج می شود. لطفا همه را شمسی بفرمایید.
- مقاله در خصوص زندگی خانوادگی وی نیر تعداد فرزندان هیچ چیز ننوشته است.
- درگذشت باید در اواخر مقاله و بعد از بیان فعالیت های علمی باشد.
- نوشته اید انتشار رساله از محل وجوه شرعی نبوده، پس از چه محلی بوده؟
به نظرم شما باید جست و جو بررسی بیشتری بفرمایید. حتی مطالب در دسترس نیر این مصاحبه [۱] شامل مطالب جالبی هست که جایش در مقاله خالی است. لطف کنید منابع بیشتری را ببینید.
یک اشکال بسیار بزرگ که مانع جدی در خوبیدگی است استفاده از «مرکز تنظیم و نشر آثار آیت الله العظمی بهجت (قدس سره)» به عنوان منبع بسیاری از مطالب است. این منبع وابسته محسوب می شود و فقط در صورتی می توان از آن بهره برد که آن مطلب در جایی نباشد و در متن قید شود به ادعای منبع مذکور ...--سید (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
درخواست بسته شدن از 12 اکتبر کسی روی مقاله کار نکرده و به نقدها پاسخی داده نشده است. @Peni10tamin: اگر فعالیتی روی مقاله ندارید، باید این بررسی بسته شود.--سید (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
- در صفحهٔ بحث کاربر پیام گذاشتم. اگر تا دو هفتهٔ دیگر جواب نداد، صفحه را خواهم بست. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
* مقالهٔ خوبی است.--Reza Amper (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
موافق
- @Reza Amper: وقتی بخشی از مقاله مبتنی بر یک منبع وابسته است، چطور مقاله خوبی است! اگر می خواهید خوب بشود اشکالات فوق را رفع بفرمایید.--سید (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- خیلی از مقاله‌ها است که بیش از دو خط ندارد و برگزیده هستند و ما باید بنگریم ببینیم ظرفیت منابع دسته دوم چقدر است. به نظرم ظرفیت منابع دست دوم بیش از این نیست.--Reza Amper (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- @Reza Amper: اولا کدام مقاله بیش از دو خط ندارد و برگزیده است!!! ثانیا، در این موضوع منابع کاملا ظرفیت تکمیل مطلب را دارند. مقاله فعلی یک بازتولید از مطالبی است که در یکی دو سایت هست و اصلا در حدی نیست که بتواند خوبیده شود--سید (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- خیلی از مقاله‌ها است که بیش از دو خط ندارد و برگزیده هستند و ما باید بنگریم ببینیم ظرفیت منابع دسته دوم چقدر است. به نظرم ظرفیت منابع دست دوم بیش از این نیست.--Reza Amper (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- برای نمونه w:en:Wojdan Shaherkani. کم‌تر از این هم هست اگر اشتباه نکنم مقالهٔ با ده منبع هم دیده‌ام. اگر هنوز منابعی دیگر به اعتقاد شما وجود دارد می‌شود در بخش برگزیدگی مطرح کرد.--Reza Amper (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- @Reza Amper: خب اون مقاله دو خطی نیست. ضمنا من نگفتم مشکل این مقاله کمبود منبع است، عرض کردم، منبع وابسته است. منبع وابسته یعنی فقدان منبع معتبر.-- سید (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- حال به نظرم با توجه به شخصیت مقاله، مقاله کاملا معتبر و خوب است و اگر امکان بهتر نوشته شدن بود خود نویسنده اعلام آمادگی می‌کرد.--Reza Amper (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
- بزرگوار. شخصیت موضوع مقاله هیچ ربطی به بررسی ما ندارد. کاربری که مقاله را اینجا نامزد کرده ظاهرا اطلاع کامل از سیاست ها و رهنمودها نداشته است، اما از شما تعجب می کنم که به جای جایگزینی منابع وابسته با منابع معتبر، این مطالب را طرح می فرمایید.--سید (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
- حال به نظرم با توجه به شخصیت مقاله، مقاله کاملا معتبر و خوب است و اگر امکان بهتر نوشته شدن بود خود نویسنده اعلام آمادگی می‌کرد.--Reza Amper (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
- @Reza Amper: خب اون مقاله دو خطی نیست. ضمنا من نگفتم مشکل این مقاله کمبود منبع است، عرض کردم، منبع وابسته است. منبع وابسته یعنی فقدان منبع معتبر.-- سید (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- آیا شما مطمئن هستید که منابع گوناگونی در مورد این شخص وجود دارد؟ طبق شناخت من از منابع فارسی در مورد چنین اشخاصی، معمولا یک منبع زندگی‌نامه منتشر می‌کند و بقیه کپی می‌کنند. هر چیزی غایتی دارد، مثلا یک دانه گل یک اندازه بزرگ می‌شود و یک دانهٔ کاج به اندازهٔ دیگر و به نظرم این مقاله به حد نهایت رسیده است. اگر واقعا شما مطمئن هستید و با چشمتان منابع گوناگونی دیده‌اید من نیز نظر مثبتم را برمی‌گردانم ولی درصورتی که شما حدس می‌زنید منابع گوناگونی درکار است حکایت دیگری است. در ویکی انگلیسی هم نظایر این مقالات دیده شده است برگزیده شده‌اند. اگر منبع وابسته به هدف تعریف و تمجید استفاده شود بکاربردن آن اشکال دارد ولی اگر فقط نکات زندگی را پوشش دهد مثلا شاگردانش و سفرهایش چه مشکلی پیش خواهد آمد؟--Reza Amper (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
- @Reza Amper: بله مطمئن هستم. در مستندی که تلویزیون از ایشان پخش کرد مطالب بسیار بیشتری وجود داشت، که به احتمال قوی در منابع مکتوب هم یافت می شود.علاوه بر آن، عرض من این است که منبع وابسته اصلا معتبر نیست و به عنوان فقدان منبع محسوب می شود.--سید (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
- @Reza Amper: وقتی بخشی از مقاله مبتنی بر یک منبع وابسته است، چطور مقاله خوبی است! اگر می خواهید خوب بشود اشکالات فوق را رفع بفرمایید.--سید (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- اگر شرایط واقعا اینگونه است من هم رأی مثبتم را حذف کردم.--Reza Amper (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
@4nn1l2: کسی روی مقاله کار نمی کند. لطفا جمع بندی بفرمایید.--سید (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.