ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/چه گوارا
چه گوارا ویرایش
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۵۳٬۱۷۵ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Shawarsh (بحث • مشارکت‌ها)
تاریخ نامزد کردن: ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- ۱٬۱۶۷ روز پیش نامزد شده است.
با سلام
- عبارات انگلیسی یا اسپانیایی را از متن به بخش یادداشتها منتقل کنید.
- عنوان شعرها را در گیومه بگذارید و از حالت ایتالیک خارج کنید.
- با پک سنج منابع را کنترل کنید. خیلی از موارد اشکال دارد. مانند اندرسون و باکمن و...
- «او همچنین با گروهی از تبعیدیان اهل کوبا که به دلیل شرکت در حمله به پادگان مونکادا در سانتیاگو د کوبا به تاریخ ۲۷ ژوئیه ۱۹۵۳، با فیدل کاسترو در ارتباط بودند.» به نظر فعل جمله جا افتاده است.
- (حرف ندای رایج در آرژانتین با معانی مختلف چون «سلام!»، «رفیق!» و غیره) عبارت داخل پرانتز به بخش یادداشتها منتقل شود.
تا سر انقلاب کوبا مطالعه شد. ٪ مرتضا (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- این موارد انجام شد. غیر از کوته نوشته‌ها، همه حروف لاتین را به یادداشتها بردم — Shawarsh (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
- بخش «روابط بین الملل» به نظر من هم خیلی طولانی است و هم از حالت دانشنامه خارج شده و به گزارش ژورنالیستی از سخنرانی ها و نامه نگاری های چه گوارا تبدیل شده است. معتقدم این بخش باید خیلی کوتاهتر بشود.
٪ مرتضا (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
خب، خوانش مقاله به انتها رسید. نکاتی هست که خوب است مورد توجه قرار گیرد:
- در ابتدای مقاله یک بخش «زمانه» نیاز داریم که اوضاع جهان و آمریکای جنوبی و مخصوصا آرژانتین و کوبا را تشریح کند.
- در مورد زندگی شخصی او اطلاعات اندکی در مقاله آمده است. پدر و مادرش چه کاره بودند، برادر و خواهری داشت؟ همینطور فرزندانش. در تمام مقاله فقط دو جا اشاره شده که پنج فرزند داشت. در این موارد اطلاعات بیشتری مورد نیاز است.
- در بخش میراث، خوب است به دستاوردهای مشخص چه گوارا پرداخته شود؛ مثلا در مورد حکومت کوبا، گروه چریکی که رهبری آنها را بر عهده داشت، نقش الهام بخشی که در انقلابها و شورشهای بعد از خودش در میان توده یا رهبران داشت، نظریه «انسان جدید»ش و همچنین آثار مکتوبش.
- یک بخش «نقد و نظر» احتیاج داریم. مواد این بخش، تا حدی در مقاله در بخشی که اکنون «میراث» نام دارد، آمده که می بایست به این بخش جدید منتقل شود. در این بخش باید به نقدهای مثبت و منفی از نقطه نظر تاریخی، سیاسی، اقتصادی و نظامی پرداخته شود. البته چند اظهار نظر منفی در حال حاضر در مقاله هست. اما به نظرم دیدگاه مخالفان چه گوارا به اندازه کافی پوشش داده نشده است.
- یک بخش «الهام و بازآفرینی هنری» نیاز داریم که باز هم مطالبی از این بخش، در مقاله موجود است. آثار ادبی، سینمایی، نمایشی و سایر آثاری که در مورد چه گوارا یا با الهام از شخصیت و زندگی او خلق شده، در این بخش تجمیع و گردآوری می شود.
- یک روزشمار زندگی هم نیاز داریم.
٪ مرتضا (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)
در حال انجام... — Shawarsh (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
با تشکر از نامزد کننده محترم، چند مورد را برای بهبود مقاله پیشنهاد می‌کنم. در کل، در مواجهه با شخصیت‌هایی مانند او که یا وجه دینی و مذهبی و یا عکسِ آن را گرفته‌اند، باید نوشتار به شکل روشمند و بی‌طرفانه، بیشتر بر روی داده‌های عینی متمرکز باشد تا تفسیرهای له یا علیه.
- در همان مقدمه آمده است که «بررسی درخواست‌های تجدید نظر و تیرباران افرادی که به جرم جنایت جنگی در دادگاه‌های انقلابی محکوم شده بودند ...». اینکه موافقان اعدام‌های می‌گویند اعدام شدگان «جنایتکار جنگی»، «ضدِ انقلاب» و... ، و یا مخالفان می‌گویند «میهن پرست» و ... بوده‌اند، در درجه دوم مهم است؛ در درجه نخست، اصطلاحِ حقوقیِ این فعل «اعدام دسته‌جمعی مخالفان سیاسی در داده‌گاه انقلابی» است. به نظرم بهتر است این اصطلاحِ حقوقی جایگزین شود. ضمنا ذکر شود که امروزه صحبت از این است که برخی از اعدام شدگان که در دادگاه‌های چندساعته و انقلابی توسط چه گوآرا به اعدام محکوم شدند، بی‌گناه بوده‌اند. در نهایت، جدای از این اعدام‌های نظام‌مند، روایاتی از اعدام‌های فردی و انقلابی در زمان‌های دیگر نیز وجود دارد.
- در مورد آمار مرتیط با تعداد افرادی که توسط وی در زندان قلعه لا کابانیا به اعدام محکوم شدند، آیا شما منابع را بررسی کرده‌اید؟ در مقاله فارسی، که احتمالا از انگلیسی ترجمه شده، ذکر شده است که «حدود ۵۵ تا ۱۰۵ مورد در زندان لا کابانیا تحت فرمان گوارا انجام شد.» در ویکی‌فرانسوی (مقاله نیز برگزیده است) تعداد حکمِ صادر شده توسط چه گوآرا را بر اساس سه منبع مختلف بین ۱۵۵ تا ۵۵۰ نفر ذکر کرده‌است. به نظرم یک بررسی در این موارد انجام دهید. به علاوه، ذکر شود که در همین دوران به چه گوآرا، لقبِ « قصابِ لا کابانیا» را می‌دهند.
- مورد دیگر جدای از اعدام‌های عملی، اعتقاد قلبی و نظری چه گوآرا به حذف مخالفانِ سیاسی با ایجاد وحشت و ترور است؛ در سخنرانی او به تاریخِ ۱۱ دسامبر ۱۹۶۴ در سازمان ملل این مسئله کاملا مشخص است: «ما اعدام کرده‌ایم، اعدام می‌کنیم و تا جایی که لازم باشد، به اعدام کردن ادامه خواهیم داد.» از این رو، اشاره‌ای کردن به این وجه از شخصیت او نیز می‌تواند مهم باشد.
- در نهایت، تصمیماتِ اقتصادی چه گوآرا به عنوانِ وزیر صنایع و رئیس بانک مرکزی، نقش مهمی در آینده مردمش داشته‌است؛ این در حالی است که او تخصص خاصی در این موارد نداشته و آنطور که خودش می‌گوید تصمیمات بیشتر به هدفِ ضربه زدن به امپریالیسم و ... بوده است. خوب است به فرجامِ این تصمیم‌ها نیز اشاره شود.احمد.صفی (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- جنایت جنگی را در گیومه قرار دادم. ادعای اعدام کننده مهم است و همچنین عبارت دیگر نیاز به منبع دارد. قصاب لا کابانیا افزوده شد. کتاب Che Guevara: A Revolutionary Life را درباره تعداد اعدام‌ها بررسی کردم. پنجاه و پنج نفر یک نقل قول از شاهدی عینی است. در این مورد بیشتر تحقیق می‌کنم و اعداد را اصلاح خواهم کرد. مورد بعدی در مقاله چند بار وجود دارد (مثلا: اما به هر روی همه روایات متفق‌القول هستند که او به مرد سرسختی تبدیل شده بود و هیچ تردیدی در انجام اعدام به خود راه نمی‌داد و مخالفتی با محکمه‌های خودسرانه یا جمعی نداشت. اگر تنها راه «دفاع از انقلاب اعدام مخالفان آن بود، استدلال‌های انسان‌دوستانه یا سیاسی در او تأثیری نمی‌داشت.» در ۵ فوریه ۱۹۵۹، گوارا در نامه‌ای به لوئیز پاردس لوپز در بوئنوس آیرس، نوشت: «این تیرباران‌ها نه تنها برای مردم کوبا ضروری هستند، بلکه خواسته مردم نیز هستند.») و آخری در حال انجام است — Shawarsh (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- @Shawarsh: کارتان روی مقاله تمام شده است؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
- @مرتضا: تقریبا تمام است، فقط بخش بازآفرینی مانده — Shawarsh (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
- عجله ای نیست. هر زمان تمام شد پینگم کنید. ٪ مرتضا (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- @مرتضا من با توجه به مقاله Che Guevara in popular culture بخش فیلم و سریال را اضافه کردم اما بخش موسیقی و سایر زمینه‌ها بسیار طولانی است و مقاله را از موضوعش منحرف می‌کند. نظرتان چیست؟ — Shawarsh (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
- با شما موافقم اما اگر مورد یا موارد مشهوری هست، می توان به همانها اکتفا کرد و لزومی ندارد همه موارد بیاید. به نظرم آرشیو رسانه ای را هم به بخش «پیوند به بیرون» منتقل کنید. ٪ مرتضا (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- عجله ای نیست. هر زمان تمام شد پینگم کنید. ٪ مرتضا (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- @مرتضا: تقریبا تمام است، فقط بخش بازآفرینی مانده — Shawarsh (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
- @Shawarsh ممنون از توجه شما. من همچنان بر این امر تاکید می‌کنم که مسئله اعدام ها باید از هر دو طرف در مقدمه ذکر شود. در پاراگراف آخرِ مقدمه می‌شود در مورد اعدام ها ذکر کرد که انقلابیون دلیل اعدام‌ها را «جنایت جنگی» می‌دانستند، اما مخالفان این اعدام‌ها را «اعدام دسته‌جمعی مخالفان سیاسی در داده‌گاه انقلابی» می‌دانند.
- مورد دیگر اینکه، با وجود چند مورد اشاره به جدیت در اعدام مخالفان، از نظر من بهتر است که این جمله («ما اعدام کرده‌ایم، اعدام می‌کنیم و تا جایی که لازم باشد، به اعدام کردن ادامه خواهیم داد.») نیز در محلی که خودتان صلاح می‌دانید، اضافه شود؛ زیرا در نشستی مهم در سازمان ملل مطرح شده است. احمد.صفی (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- @احمد.صفی من متن کامل سخنرانی گوارا بررسی کردم و چنین جمله‌ای در آن نیافتم. شاید از یکی از مصاحبه‌ها در آمریکا باشد. اگر منبعی در اختیار دارید، خودتان اضافه کنید یا منبع را معرفی بفرمایید تا من اضافه کنم.
- من هنوز اعتقاد ندارم در مقدمه مقاله زندگینامه به شرایط حقوقی اعدام‌های کوبا باید پرداخته شود. به هر حال مسئله را به نظر سوم جناب @مرتضا می‌سپارم — Shawarsh (بحث) ۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
- @Shawarsh: کارتان روی مقاله تمام شده است؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
- لطفا در انتهای کارتان با پک سنج هم یک دور مقاله را ارزیابی کنید. یادکردهای 2، 3، 4، 6، 12، 15 و 118 مشکل دارند انگار. ٪ مرتضا (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- @مرتضای گرامی به نظرم تغییرات لازم را انجام دادم. لطفا بررسی کنید — Shawarsh (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
- لطفا یادداشتهای لاتین را چپ چین کنید.
- یک مورد برچسب منبع زدم. لطفا رسیدگی کنید.
٪ مرتضا (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.