ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/کاش اینجا بودی
کاش اینجا بودی ویرایش
نوشتار ویژگی‌های یک مقاله خوب را داراست. با اذعان به آنکه تنها مشارکت‌کننده در بحث خوبیدگی بودم و با توجه به این رهنمود، این نوشتار را خوب اعلام می‌کنم. ختم جلسه! -- نوژن (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
نامزدکننده: Sandman q23 (بحث • مشارکت‌ها) ۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
موافق -- نوشتار شرایط خوبیدگی را داراست. -- نوژن (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
- درود. اکنون چه باید کرد؟ Sandman (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- درود دوست عزیز. به نظر می‌رسد کاربران اندکی مشغول هستند و تعطیلات هم برپاست. اندکی صبر کنید من یا دیگران به بحث وارد خواهیم شد. با سپاس -- نوژن (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
با نگاه به دیباچه هم به توانایی خوبتان در نوشتن پی بردم و هم به اندک خطاهایی که باید اصلاح کنید.
- به این جمله دقت کنید: «این آلبوم که نُهمین آلبوم گروه‌است به بررسی و نقد کسب و کار در موسیقی، نبودن، و عضو سابق گروه سید برت می‌پردازد.» این جمله نامفهوم است و خواننده ارتباط بخش‌ها را گم می‌کند؛ درستش کنید.
- قاعده این است که برای هر نام و موضوع تنها یک بار (و بیشینه ۲ بار) در نوشتار پیوند درونی داده شود. پس سید برت باید تنها یک بار در کل نوشتار آبی شود.
- به فاصله میان پایان یک جمله و واژهٔ آغاز جمله بعد دقت کنید. در بعضی جاها رعایت نشده.
- در این جمله «درسال ۲۰۱۲ مستندی ساخته شد که مراحل ساخت آلبوم را مورد بررسی قرار می‌دهد؛» باید گفت که فعل حال و گذشته به درستی به کار نرفته‌اند و جمله باید به صورت «درسال ۲۰۱۲ مستندی ساخته شد که مراحل ساخت آلبوم را مورد بررسی قرار می‌داد،» آورده شود.
خواهشمندم موارد گفته شده را در کل نوشتار یکبار چک کنید. هنگامی که فرمان ادامه بررسی دادید، ادامه خواهیم داد. با احترام -- نوژن (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
- ممنونم، موردهای مورد نظر شما را تلاش کردم برطرف کنم اگر موارد گفته‌شده باز موردی دارند بیان کنید تا برطرف شود. همچنین مایل به شنیدن سایر موردها توسط شما و سایر ویکی‌نخبگان برای بهینه‌سازی هرچه بیشتر مقاله هستم Sandman (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
ویکی‌نخبه! من؟!!! ببین گونه‌هام قرمز شدن! شما گفتین ماشین هم دارین؟ ;)
برویم سراغ بررسی‌های دیگر. بهتر است از «می‌باشد» استفاده نکنید و به جایش «است» به کار ببرید. در نخستین جمله‌های پاراگراف «مفهوم» چندین مشکل دیده می‌شود: چند واژه به هم چسبیده‌اند، جمله بسیار بلند است، و آنکه بهتر است منبع ۷ در انتهای جمله پس از نقطه پایانی بیاید. اعداد را جای خود بیاورید یعنی «هشت دقیقه و سی ثانیه» بشود «۸ دقیقه و ۳۰ ثانیه». متن را به صورت گفتگو با خواننده ننویسید: یعنی «در متن این آهنگ، با عباراتی نظیر بدرخش ای الماس مجنون برخورد می‌کنیم» را باید به شکل دیگری بنویسید. جمله پایانی پاراگراف یکم هم نیاز به روشن‌سازی دارد.
به این جمله دقت کنید:
همانند «به ماشین خوش‌آمدی»، آهنگ «دودی بگیر» هم به صنعت موسیقی می‌پردازد، در اشعار این آهنگ از عباراتی مانند «ما آنقدر خوشحال هستیم‌که نمی‌توانیم درست بشماریم» و یا «ما به این بازی می‌گوییم قطار ثروت‌سواری» و یا «آها، راستی کدومتون پینکه؟» که این سوال آخر حداقل یکبار از گروه در جاهای مختلف پرسیده می‌شد.
باید پس از «به صنعت موسیقی می‌پردازد»، نشان «؛» آورده شود چون جمله بعدی اطلاعات افزده بر مطلب پیشین می‌دهد. در ضمن جمله بسته نشده و یک فعل دیگر نیاز دارد و آن مربوط به «ر اشعار این آهنگ از عباراتی (...)؟» است. یک فعل نیامده و نیاز به روشن‌سازی دارد.
پس این تا اینجا. یکبار دیگر متن را چک کنید و فاصله پایان جمله‌ها را رعایت کنید. به نکته‌های گفته شده هم به منظور ویرایش دوباره در متن بپردازید. با سپاس -- نوژن (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
- خیلی ممنونم، ویرایش‌هایی پیرو موارد اشاره‌شده انجام شد و تلاش کردم رفع ایراد کنم، گر بهبود نیافت بیان نمایید. همچنین آمادهٔ شنیدن سایر ایراداتی که از چشمان تیزبینتان در امان نیستند نیز می‌باشم. Sandman (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
با سلام بهتر است پیوندهای ساخته نشده مثل لپ استیل گیتار،وی‌دی‌آر۲،سمفونی چهارمونیک کنت ساخته شود تا روال خوبیدگی مقاله به خوبی صورت بگیرد. radmanesh پیام ۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
Sandman عزیز خواهشمندم از الگوی {{سخ}} به کرات بهره نگیرید. این الگو کاربردهایش موارد کمی است و برای آنکه به سر خط بروید کافی است انتر بزنید. البته این‌ها همه مشکلات بسیار جزئی هستند ولی برای ویرایش بهتر عرض می‌کنم. همه {{سخ}}ها را تبدیل کنید به انتر.
تصویرها را در انتهای یک بخش نیاورید. باید در ابتدای بخش‌ها آورده شوند.
در بخش «فروش» چندین «آ» به صورت «ا» آورده شدند اند، درستشان کنید. در بخش «انتشار مجدد» بعضی مطالب منبع ندارند.
یک بار دیگر نوشتار را به دقت بررسی کنید و فاصله‌هایی را که دفعه نخست گفتم بگذارید. اکنون بسیاری از آن فاصله‌ها هنوز درست قرار نگرفته‌اند. این‌ها را انجام دهید تا برویم سراغ منابع. با سپاس -- نوژن (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
- انجام شد.(:
Sandman (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
خیلی خوب. تا اینجا خوب است. حالا برویم سراغ منابع. طبق شیوه‌نامه نوشتارهای خوب و برگزیده، منابع نباید بخش‌بندی شود (البته من خودم از مخالفان بودم ولی اقلیت!) برای همین بخش منابع را به صورت آنچه در شیر یا مهدی هست درآورید. دو بخش نکته‌ها و واژه‌نامه را زیر یک عنوان با نام «یادداشت» بنویسید (کار سختی نیست، هرجا آن یادداشت‌ها هستند گروهشان را از «ن» و «و» به یک گروه یکتا تغییر دهید). بخش کتاب‌ها باید به «منابع» منتقل شود و یادکرد همه آن کتاب باید به صورت ویکی‌پارسیایی آورده شوند. برای الگوگیری به همان شیر مراجعه کنید. یادتان نرود که کد زبان en را بگذارید تا یادکردها به منابع وصل شوند. با احترام -- نوژن (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
- انجام شد. Sandman (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- انجام شد.
من چندتایی منبع را چک کردم و مشکلی نبود. البته منبع RIAA به مقصد مورد نظر نمی‌رسد. تنها می‌ماند یک پرسش دیگر تا پاسخ دهید و تمام: آیا خود منابع را چک کردید؟ آیا به آن کتاب‌ها دسترسی داشتید؟ (راهنمایی: اگر نداشتید همین اکنون جستجویی در اینترنت بکنید دانلودشان کنید و چک کنید:)!!!) -- نوژن (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
- درود،مطالب Schaffner چک شد ،Blake هم چک شد ، Di Perna هم چک شد ،Mason و سایر کتب مورد نظر از کتاب را ندارم و رایگانش پیدا نمی‌شود. RIAA درست است اما لینک مستقیم می‌دهی اینطور می‌شود،اما اگر جستجو کنیم ادعای مورد نظر پیدا می‌شود. Sandman (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
