ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/کانو جیگورو

کانو جیگورو

پیشاخوبیدگی کانو جیگورو

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۸۰٬۶۸۶
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله، ترجمه ویکی‌پدیا انگلیسی
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 کانو جیگورو (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: IPooya (بحث • مشارکت‌ها)

بررسی‌کننده:

تاریخ نامزد کردن: ‏۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

• ۴۰۶ روز پیش نامزد شده‌است.

درود. بخش آثار فارسی نیست. یا کامل آن را ترجمه کنید یا پاکش کنید. البته اولی بهتر است؛ چون مقاله میخواهد به درجه خوب برسد. با احترام. Taddah (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

درود بر شما و سپاس از توجه و دقت نظر شما، این بخش به طور کامل (عنوان اثر، نام نویسنده و…) ترجمه شود با اینکه آثار به زبان غیر فارسی منتشر شده‌اند؟ یا فقط توضیحات آن ترجمه شود؟ IPooya (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

کامل ترجمه شود. البته شابک از نظرم دیگر ضروری نیست و پاک شود بهتر است. «منتشرشده» هم نزدیک نوشته شود و نه با فاصله کامل. سپاس فراوان از شما. Taddah (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

البته فقط اثر و سال چاپ کافی است. نویسنده که مشخص است. باقی هم اضافی هستند. Taddah (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

ممنونم از راهنمایی شما، بخش آثار، جدول‌بندی و به زبان فارسی ترجمه شد. IPooya (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

• درود. من لید مقاله رو با در نظرگرفتن نسخه خوبیده انگلیسی کمی ویرایش کردم. اگر تغییرات رو ببینید، اصلاحاتی مثل افزودن پیوند و روان تر کردن ترجمه صورت گرفته، به نظرم یک بار دیگه مقاله رو بخونید و اصلاحات لازم رو انجام بدید. MJXVI ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

  درود و سپاس فراوان از شما، ۲۵۰ روز از نامزد شدن مقاله گذشته و حاصل مشاهده تمام افرادی که مقاله را در این مدت بازدید کردند و خواندند همین مقدار مشارکتی هست که در تاریخچه می‌بینید. قبل از بنده کسی همچین حجم سنگینی از مطالب رو به این مقاله اضافه نکرده و در آینده نخواهد کرد. حتی برای کسی اهمیت نداره که بخواهد کل مطالب را کامل با دقت بخوانند و ویرایشی کنند. شاید هم نتوانند بهتر از این بنویسند که ویرایشی صورت نگرفته. فقط منتظرند کس دیگری انجام دهد و ایراد بگیرند. IPooya (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  @IPooya سپاس از زحمات و تلاش‌هایی که برای این مقاله کشیده‌اید. قطعاً اضافه کردن چنین حجم سنگینی از مطالب نشان‌دهنده دقت و علاقه شما به بهبود محتواست. با این حال، همان‌طور که خودتان هم اشاره کردید، فرایند مشارکت در چنین پروژه‌هایی معمولاً زمان‌بر است و افراد با دیدگاه‌ها و توانایی‌های مختلف درگیر آن می‌شوند. شاید یکی از دلایلی که مشارکت بیشتری دیده نشده، نیاز به بررسی عمیق‌تر یا تخصصی‌تر باشد که ممکن است زمان ببرد. هدف از مطرح کردن برخی مشکلات، ایراد گرفتن از کار نامزدکننده نیست. روند گزیدن مقاله‌ها در اینجا اینگونه است که شما مقاله‌تان را نامزد می‌کنید و کاربران دیگر در صورت تمایل مشارکت می‌کنند، چه در مطرح کردن مشکلات مقاله و یا چه خودشان اقدام کنند. چیزی به عنوان اینکه کاربران دیگر بیایند و رای موافق یا مخالف برای برگزیدن مقاله بدهند در این پروژه‌ها منسوخ شده و دیگر وجود ندارد. هدف کاربری که نظرش را اینجا می‌نویسد، کمک به بهبود مقاله و کمک به شما در مسیر برگزیدن آن است، اگر غیر از این فکر می‌کنید نگاهتان را تغییر دهید. هرچه کاربران کمتری در این روند مشارکت کنند، روند برگزیدگی طولانی تر و حتی شاید ناموفق تمام شود.

  شما نمی‌توانید از دیگران ایراد بگیرید که چرا علاقه‌ای ندارند روی مقاله کار کنند یا چرا پس از ۲۵۰ روز در اینجا نظری نداده‌اند، هیچ کس در ویکی‌پدیا مجبور به انجام کاری نیست. با در نظر گرفتن این‌ها، اگر مشارکت بنده را بر حسن نیتم می‌دانید، خوشحال می‌شوم در مسیر برگزیدگی کمکتان کنم (و اگر خواستید پینگم کنید، اتفاقی بود که اینجا برگشتم)/ غیر از این، باز هم برای شما آرزوی موفقیت می‌کنم. MJXVI ۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

• سلام. پوزش بابت طولانی شدن روند گمخ.

1. در بخش لید/دیباچه توصیه می‌شود ارجاعی وجود نداشته باشد و هرچه در این قسمت هست، باید در طول دیگر بخش‌های مقاله وجود داشته باشد.
2. برخی بندهای مقاله هیچ ارجاعی ندارند.
   1. مثلاً بخش «در فرهنگ عمومی» نیازمند ارجاع است.
   2. آخرین خط «تأسیس»
   3. آخرین خط «توسعه و رشد»
3. در جدول بخش «آثار منتشر شده»، برخی عناوین انگلیسی لینک بیرونی شده‌اند که جای پیوند بیرونی در اینجا نیست.
   1. همچنین برخی سطرها ارجاع دارند و برخی ندارند. لطفاً طوری بنویسید که منبع هر سطر مشخص و قابل چک باشد.

• این چند مورد را انجام دادید، صدایم کنید. یک چک تصادفی منابع هم باید انجام بدهم و بعد جمع‌بندی خواهم کرد. 🏵️ --محک ^📞 ۱۸ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• کاربر:IPooya درود دوست گرانقدر. آیا قصد دارید کارهایی که محک گرامی فرمودند را انجام دهید؟ فکر نمی‌کنم کار زیادی باشد. لطفاً پیگیر باشید تا نوشتار خوب شود. Taddah (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

  @Taddahدرود و وقت‌ بخیر.

  راستش با توجه به فشار کاری و شرایط اقتصادی، چند ماه از وقت شخصی‌ام را صرف نگارش این مقاله و مقاله «جودو» کردم، با این امید که محتوای ارزشمند و استانداردی برای ویکی‌پدیا تولید شود. اما بازخوردی که در این مدت دریافت شد، خیلی کمتر از حد انتظار بود. نه تنها مشارکت همکاران محدود بود، بلکه حتی گاهی حس می‌شد تلاشم بی‌اثر مانده. طبیعتاً هدف از این فعالیت، توسعه دانش آزاد است؛ اما اگر این تلاش‌ها دیده نشود یا حمایتی از آن صورت نگیرد، انگیزه برای ادامه از بین می‌رود.

  با این حال، قدردان دوستانی هستم که بازخورد سازنده دادند و اگر فرصتی دست بدهد، نکات نهایی را هم اعمال خواهم کرد. IPooya (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)