ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/کلبه عمو پورنگ
کلبه عمو پورنگ ویرایش
خوب نشد
با توجه به عدم همراهی کاربر نامزدکننده و فقدان بندهای شمول و پایداری از میان معیارهای خوبیدگی، با تاکید بر اینکه منابع از جمله خبرگزاری های بسیاری به موضوع پرداخته‌اند؛ مقاله واجد دریافت ستاره سبز نبوده و به حالت عادی باقی خواهد ماند. امید است کاربر نامزدکننده، در آینده‌ای نزدیک، مقاله را به شکل کامل مجدد نامزد نمایند. Shobhe ۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۴۰٬۵۸۶ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
 | ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: SsMmNn (بحث • مشارکت‌ها)
تاریخ نامزد کردن: ۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- ۱٬۰۷۵ روز پیش نامزد شده‌است.
سلام ، تا حدود یک هفته آینده تصاویر به این مقاله اضافه خواهند شد.
- خدا قوت به نامزدکننده گرامی. مقاله هنوز جای توسعه دارد و کمی زود به گمخ آمده است. برخی جاها نیز اصلا منبع نخورده‌اند. برای خط به خط مقاله منبع بزنید. توصیه می کنم بخش شخصیت‌ها نیز برای جذابیت بیشتر، تبدیل شود به جدول و ترجیحا عکس هر شخصیت را هم بگذارید. سعی کنید هر چه درباره این برنامه وجود دارد را از منابع جمع آوری کنید و مقاله را توسعه بدهید. مقاله در وضع کنونی شرایط خوبیدگی را ندارد.Shobhe ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
- عرض وقت بخیر. فعلا تمرکزتان را بگذارید برای توسعه مقاله، مقاله به قدری خلاصه است که معیار شمول را از وپ:مگمخ برآورده نمی کند. در خصوص منابع نیز، منبع اگر مشترک هستند، با کپی و پیست، برای هر پاورقی یک منبع درج کنید. مقاله شما تا ابد به این شکل نمی ماند و کاربران دیگری ممکن است بیایند و تغییراتی در آن انجام بدهند؛ و برای همین است که باید منبع هر خط، مشخص باشد.Shobhe ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- از چه لحاظ می گویید مقاله خلاصه است ؟ مقاله که خیلی بزرگ است ! ( و تقریباً از تمام منابع در آن استفاده شده است. )
- منبع گذاری انجام شد.SsMmNn (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
- ملاک شمول یک مقاله، دراز بودن آن نیست. ملاک تعداد کلمات و جملات و البته منابع استفاده شده در آن است. شما برای این مقاله از ۳۱ منبع آنلاین استفاده کردید که بعضی هایشان هم مصاحبه هستند. ما در ویکی پدیا مصاحبه ها را غالبا نامعتبر تلقی می کنیم. با این وجود از این مطلب بگذریم، مقاله اضافات زیادی دارد که باید حذف شود. بخش «پخش» یکی از آنهاست که اصلا نیازی به حضور در مقاله ندارد. (ویکی پدیا جدول پخش صدا و سیما نیست. می خواهد خیر سرش دانشنامه باشد) اما در خصوص خلاصه نویسی، کل مقاله شما نهایتا ۲ پارگراف بزرگ است. الباقی اطلاعاتی است که دانشنامه ای نیست. با ذکر مثال نکاتی را در اینباره می‌گویم:
- در بخش نقدها، زیر بخش مردم؛ در خصوص گریم آورده اید: «این مجموعه به دلیل گریم‌های متفاوت و ویژه در ابتدا توسط تعدادی از مردم مورد نقد واقع شد. اما پس از شروع پخش، توانست نظرات مثبتی را از مردم و منتقدان دریافت کند» اما در منبعی که زدید، توضیحات بیشتری داده شده است. من جای شما بودم از منبع این پاراگراف را در میآوردم: «در پیش از پخش برنامه، عکس‌هایی از گریم بازیگران این برنامه تلویزیونی منتشر شد که انتقادهای فراوانی را در فضای مجازی به همراه داشت. برخی از این انتقادها به نگرانی والدین برای وحشت کودکان از این گریم‌ها بوده‌است. اما عوامل تولید با پخش تیزری از برنامه، به این نگرانی‌ها پایان دادند و مجموعه توانست پس از شروع پخش، بازخوردهای مثبتی را دریافت کند.»
- اصلا نیاز نیست این بخش نقدها را اینقدر بخش بندی کنید. تکه تکه کردن مقاله با بخش و زیر بخش و... مخاطب را گیج و زیبایی بصری مقاله را می گیرد.
- شما بخش نقدها را می توانید گسترشش بدهید، مثلا نقدهایی به حضور نقش ترنس سربالا و از قبیل همین موارد بسیار است که با سرچ می توانید بیابید.
- شما در کل از ۳۱ منبع آنلاین استفاده کردید. ما بعضی اوقات برای برخی مقالات حداقل از ۵۰ کتاب (از صفحه ۱ تا صفحه آخرش) بهره می بریم. از منابع بیشتری استفاده کنید. برخی موارد که ادعایی بزرگ هستند مثل «این مجموعه، مطابق با نیازهای کودکان، ساخته می‌شود» نیاز به منابع بیشتر از یکی دارند.Shobhe ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- در حال حاضر منبع بیشتری برای این مقاله موجود نیست ، اگر منبع دیگری می شناسید معرفی کنید.
- با سرچی در اینترنت منابع فراوانی خواهید یافت. برای رفع ایراد شمول نیز کمتر از 2 هفته وقت دارید، پس از آن اگر رشد مناسبی مقاله کسب نکند، این گمخ ناموفق جمع می‌شود.Shobhe ۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
- من خودم شخصاً تمام سایت های خبری و روزنامه ها را گشتم ؛ هنوز منبع ( خبر ) دیگری وجود ندارد. ( البته یک منبع در ساعت 9 صبح امروز اضافه شد که آن را هم به مقاله اضافه کردم. )
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.