ویکیپدیا:گزیدن مقالههای خوب/گناباد
گناباد ویرایش
ویرایش ورودیها | |||
---|---|---|---|
اندازهٔ مقاله | ۴۴٬۰۶۶ | ||
آیا مقاله ترجمه از ویکیهای دیگر است؟ | خیر | ||
منبعدارکردن همهٔ مطالب | |||
جایگزینی منابع نامعتبر (بهخصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر | |||
بررسی تکتک منابع ارجاعدادهشده | |||
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد | |||
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات | |||
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن | |||
افزودن رده و میانویکی مناسب | |||
افزودن تصاویر مناسب | |||
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژههای خواهر | |||
پیوند پایدار منابع برخط (کد) | بهزودی انجام میشود | ||
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودیها را تأیید نکردهاست. |
امیر کریمی گنابادی (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC) گناباد (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پیگیری
بحث زیر پایان یافتهاست و بهزودی بایگانی خواهد شد.
خواهشمند است معیارهای نوشتارهای خوب را دوباره بخوانید و از نوشتارهای خوب و برگزیده شهرها الگو بگیرید. نوشتار کنونی مطلب چندانی ندارد و بسیاری از زیربخشهای آن صرفن فهرست هستند. -- نوژن (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
خواهشمند است معیارهای نوشتارهای خوب را دوباره بخوانید و از نوشتارهای خوب و برگزیده شهرها الگو بگیرید. نوشتار کنونی مطلب چندانی ندارد و بسیاری از زیربخشهای آن صرفن فهرست هستند. -- نوژن (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
نامزدکننده: Amirkariminooghabi (بحث • مشارکتها) ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
- موافق هستم. دلیل : این مقاله به تازگی به صورت کامل به روز شده است. - هر آن چه در مورد یک شهر نیاز است را به صورت کامل و با دسته بندی مناسب ذکر کرده است. - شیوه نامه ی ارجاعات شیکاگو در نوشتن منابع رعایت شده است. - سعی شده است تا از نظر نظم و مناسب ویکی بودن و نمای گرافیکی به طور مطلوبی درآمده باشد.
- مخالف مقاله بسیار سطحی نوشته شده. بخشهایی مانند جغرافیا و شرایط جوی، بافت شهری، اقتصاد شهری، رسانهها و ورود و اقامت اصلا منبع ندارند و در هر بخش به آوردن چند جمله بسنده شده. بخشهایی نیز مانند آموزش و فرهنگ، بهداشت و درمان، ورزش و ... هم فقط ۱ یا ۲ منبع دارند. در الگوهای یادکرد وب نیز تاریخ بازبینی و تاریخ نشر ذکر نشده و وبگاهایی مانند گنجور آورده شده که معتبر نیستند. دیباچه بسیار ناقص است، و لفظ «سرود ملی» مناسب نیست و باید «آوای محلی» گفته شود. یکبار دیگر وپ:مقالههای خوب/معیارها را بخوانید. با سپاس --ساقی (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- مخالف مقاله بار علمی کافی ندارد. همین چندی پیش بود که شنیدم شخصی ادعا کرد جمع کثری از ساکنان آنجارا سنی ها تشکیل میدهد برای همین در جستجوی مذهب اکثریت انها که گشتم هیچ اطلاعاتی دستگیرم نشد و با خواندن سایر مقاله هم به پاسخ سوالاتم نرسیدم. (MAX3000 (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC))