ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/یاد آر ز شمع مرده یاد آر
یاد آر ز شمع مرده یاد آر
ویرایش
خوب شد
با تشکر از @مرتضا: مقاله دارای همهٔ معیارهای خوبیدگی است. خودم برخی اشکالات جزئی و ویرایشی را از مقاله زدودم. همچنین سه نفر از دوستان صاحبنظر مقاله را خواندند و جامعیت آن را تأیید کردند. به‌نظرم به‌زودی می‌تواند برگزیده شود.--Pirhayati (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۶۳٬۲۶۱ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| املا و انشای خوب |
 |
| |
| دیباچهٔ مناسب |
|
| |
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
|
| |
| یادکرد صحیح منابع |
|
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
|
| |
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
|
| |
| رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| تصویر(های) مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| ناظر: --Pirhayati (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC) | |||
تاریخ نامزد کردن: ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
- ۱٬۳۱۹ روز پیش نامزد شده‌است.
چند مقاله خوب برگزیده با موضوع قطعه شعرهای سرشناس به ویکی پدیا بدهکاریم. گمان می کنم این اولینش باشد. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
- دست شما درد نکند. دو سؤال: ۱. با توجه به اینکه مرغ سحر بعد از این شعر سروده شده، تحت تأثیر آن نبوده؟ ۲. این شعر، اجرای موسیقایی نداشته؟ Pirhayati (بحث) ۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
- @Pirhayati: سلام و تشکر. در مورد سوال دومتان، یک اجرا از آن پیدا کردم که متاخر است. آن را اضافه کردم. اما اجرای مشهور دیگری نیافتم. در مورد سوال اولتان، برداشت من این است که بله، تاثیرگذار بوده. اما این برداشت من است و محققی در این زمینه مقایسه تطبیقی یا بررسی شواهد تاریخی انجام نداده تا بتوان در دانشنامه آن را منعکس کرد. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
- @مرتضا: در صور اسرافیل (نشریه) آمده که شعر در آخرین شماره صور اسرافیل منتشر شده (هم در جعبه اطلاعات و هم در آخرین بخش مقاله). در مقالهٔ کنونی آورده‌اید «در شماره سوم». این مطالب با هم تناقض دارند؟ یا مثلا شماره سوم اروپا همان شماره آخر بوده؟ ضمناً جستجوی گوگلی برای عبارت «صور اسرافیل اروپا» دو سه مورد را بیشتر پیدا نمی‌کند، یعنی احتمالاً عنوان نشریه بدون کلمه اروپاست. Pirhayati (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
- @Pirhayati: بله دقیقا. شماره سوم، همان شماره آخر است و دهخدا بعد از آن به استانبول رفت. در مورد صور اسرافیل اروپا هم همینطور است که می گویید؛ «صور اسرافیل اروپا» نداریم. بلکه سه شماره از همان «صور اسرافیل» مشهور است که در اروپا چاپ شده، چون در ایران توقیف بوده است. لفظ اروپا، برای تصریح محل انتشار آن به کار رفته است. ٪ مرتضا (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- برخی این شعر را اولین نمونه شعر نو می‌دانند (اینجا، صفحه ۱۷۰. اگر صلاح می‌دانید در مقاله بیاورید. Pirhayati (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
- تشکر از شما. منبع را خواندم. نویسنده، چندان معتبر نیست. در عین حال اشاره نکرده که این «برخی» چه کسانی هستند. همچنین اشاره نکرده این برخی، به چه دلیل آن را شعر نو خوانده اند؟ چون قالب آن کهن است و وزن آن هم کهن است. این تعبیر که یک سنت شکنی ادبی است به نظرم صحیح تر است. البته هم اگر نویسنده، خودش صاحبنظر بود یا اینقدر گزاره اش اینقدر ابهام نداشت، بی درنگ اضافه می کردم. با این حال، اگر اصرار دارید، اضافه می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- برخی این شعر را اولین نمونه شعر نو می‌دانند (اینجا، صفحه ۱۷۰. اگر صلاح می‌دانید در مقاله بیاورید. Pirhayati (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
- @Pirhayati: بله دقیقا. شماره سوم، همان شماره آخر است و دهخدا بعد از آن به استانبول رفت. در مورد صور اسرافیل اروپا هم همینطور است که می گویید؛ «صور اسرافیل اروپا» نداریم. بلکه سه شماره از همان «صور اسرافیل» مشهور است که در اروپا چاپ شده، چون در ایران توقیف بوده است. لفظ اروپا، برای تصریح محل انتشار آن به کار رفته است. ٪ مرتضا (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.