ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Entrance of Baghmeli in Nishapur.jpg
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲ ساعت ۱۲:۰۱:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- از آثار مهم، نمادین و تاریخی در معماری معاصر نیشابوری-خراسانی که می‌تواند نمونه‌ای برگزیده و نمایان گر معماری نوین و سنتی نیشابور باشد. نمونه‌های مشابه و تاثیر گرفته این سبک معماری را می‌توان در ساختمان‌های جدید و نوین‌تر خیابان امام نیشابور چون شعبه مرکزی بانک ملت در نیشابور واقع در فلکه ایران نیشابور و دیگر بانک‌ها و مراکز تجاری خیابان امام نیشابور (مثالی دیگر) دید. نمونه‌ای دیگر نیز مسجد جامع نیشابور است. همچنین این تصویر دارای کیفیت مطابق با معیارهای برگزیدگی و جنبه هنری خوبیست.
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- نیشابور، باغ ملی نیشابور، فهرست آثار ملی شهرستان نیشابور و محمدقاسم اخویان
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/ راهنما
- پدیدآورنده(ها)
- آجرتراش: محمدقاسم اخویان عکاس: Ehsanbasafa
- نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده Ehsanbasafa (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
- موافق (Nima raevant (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC))
- موافق - دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موافق - دانشنامه‌ای و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
مخالف فارق از نداشتن وضوح کافی، زاویه بد تصویر و از کادر خارج شدن درختان کار را خراب کرده است و به هیچ عنوان مناسب برگزیدگی نیست.-- Parsa «بحث» ۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
- سلام. تصویر crop شده هست وضوح تصویر کاهش یافته اما با این حال وضوحش ۳.۳۴۴ در ۲.۳۶۸ است و با معیار مطابقت دارد. زاویه را طوری گرفته بودم که دو ستون اصلی، دو شیر و تابلوی شورای شهر و اثر کناریش نیز در تصویر گرفته شده دیده شوند. اثر درمورد ورودی و بحث معماری و اجرتراشی است (بحث دانشنامه‌ای بودنش) و نه درختان. از کادر خارج شدن درختان به نظر بنده اهمیتی چندانی ندارد البته ولی در نسخه crop نشده درختان بهتر دیده میشوند. Ehsanbasafa (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
- سلام، صرف اینکه رزولوشن تصویر چند است معیار کیفیت نمی‌شود، این نگاره از دید من کیفیت بسیار پایینی دارد. زاویه هم چندان زیبا نمی‌بینم. کیفیت یکی از معیارهای مهم این پروژه است و یکی از معیارهای دانشنامه‌ای بودن است، نمی‌توان از آن چشم پوشی کرد.-- Parsa «بحث» ۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
- «نگارهٔ برگزیده لزوماً قرار نیست زیبا باشد، بلکه می‌تواند دلخراش، جالب، یا صرفاً جنبهٔ اطلاعاتی داشته باشد. نگاره‌های زننده، تاریخی، یا بی نظیر اصلاً لازم نیستند که دارای خصلت زیبایی باشند. مثلاً این نمونه‌ها را برای راهنمایی ببینید.»
- «برای موارد تاریخی یا بدون نظیر البته می‌توان استثناهایی را قائل شد. در این باب، اگر یافتن عکسی با کیفیت بالاتر در یک موضوع خاصی غیرممکن یا بشدت دشوار می‌نماید، می‌توان با نگاره‌ای با کیفیت پایین‌تری نیز بسنده کرد.» با این حال فعلا نیز تصویر مشابه و بهتری در ویکی انبار از این اثر موجود نیست.
- Ehsanbasafa (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
- شما این رهنمودها را نادرست برداشت کردید، منظور از مورد اول این است که تصویر لزوما قرار نیست موضوعش زیبا باشد بلکه می‌تواند دارای موضوعی دلخراش یا ... داشته باشد، منظورش این نیست که کیفیت مهم نیست!
- مورد دوم نیز گفته، که می‌شود از مولفه کیفیت در تصاویر بی‌نظیر یا تاریخی چشم پوشی کرد، مثلا تصویری قدیمی از یک منظره که دیگر تکرار نمی‌شود یا تصویری از یک مسابقه یا یک صحنه خاص که دیگر تکرار نمی‌شود، این سردر الان پابرجاست و می‌توان تصویر دیگری از آن تهیه کرد. با همه این اوصاف همچنان نظر من مخالف است، موفق باشید.-- Parsa «بحث» ۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- سلام، صرف اینکه رزولوشن تصویر چند است معیار کیفیت نمی‌شود، این نگاره از دید من کیفیت بسیار پایینی دارد. زاویه هم چندان زیبا نمی‌بینم. کیفیت یکی از معیارهای مهم این پروژه است و یکی از معیارهای دانشنامه‌ای بودن است، نمی‌توان از آن چشم پوشی کرد.-- Parsa «بحث» ۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
 | تعداد آرای موافق ۳، آرای مخالف ۱ و ممتنع ۰، اجماع کامل وجود ندارد و نگاره برگزیده نشد. |
