ویکی‌پدیا:فهرست نکات در بررسی سرشناسی (افراد مشهور)

  • انشایی که در ادامه مشاهده می‌کنید، یک زیرمجموعه از رهنمود اصلیِ ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) می‌باشد و به منظور گردآوری مجموعهٔ نکات به شکلی فهرست‌وار تهیه گشته‌است.
  • مطالب عنوان شده در این انشاء، صرفاً مجموعهٔ استدلال‌های کاربران ویکی‌پدیا در برخی نظرخواهی‌ها بوده‌است، و امکان بهبود و ارتقاء آنها براساس تطابق با رهنمودهای اصلی ویکی‌پدیا وجود دارد.

استدلال‌ها ویرایش

احساس و برداشت‌های شخصی ویرایش

  • ۱- احساسِ مشهور بودن به معنی دارا بودن شرایط سرشناسی نیست. تشخیص سرشناسی براساس شهرت و محبوبیت و ... نیست، هرچند این دست موارد می‌توانند کمک کنند تا بررسی دیگر مطالب مربوط به سرشناسی راحت‌تر صورت پذیرد.
  • ۲- مشهور بودن باید مبتنی و مستند به منبع و سند باشد. گاهی فکر می‌کنیم که یک شخص معروف است چون احساس می‌کنیم همه او را می‌شناسند، حال آن که اگر شخصی سرشناس باشد، منابع معتبر به اندازه کافی آن را پوشش خواهند داد. پس اگر شخص معروف باشد (شناخته شده باشد)، به این معنی است که منابع معتبری هستند که به‌اندازه کافی در مورد او مطلب دارند.
  • ۳- در بررسی‌سرشناسی در ویکی‌پدیا منابع مدنظر می‌باشند و نه سلایق و نظرات و قضاوت‌های یک کاربر. شناخته شدگی صفت لزوماً مثبتی نیست. شما می‌توانید استدلال کنید که یک فرد مجری خوبی نیست، ولی شناخته شدگی قابل سنجش است و می‌بایست یک منبع معتبر بر آن صحه گذاشته باشد. این همان چیزی است که ما در برررسی سرشناسی به‌دنبالش هستیم.

مجریان ویرایش

  • ۱- مجری سرشناس کیست؟
مجری برنامه‌های پربیننده تلویزیون ملی سرتاسری، که در رسانه‌ها، مانند "روزنامه و مجلات کثیرالانتشار " سرتاسری، و با تیراژ بالا و پرخواننده، نیز پوشش داشته باشند و تعداد بسیار زیادی هوادار دارند، طبق معیارهای سرشناسی در حوزهٔ سرگرمی نشان از سرشناسی دارند.

برهم‌کنش سرشناسی رویداد و فرد ویرایش

  • ۱- ارتباط سرشناسی فرد و سرشناسی رویداد: در سرشناسی براساس رویداد «باید میزان اهمیت رویداد و میزان اهمیت نقشی که آن فرد در رویداد مورد نظر داشته مد نظر قرار گیرد.»
  • ۲- تأثیر رویداد بر سرشناسی یک فرد: با یک رویداد که در بعضی روزنامه‌های زرد (رسانه‌های غیر جدی) چاپ شده‌باشد، نمی‌توان سرشناسی را تأیید کرد.

جستارهای وابسته ویرایش

منابع ویرایش