الدار شفیر

الدر شفیر (عبری: אלדר שפיר) دانشمند علوم رفتاری آمریکایی است و نویسنده کمیابی: چرا بسیار کم داشتن این‌قدر مهم است[۱] (با سندهیل مولاینیتن) است. وی استاد علوم رفتاری و سیاست‌های عمومی است از سال ۱۹۸۷ و استاد روان‌شناسی و روابط عمومی دانشکده روان‌شناسی دانشگاه پرینستون و دانشکده روابط عمومی و بین‌المللی وودرو ویلسون است. وی عضو دانشکده در انستیتوی علوم اجتماعی کمی در دانشگاه هاروارد است. او بنیان‌گذار و عضو هیئت مدیره آیدیاز42، یک سازمان غیرانتفاعی است که از علوم رفتاری برای حل مشکلات اجتماعی دشوار استفاده می‌کند. حوزه اصلی تحصیل وی اقتصاد رفتاری است، یعنی نحوه تصمیم‌گیری افراد در مورد نتایج مالی آنها تأثیر می‌گذارد. تحقیقات او او را به این نتیجه کلی رسانده‌است که مردم معمولاً وقتی تصور می‌کنند که منطقی هستند، تصمیمات غیرقابل‌اجتناب در مورد مسائل مالی می‌گیرند.[۲]

Eldar Shafir
Eldar Shafir.jpg
نام بومیאלדר שפיר
ملیتاسرائیلی-آمریکایی
تحصیلاتدانشگاه براون
محل تحصیلانیستیتو فناوری ماساچوست
شناخته‌شده برایکمیابی: چرا بسیار کم داشتن این‌قدر مهم است
جایزه(ها)بورس گوگنهایم
پیشینه علمی
رشته(های) فعالیتعلوم رفتاری
محل کاردانشکده روانشناسی دانشگاه پرینستون
استاد راهنماDaniel Osherson

تحصیلات و شغلویرایش

شافر از دانشگاه براون فارغ‌التحصیل شد و دکترای خود را دریافت کرد. در علوم شناختی در سال ۱۹۸۸ از انستیتوی فناوری ماساچوست.[۳] در حال حاضر، او استاد روانشناسی و روابط عمومی دانشکده روانشناسی دانشگاه پرینستون و دانشکده روابط عمومی و بین‌المللی وودرو ویلسون و عضو هیئت علمی دانشکده در پژوهشگاه علوم اجتماعی کمی در دانشگاه هاروارد است[۴] او رئیس پیشین انجمن داوری و تصمیم‌گیری است.

وی عضو مؤسسه تحقیقات پیشرفته کانادا، وابسته پژوهشی نوآوری‌ها برای اقدام به فقر و میزگرد اقتصاد رفتاری بنیاد راسل سیج، از جمله چندین سازمان تحقیقاتی دیگر است.[۳] وی اخیراً توسط رئیس‌جمهور اوباما به شورای مشورتی رئیس‌جمهور در مورد توان مالی منصوب شده‌است. وظیفه این شورا در نظر گرفتن راه‌های تقویت توانایی مالی در سراسر کشور است.

همراه با پیتر دیاموند و آموس تراورسکی، شافر طرفدار ایده توهم پول است و شواهد تجربی را برای وجود این اثر گردآوری می‌کند، هم در آزمایش و هم در شرایط دنیای واقعی.[۵]

اقتصاد رفتاریویرایش

حوزه عمومی مورد علاقه الدر شافر تصمیم‌گیری، به ویژه اقتصاد رفتاری است: مطالعه نحوه تصمیم‌گیری افراد در هر روز. براساس تجربی، تحقیقات وی از زمینه‌های روانشناسی و اقتصاد استنتاج می‌شود تا از این دیدگاه که تصمیم‌گیری غالباً براساس آنچه که توسط مدل‌های عامل منطقی فرض شده‌است، مبتنی نیست.[۶] شفیر تأثیر عوامل اجتماعی، شناختی و عاطفی در تصمیمات اقتصادی را مورد بررسی قرار می‌دهد، مانند رفتار افرادی که در تضاد هستند و هنگام مواجهه با تصمیم، احساس عدم اطمینان می‌کنند. به عنوان مثال، در مطالعه ای با شرکت آموس تراورسکی که دانش آموزان پرینستون را درگیر کرده بود، مشخص شد که افراد تمایل دارند هنگام مواجهه با تصمیم پیچیده و نتیجه ای، روش‌هایی برای تصمیم‌گیری پیدا نکنند.[۷] نتیجه مشابه در مورد پزشکان در ایالات متحده و کانادا نیز یافت شد که آنها تصمیم می‌گیرند که همیشه ممکن است به نفع بیماران باشد وقتی که چندین گزینه را درگیر می‌کند.[۸] اینها بر خلاف این فرض است که به محض اینکه شخص با مجموعه ای از گزینه‌ها روبرو شود و به برخی از روشهای ارزیابی مجهز شود، وی بهترین گزینه را انتخاب می‌کند.

شفیر طرفدار وجود اثر توهم پول است، فرضیه ای که مردم تمایل دارند به صورت اسمی و نه واقعی، به ارز فکر کنند.[۹] مردم اگر به‌طور معمول مبلغ ارزش پول (ارزش اسمی آن) را برای قدرت خرید (ارزش واقعی) خود اشتباه کنند، تصمیم‌های مالی منطقی نمی‌گیرند، و این پیامدهایی برای نظریه اقتصادی و سیاست‌های عمومی دارد. در یک سلسله مطالعات تجربی، شافر به همراه محققان پیتر الماس و تورسکی شواهدی از موقعیت‌های تجربی و دنیای واقعی ارائه داده‌اند که تعدادی از عوامل مانند سوگیری شناختی بر تصمیم‌گیری تأثیر می گذارد.[۱۰][۱۱]

تصمیم‌گیری و فقرویرایش

تحقیقات کنونی شفیر، بر تأثیر فقر در تصمیم‌گیری است، روانشناسی «نداشتن کافی».[۱۲] وی هنگامی که دریافت کمک هزینه ای از بنیاد راسل سجیج برای بررسی «ادراک، نگرش‌ها و تصمیمات کسانی که در فقر زندگی می‌کنند تعیین کرد که آیا آنها تصمیمات مالی را بر مبنای متفاوتی نسبت به دیگران دریافت می‌کنند، تمرکز خود را روی این موضوع تحقیق شروع کرد.»[۱۳]

در مورد فقر دو مدرسه عمومی وجود دارد. یکی می‌گوید فقیر به‌طور عقلانی عمل می‌کنند اما دارای ارزشهای انحرافی هستند که منجر به «فرهنگ فقرا» می‌شود. دوم معتقد است که به دلیل نگرش نادرست و مشکلات روانشناختی، افراد فقیر انتخاب ضعیف می‌کنند. شافر و همکارانش دیدگاه سوم را مطرح کردند: هیچ تفاوتی در روشهای محاسبه نتایج بین فقیر و افراد دیگر وجود ندارد. افراد فقیر همانند سایر افراد در تصمیم‌گیری اشتباه می‌کنند، اما به دلیل اینکه حاشیه خطا برای فقرا بسیار کمتر است، تصمیمات بد آنها منجر به عواقب بدتری می‌شود.[۱۴] به‌طور خاص نشان داده شد که فقر مانند سایر انواع کمبودها مانند زمان و رژیم غذایی است که بر عملکرد و کنترل شناختی افراد تأثیر منفی می‌گذارد.[۱۵]

با این حال، مطالعات اخیر نشان داده‌اند که روانشناسی فقرا شبیه به افرادی که به دلایل دیگر از جمله از کار بیش از حد سخت تأکید است، کسانی که با توجه به تنها و بدون اتصال به یا کسانی که کالری فاقد این دلیل که آنها در یک رژیم غذایی هستند، شافر وی گفت: "ایده این است که روانشناسی وجود دارد که ناشی از نداشتن کافی است، و این باعث می‌شود که شما به شدت بر آنچه ندارید متمرکز شوید." "این باعث می‌شود که از مواردی که خارج از حوزه تمرکز شما هستند غفلت کنید، و مردم تمایل به وام گرفتن و سوء استفاده از آنها را دارند."[۱۲]

جوایز و عضویتویرایش

به تازگی ]به شفیر بورسیه گوگنهایم اعطا شد. وی گفت که برای ادامه تحقیقات خود در زمینه روانشناسی کمبود، از این پول استفاده خواهد کرد.[۱۲] قبلاً ]، شفیر جایزه پژوهشگر جدید هیلل آینهرن را از انجمن داوری و تصمیم‌گیری و جایزه یادبود چیس را دریافت کرده بود. وی عضو منتخب آکادمی هنر و علوم آمریکا است.

منابعویرایش

  1. "Scarcity: Why Having Too Little Means So Much". sc.arcity.
  2. Shafir, Eldar; Eldar Shafir & Robyn A. LeBoeuf (February 2002). "Rationality". Annual Review of Psychology. 53: 491–517. doi:10.1146/annurev.psych.53.100901.135213. PMID 11752494.
  3. ۳٫۰ ۳٫۱ "Eldar Shafir". Innovations for Poverty Action. Archived from the original on April 19, 2012. Retrieved April 23, 2012.
  4. "Eldar Shafir". Princeton University. Retrieved April 23, 2012.
  5. Shafir, E.; Diamond, P. A.; Tversky, A. (1997). "On Money Illusion". Quarterly Journal of Economics. 112 (2): 341–374. doi:10.1162/003355397555208
  6. Lambert, Craig (March–April 2006). "The Marketplace of Perceptions". Harvard Magazine. Retrieved April 23, 2012.
  7. Ubel, Peter A. (2012-09-11). Critical Decisions: How You and Your Doctor Can Make the Right Medical Choices Together. Harper Collins. ISBN 978-0-06-210388-8.
  8. Kaple, Deborah (September 11, 1996). "Doing, Learning, Remembering". Princeton Alumni Weekly. 97: 12–14.
  9. Shafir, Eldar; Diamond, Peter; Tversky, Amos (2000). "Money Illusion". In Kahneman, Daniel; Tversky, Amos. Choices, values, and frames. Cambridge University Press. pp. 335–355. ISBN 978-0-521-62749-8
  10. Shafir, E.; Diamond, Peter; Tversky, Amos (1997). "On Money Illusion". Quarterly Journal of Economics. 112 (2): 341–374. doi:10.1162/003355397555208
  11. Eldar Shafir, Peter Diamond, and Amos Tversky, 1997. "Money Illusion," Quarterly Journal of Economics, 112(2), pp. 341-374.
  12. ۱۲٫۰ ۱۲٫۱ ۱۲٫۲ Lei, Catherine (April 18, 2012). "Faculty members receive Guggenheim Fellowship". Daily Princeton. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved April 23, 2012.
  13. "Decision Making Under Poverty: A Behavioral Research Program". Russell Sage Foundation. Retrieved April 27, 2012.
  14. Bertrand, Marianne; Marianne Bertran; Sendhil Mullainathan & Eldar Shafir (May 2004). "A behavioral-economics view of poverty" (PDF). The American Economic Review. 94 (2): 419–423. doi:10.1257/0002828041302019. JSTOR 3592921.
  15. Zamir, Eyal; Teichman, Doron (2018). Behavioral Law and Economics. Oxford: Oxford University Press. p. 484. ISBN 978-0-19-090134-9.