بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Gharouni: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←جارزنی: پاسخ |
←جارزنی: نظر |
||
خط ۲۰:
:باید دید با چه نیتی به این قضیه نگاه می کنید. به عقیده من این کار مصداق جار زنی نیست. من در نظرخواهی ویکی بانی جناب قارونی شرکت کردم و اولین کسی بودم که یکجورایی این سوال را در قالب پیشنهاد مطرح کردم و در فهرست پی گیری های من ان نظرخواهی بود. درست است فعالیت انچنانی ندارم ولی هر وقت در یک نظرخواهی مهم شرکت می کنم حتما فهرست پی گیری هایم را در روز چند باری چک می کنم . حتی اگر جناب حجت نام مرا پینگ نمیکرد من باز همان ساعات اولیه متوجه نظرخواهی می شدم. معتقدم کار جناب حجت را نباید مصداقی بر جار زنی تلقی کرد اعتبار و تجربه ایشان دور از این حرف هاست. (وپ:فحن را بیشتر مد نظرمون قرار بدیم) [[بحث کاربر:ایستاده در شب |<font face="Andalus" size="5" style="color:#000000;text-shadow: #00FF99 0.1em 0.1em 0.1em;">کامران</font>]] ۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
:{{پینگ|Saeidpourbabak}}نه تنها فرض حسن نیت را رعایت نکردید، که به من تهمت زدید و نیت‌یابی هم کردید. از شما در تابلوی اعلانات مدیران شکایت کردم. لطفاً اینجا دیگر بحث را ادامه ندهید. اگر حرف دیگری دارید (مثلاً عذرخواهی) همانجا انجام بدهید. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
این بحث‌ها مرا یاد [[بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Diako1971 (بار سوم)]] انداخت.
[[کاربر:Saeidpourbabak]] می‌گوید «اینکه نیت فرد جارزن چه بوده تفاوتی ایجاد نمی‌کند».
در [[:en:WP:CAN]] آمده "Canvassing is notification done with the intention of influencing the outcome of a discussion in a particular way, and is considered inappropriate." یعنی برای اینکه تشخیص دهیم فلان عمل مصداق جارزنی هست یا نه، باید ببینیم هدف/قصد کاربر از انجام آن عمل چه بوده. اگر ظن تأثیرگذاری بر نتیجهٔ اجماع رفت، آن وقت می‌توان نام آن عمل را جارزنی گذاشت و از آن انتقاد کرد. بعداً یک سری معیارها هم تعریف شده تا به کاربران در تشخیص جارزنی کمک کند.
نکته‌ای که Saeidpourbabak در نظر نگرفته این است که تشخیص این امر مثل هر مسئلهٔ اجتماعی دیگر به کمک معیارهای صفر و یکی کاملاً میسر نیست و تقلیل دادن ارزیابی به یک سری معیارهای صلب و سخت، خطر به اشتباه افتادن در تشخیص/قضاوت را در پی دارد. این معیارها برای این تعریف شده‌اند که الف) از قضاوت‌های به‌شدت «سابجکتیو» دوری شود؛ ب) به یک فهم نسبتاً مشترکی از مفهوم جارزنی دست یافت. این معیارها تضمین نمی‌کنند که اگر آن‌ها را یکایک و ریاضی‌وار به کار بستی، به پاسخ درست خواهی رسید!
برای رسیدن به یک قضاوت درست بهتر است جایگاه/شأن فردی که پینگ کرده و فردی که پینگ شده و فردی که درباره‌اش نظرخواهی برگزار می‌شود، سلامت اخلاقی ایشان، زمینهٔ بحث، احتمال جنجالی شدن/نشدن نظرخواهی و ... را هم در نظر گرفت.
این‌ها را در دفاع از کاربر:Huji ننوشتم (چون به نظرم بهتر بود که از {{الگو|noping}} استفاده می‌کرد)، در انتقاد از کاربر:Saeidpourbabak هم ننوشتم (چون معتقدم که او هدفش ایجاد فضای اجتماعی سالم‌تر است). این‌ها را در دفاع از کاربر:Gharouni نوشتم که به نظرم بهترین واکنش را نشان داد (یعنی اصلاً واکنش نشان داد) و وقتی بحث پینگ به میان آمد گفت «متوجه نشدم منظورتان کدام است». این همان حس مشترکی بود که معتقدم بین اکثر کاربران وجود داشت. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
| |||