بحث:زرتشت: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
سیمون دانکرک (بحث | مشارکتها) برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
|||
خط ۱۳۰:
:::::::::::::::: عربی یا فارسی هیچ اهمیتی ندارد، این عبارت رایج است. عنوان مقاله‌اش هم خیر و شر است. طبیب رایج نیست اما اگر بود قطعا اولویت با طبیب بود. [[کاربر:Shawarsh|Shawarsh]] ([[بحث کاربر:Shawarsh|بحث]]) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
* {{پینگ|برسام}} {{مخالف}} برتری «خیر و شر»، آشنایی بیشتر فارسی‌زبانان با آن است. برخلاف واژگان تکی عربی، این یکی، اصطلاحی فراگیر است. با عدم تکرار، خواننده متن را روان‌تر می‌خواند و به فهم وی، کمک می‌شود. [[کاربر:Europe V|Europe V]] ([[بحث کاربر:Europe V|بحث]]) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
::{{پینگ|Europe V|Shawarsh|برسام}} نیکی و بدی، هم برای ما روشن است هم برای زرتشت. زمانی که درباره یک زمینه فرهنگی برجسته و واکنش برانگیز مقاله ای نوشته می شود، باید با آن هماهنگی داشته باشد. نمی توان درباره فرهنگ ایران باستان و یکی از پایه های سرنوشت ساز آن گفتگو کرد و به شیوه عربی پراکنی و عربی گرایی هم ویرایش کرد؛ این با سرشت این گفتار همخوانی ندارد. شاید اگر زمینه این نوشتار تاریخ زبان عربی بود هماهنگی بیشتری با آن داشت. بالاتر از آن، به گمانم نویسنده ای که چنین گرایشی به واژگان عربی دارد و برایش خوشایندتر است نمی بایست چنین مقاله ای را ویراستاری کند و رویهمرفته گزینه درستی برای این دست مقاله ها نیست.
::* گمان نکنم در هیچ ویکی با واژه های زبانی در برابر وامواژه ها همچون دشمن رفتار شود و آن را پاک کنند.
::* نکته : درباره جدایی سیاست از رهنمود اینجا را بخوانید و دیگر از سره نویسی برای سرکوب ویرایش و تهدید
بهره نجویید: [https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA/%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA] [[کاربر:سیمون دانکرک|سیمون دانکرک]] ([[بحث کاربر:سیمون دانکرک|بحث]]) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
| |||