ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی کتاب‌های سال ایران: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۱۹:
۱- آیا صرف برگزیدگی اثر در رقابت فوق‌الذکر آن کتاب را از داشتن دیگر شروط مانند پوشش قابل توجه در رسانه‌ها بی‌نیاز می‌کند؟
 
<s>۲- عموم مقاله‌های ایجاد شده خرد هستند و بنا به وضعیتی که دارند هرگز امکان بسط و گسترش هم ندارند و صرفاً شمار معدودی از آن‌ها امکان بسط و گسترش دارند بر این اساس می‌پرسم؛ وجود چنین مقاله‌هایی با کمترین داده‌ها و اطلاعات چه مزیت و ارزش افزوده نسبت به سایت‌های فروش کتاب و همچنین اطلاعات شناسنامه کتاب موجود در کتاب‌خانه‌های عمومی دارد؟
 
۳-ویکی دانشنامه آن‌لاین است بر این اساس ضورت دارد موضوع و مقوله‌های دانشنامه‌ای در آن ارائه شود فلان کتاب فیزیک یا کشاورزی و ماشین‌ها و ادوات دریایی که سی سال پیش برگزیده کتاب سال شده‌است و الان موضوع آن به کلی کهنه و قدیمی شده ست چرا باید در دانشنامه مقاله داشته باشد؟
مثلا یکی از ده‌ها نمونه برای بند ۳ است . '''مثلا[[اصول و دیدگاه‌های تغذیه معدنی گیاهان]] این دست کتاب‌ها در حوزه علوم پایه و فنی مهندسی عموما موضوع آنها خیلی زود کهنه می‌شود. ارزش ماندگاری دانشنامه‌ای ندارند.'''
</s> <small>ناظر بر استدلال‌های کاربر گرامی [[کاربر:Huji]] ایراد وارده بر بند دو و سه وارد است و به همین دلیل آن را خط زدم</small> -- [[کاربر:HviaH|<font size="3" face="IranNastaliq">'''نسیان'''</font>]] ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
 
۴- مستند به مفاد بند ۲ و ۳ بند معتقدم این نوع مقاله‌سازی صرفاً مسئله افزودن لینکی به لینک‌ها دربارهٔ این دست کتاب‌ها در نتایح جست‌جوی گوگل است بدون این‌که هیج ارزش افزوده و داده تازه‌ای داشته باشد؛ خوب چرا در دانشنامه باشد؟
 
۵- ایجاد کننده محترم مقاله‌های کتاب سال برای ارائه منبع صرفاً به جزوه‌ای از خانه کتاب استناد می‌دهد به این شرح «آیینه دوران: گزارش سی و شش دوره کتاب سال ایران، تهیه و تنظیم مؤسسه خانه کتاب، تهران: خانه کتاب‏‫، ۱۳۹۷» خوب سؤال است