ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen (سوم): تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←اظهارات ثانوی: پاسخ به محک برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه |
←بررسی محک: ابرابزار |
||
خط ۳۴۴:
من متقاعد نشدم که آرتا مدیر درگیر بوده باشد: بحث‌ها و اظهار نظرها دربارهٔ پرونده‌های مختلف، از پرونده بهزاد گرفته تا الگوی هیتلری، دلالت بر درگیری نمی‌کند. ادعای درگیری مدیریتی نخست که در ماجرای [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:عبدالرسول زرین|اخطاری]] است که شاکی به یک کاربر نه چندان باسابقه، دربارهٔ چند و چون پینگ کردن داده، درحالی که پینگ آن کاربر هم صرفاً به یکی از کاربران درون بحث بوده و به نظر بنده هم آرتا به درستی این گونه اخطار دادن را نکوهش کرده؛ لذا وقتی شکایت شاکی در تام برای مسئله جارزنی همان کاربر تازه‌کار مورد بررسی آرتا قرار گرفت، اکتفا به اخطار کافی بود و این را «سهل‌گیرانه» نمی‌دانم بلکه طبیعی است.
دربارهٔ قطع دسترسی اول که برای نقض سه برگردان انجام شده، [[#پاسخ به بررسی Sunfyre|توجیه متشاکی در بالا]] قانع‌کننده است. اما
در [
:@در پاسخ به [//fa.wikipedia.org/w/index.php?diff=31804361&oldid=31804360&title=ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_هیئت_نظارت/دوره_یازدهم/Samuel_T.Owen_(سوم)&curid=5601805 این سخن]: درباره وپ:درگیر بودن یا نبودن این پرونده چند مسئله وجود دارد که باید نظر خودم را روشن کنم:
:اولاً من مسئول توجیه تصمیمات هیئت‌های قبلی نیستم و در بسیاری از پرونده‌ها نظرم با اکثریت اعضای هیئت‌های پیشین متفاوت بوده.
:ثانیاً شاکی می‌فرمایند که «''وپ:درگیر برای این وجود دارد که اشخاص احساسات خودشان را دخیل در کنش‌هایشان نکنند.''» اما من به فحن معتقدم و نمی‌توانم درباره احساسات افراد نظری بدهم. (خصوصاً که از پشت یک مانیتور چند اینچی سخت هم هست {{پت/ش|اندازه=15|خنده}}) لذا مجبورم پاراگراف دوم وپ:درگیر را هم بخوانم که می‌گوید: «''نکته مهمی که باید در نظر داشت، این است که مدیری که با کاربری [...] در مقام انجام وظایف مدیریتی درگیری داشته [...] ویرایشش '''آشکارا جهت‌دار''' نیست، مدیر درگیر محسوب نمی‌شود...''» پس تا زمانی که اثبات مستدلی نشود که جناب آرتا (یا هر کِیس مشابهی) بر اساس قصد و غرض با شما برخورد قهری داشته، من نمی‌توانم وپ:درگیر را صادق بدانم.
:ثالثاً، ما [[وپ:تعقیب]] را هم داریم ولی جناب آرتا از فعال‌ترین مدیران ویکی‌فا هستند که کنش‌های مدیریتی زیادی دارد و نمی‌شود میان این هم رفق و فتقی که در امور تام دارد، شاکی شد که چرا او بوده که به پرونده‌های شما رسیدگی کرده. اگر یک مدیری بود که کلهم سالی چند بار از خواب برمی‌خیزد و فقط دنباله پرونده‌های خاصی را می‌گیرد، شاید بحث فرق می‌کرد.
:رابعاً، تفاوتی وجود دارد میان امر «مباح» و امر «ثواب». این که مدیری که چند بار با یک کاربر برخورد و سابقه ناخوشایند داشته باز برود سراغ پرونده‌هایش، مباح/جایز هست ولی ثواب نیست. به نظر من هم بهتر بود که جناب آرتا بررسی چنین پرونده‌هایی را به دیگران می‌سپرد. (چنان که در یک مورد پس از گوشزد کردن یکی از کاربران، چنین کرد) --<span style="font-family: IranNastaliq; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[User:محک|محک]]''' <sup>[[بحث_کاربر:محک|<span style="font-family: Wingdings; font-size: 20px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;"><small><small><small>📞</small></small></small></span>]]</sup></span> ۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
[[رده:پرونده‌های دوره یازدهم هیئت نظارت|Samuel T.Owen 03]]
| |||