ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen (سوم): تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۳۴۹:
* {{نشد}} در مورد «۱۱ ژانویه» شاکی محترم طبق رویکرد اشتباه پیشین خویش بازهم تذکر دریافت نموده‌اند، ایشان جناب ساموئل را درگیر می‌دانسته‌اند در حالیکه چنین نبوده‌است و جملهٔ {{آبی|«در تام متذکر شدم که تذکر اشتباه آرتا به من موجب ادامه رویه اشتباه آن کاربر شده»}} یک نتیجه‌گیری اشتباه و ناشی از عدم فحن است که بازهم باید در اینجا شاکی محترم باید دلالت به رعایت فحن شوند زیرا از جملات ایشان فحن استنباط نمی‌گردد. [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
*{{نشد}} در مورد «۱۶ ژانویه» متأسفانه هر چقدر هم که با فحن به استدلالات شاکی محترم می‌نگرم نمی‌توانم این مسئله را بیان ننمایم که: قطعاً شاکی محترم سه برگردان را زیر پا گذاشته‌اند و کنش جناب ساموئل صددرصد صحیح بوده‌است، نکتهٔ مهم در این مورد اینست که کاربر مورد ادعای شاکی محترم روز بعد یعنی در ۱۷ ژانویه زاپاس نامشروع تشخیص داده شده‌است و مسئله اینگونه نبوده که جلوه داده شده‌است، که مثلاً جناب ساموئل با علم به این مسئله عامدانه کنشی داشته باشد و قطعاً درگیر نیز نبوده‌اند. در اینجا نیز شاکی محترم باید مورد تذکر یا اقدام مقتضی دیگری قرار گیرند. [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
*{{نشد}} در مورد «۳۱ ژانویه» و «۱۲ فوریه» ویکیبد مردتنها به شاکی محترم گفته‌اند: {{آبی|«من همه موارد را بررسی کردم، عموماً ربطی ندارند و اتفاقاً ناقض فحن هستند، شما مسائل مختلف را با هم قاطی کرده‌اید و خروجی هم چیز مطلوبی نشده، اما چکیده اینکه من قطع دسترسی دو هفته‌ای و حتی یک هفته برای نقض ۳ برگردان را زیاد می‌دانم. از آرتا و سایر مدیران در خواست می‌کنم که در چنین مواردی حداقل قطع دسترسی را استفاده کنند، یعنی به جای قطع دسترسی طویل‌المدت از قطعی دسترسی کوتاه‌تر استفاده کنند، اما در مورد تحریم که به نظرم لازم نیست ولی اگر فکر می‌کنید آرتا در مورد شما جهت فکری دارد، من از ایشان خواهش می‌کنم در ریسه‌هایی که از شما شکایت شده ورود نکنند، این هم الزامی نیست و یک درخواست است»}} لکن شاکی محترم اینرا بصورت یک الزام مطرح نموده‌اند، اینگونه تحریف و تقطیع یک پیشنهاد غیر الزامی و مشروط که اتفاقاً قبل از آن قید لزوم به مستند و مدرک دار بودنش آمده‌است و شاکی محترم چنین مستنداتی ارائه نکرده‌اند، به نوعی کلک زنی و فریب هیئت تلقی می‌گردد که بازهم همچون فقرات قبل در قبال شامی محترم اقدامی درخور را می‌طلبد [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
 
==== بررسی بهزاد ====