ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات حل اختلاف: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ویرایش آمار واقعی (بحث) به آخرین تغییری که Masoud bukani انجام داده بود واگردانده شد برچسب: واگردانی |
|||
خط ۲۰۲:
; محتوای اختلاف
طبق پیوندی که در پیشینهٔ بحث قرار داده‌ام، [[کاربر:Sicaspi]] ابتدا در اشاره به [[ویژه:تفاوت/34374760]] (قابل ذکر است که طرف مقابل این ویرایش، [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=غلامحسین_محسنی_اژه‌ای&type=revision&diff=34374579&oldid=34374452 کاربری غیر از او] بود) اتهام خالی کردن مقاله از مطالب منبع‌دار را می‌زند. ویرایش انجام‌شده توسط من، بر روی محتوای مقاله نبود. تنها دو لینک در آنجا توسط کاربر:Nima Chamani قرار داده شده که یکی از این دو، از قبل در مقاله موجود بود و تکراری است. کاربر:Sicaspi ابتدا [[ویژه:تفاوت/34374790|واگردانی دستی انجام داد]] که در عرف ویکی‌پدیا، واگردانی دستی معادل با [[وپ:خنثی‌سازی]] است و به جنگ ویرایشی روی آورد. در طول بحث، آنچه مشاهده می‌شود طفره رفتن از مسأله اصلی و صحبت‌های غیرسازنده نظیر آبیاری گیاهان دریایی است. کاربر در انتها اذعان دارد که گیج شده‌است! وی در کل مدت سه هفته گفت‌وگو، حتی یک بار هم مراجعه به میانجی‌گری کاربران دیگر از طریق نظر سوم یا هر طریق دیگر را تأیید نکرد بنابراین <u>تمایلی به تمرکز بر حل موضوع اصلی و پرهیز از حاشیه‌ها نشان نمی‌دهد.</u> که این عدم تمرکز و بی‌حوصله‌گی و پراکنده کردن مباحث، [[ویژه:تفاوت/27759892|مسبوق به سابقه است]]. با توجه به روند کلی عملکرد کاربر، تکرار چرخهٔ معیوبِ «[[وپ:نشنیدن|توضیح دادن و پیشنهاد دادن بابت مراجعه به نظر سوم اما انکار از سوی کاربر مقابل]]» بی‌فایده است. این ریسه در وپ:تاحا، در راستای [[ویژه:تفاوت/34517852|پیشنهاد کاربر:Sunfyre]] و برای حل شدن مسئله از طریق مشورت با سایر کاربران ایجاد شده‌است.
; راه حل پیشنهادی
سطر ۲۱۷ ⟵ ۲۱۹:
[[کاربر:Benyamin|بنیامین]] ([[بحث کاربر:Benyamin|بحث]]) ۲۸ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۲۶ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]]) ۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
# من هم قبول دارم *هر* سمت جزئی ای نباید در جدول بیاید، من هرگز نگفته ام هر چیزی باید آنجا «تلنبار» شود. هرگز ''هر'' سمت دون پایه ای را در جدول نیاوردم. اما جدول باید حاوی سمت های مهم باشد، به گونه ای که شما رفتار کردید جعبه و به تبع آن مقاله ناقص شده و توضیح نمی دهد یک فرد چطور سلسله مراتب را طی کرده تا شده رییس یک قوه. شخص پیش از رییس قوه شدن هم سرشناس بوده، سمت های مهمی هم داشته؛ ذکر این سمت های مهم برای خواننده مفید است و بدون آن جعبه منطق تحول فعالیت فرد از بین می رود و جعبه بیهوده می شود.
# در مورد این شخص، معاون وزیر و قائم مقام وزیر برای نمونه سمت هایی هستند که اهمیت ملی دارند و باید به جعبه اضافه شوند.
# شما مقداری از روی سلیقه دارید این دامنه «جایگاه برجسته» را مشخص می کنید. ولی فقیه در ایران قدرتمندترین مقام کشور است. مسلم است که قدرت نماینده او در یک استان از نماینده نفر دوم یعنی استاندار بیشتر است ولی نوشته اید امامان جمعه فاقد شرایط است. تازه نماینده ولی فقیه در استان هم برای خودش مقاله دارد و سرشناس است. یا مثلاً می گویید معاونان رئیس‌جمهور و هیئت وزیران دربرگرفته نخواهد شد! معاون کل رییس جمهور مملکت اگر توی جعبه قرار نگیرد، چه فایده ای دارد؟ معاون رییس جمهور شدن می فرمایید شخص را سرشناس نمی کند؟! دادستان کل کشور روحانیت هم شخص را سرشناس می کند. اینها هیچ یک سمت های کمی نیستند.
# پیشنهاد شما سلیقه شماست. من احترام می گذارم که سلیقه خود را بیان کنید، اما دلیل متقنی برایش نیاورده اید. پیشنهاد شما، مغایر جوری است که در جعبه های اطلاعات ویکی انگلیسی دارد عمل می شود. در ویکی انگلیسی که همه چیز اینجا از روی آن اقتباس شده، و شما هم وقتی می گویید « سمت نماینده مجلس سرشناس است ولی بقیه سمت ها نیستند» به آنجا استناد می کنید، نه تنها رییس کمیته های پارلمان ها و معاون رییس جمهور در جعبه قرار می گیرد، بلکه معاون و دستیار وزیر هم قرار می گیرد. برای این که چنین اشخاصی حوزه مسئولیتشان وسیع است. گاهی کل یک کشور را تحت حوزه خود دارند. مسلم است که مثلاً معاون علمی رییس جمهور سمت برجسته ای است وقتی مجری ارشد سیاست علمی کشور است. رییس کمیته انرژی پارلمان عالی ترین شخص در کل کشور برای تعیین سیاست انرژی کشور است. چه طور برجسته نباشد.
# سرشناسی فلسفه خاص خودش را دارد. برای ساخت مقاله مجزاست. جعبه اطلاعات ربطی به ساخت مقاله مجزا ندارد. ما در جعبه اطلاعات قرار نیست به خود این مناصب بپردازیم که بخواهیم سرشناسی آن مناصب را اثبات کنیم. برای همین شاید سرشناسی کارکرد دقیقِ لازم برای معیار درج در جعبه را به طور کامل نداشته باشد. موضوع مقاله و به همین ترتیب جعبه، فرد صاحب منصب است. اوست که سرشناس هست، حالا باید مواردی که اهمیت بالا دارد ذکر شود تا خواننده بتواند به سیر تکامل وی آگاه شود. آیا شخص یک دفعه از توی تخم مرغ شانسی درآمده شده رییس جمهور و وزیر؟ جعبه اطلاعات برای این است که سیر تاریخی این تسلسل به خواننده نموده شود ولی قبول که نباید از سمت های خیلی بیش از حد پیش پا افتاده هم شروع کرد. تازه وپ:سیاستمدار هم می گوید ''سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند''. من هم با این موافقم. رییس کمیته پارلمان هم یک مقام ملی است. --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ۱۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
| |||