بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت: تفاوت میان نسخه‌ها

*:هیئت نظارت سالهاست که از صرفاً نظارت بر مدیران عبور کرده و اختیاراتی برای کمک به مدیران و حل بعضی از اختلافات به آن اضافه شده است. چرا که هدف، رسیدن تدریجی به اختیاراتی در سطح هیئت داوری بوده و هست. <font face="Tahoma">[[User Talk:In fact|'''in''']]</font> <font face="Tahoma">[[User:In fact|'''fact''']]</font> ‏۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

*::در هیئت داوری، اصلاً جایگاه مدیر هیچ معنایی ندارد. در هیئت داوری کاربر عادی می‌تواند علیه/دربارهٔ کاربر عادی پرونده بگشاید. عجیب است هیئتی که قرار است کارش نظارت بر مدیران باشد، تبدیل شده به هیئتی که یک مزیت دیگر نیز به مدیران افزوده و آن اینکه می‌توانند کاربران را به بهانه‌های واهی به هیئت ببرند و برایشان تحریم و جریمه ببرند (کاری که اختیارش را خودشان ندارند). متأسفانه ثابت شده که نهاد هیئت نظارت در ویکی‌پدیای فارسی بلوغ و صلاحیت لازم را در پذیرش یا عدم پذیرش پرونده‌ها ندارد و با توجه به عمر ۱۲ سالهٔ آن (در مقابل عمر ۱۸ سالهٔ پروژه) خوش‌خیالی است که تصور کنیم در آینده به بلوغ خواهد رسید. مخصوصاً که الان (یا شاید هم یکی دو سال پیش) در حالت پیک هستیم و پروژه اشباع شده و من‌بعد قطعاً روند نزولی را خواهد پیمود، یعنی همان اتفاقی که در سایر پروژه‌ها (مثلاً انگلیسی یا ترکی) رخ داده و رشد آن‌ها اگر برعکس نشده باشد قطعاً متوقف شده در اینجا هم رخ خواهد داد. البته مهم‌تر از رشد کمّی رشد کیفی است که روند نزولی این پروژه نگران‌کننده است. از امثال روزبه و به‌آفرید به میدان‌داری کسانی رسیده‌ایم که اسمشان را نبریم بهتر است. به نظر من اگر هیئت نظارت بر کار اصلی‌اش متمرکز بماند و سعی کند کیفیت کارش را بالاتر ببرد برای خودش و پروژه بهتر است. ‏[[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ‏۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)