بحث:عرفان قانعیفرد: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
بدون خلاصۀ ویرایش |
کاربرفارسی۱ (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۲۱۵:
{{پینگ|کاربر:کاربرفارسی۱}}من دربارۀ هیچ داستانی صحبت نکردهام. من دربارۀ شخصیتی جعلی به نام روناک یاسین صحبت کردهام که قانعیفرد به دروغ ادعا کرده از وی کتابی ترجمه کرده و برایش در روزنامۀ شرق مؤرخ ۸ شهریور ۱۳۸۵ زندگینامهای جعلی نگاشتهاست. مسألۀ داستان را شما اولین بار در همینجا پیش کشیدهاید. حالا نه نام آن را میدانید، نه منبعش را میدانید و نه اصلاً میدانید دربارۀ چه حرف میزنید! خودتان میگویید و خودتان هم میخندید و حقا که شاعری هنرمند هستید! برای بار آخر میپرسم دربارۀ بخشی که به روناک یاسین اختصاص داشت دقیقاً چه ایرادی را وارد میدانید و چه نقدی دارید؟ حالت فعلی مقاله یکی از مهمترین مسائل را دربارۀ این شخصیت یعنی خلق یک شخصیت جعلی و ترجمۀ کتاب از وی را نادیده گرفته و سانسور کردهاست. رک و پوستکنده بگویید به نظر شما دربارۀ پدیدۀ روناک یاسین چگونه باید نوشت. اتهامزنی را هم کنار بگذارید و به رهنمودهای ویکیپدیا پایبند باشید. [[کاربر:Paraw|پەڕاو]] ([[بحث کاربر:Paraw|بحث]]) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
:@[[کاربر:Paraw|Paraw]]
:بحث و گفتگو روی ویرایش ها حرکت مثبتی است ولی بدون توجه به نظرات دیگر کاربران ادامه دادن خیر!
:شخصیت روناک یاسین که شما در ویرایش خود قرار دادید یک شخصیت داستانی است و همانند هر داستان و هر شخصیت داستانی می تواند کاملا زاییده ذهن خلاق و هنر ناب نویسنده باشد.
:حال اگر شما یا هر کس دیگری از یک شخصیت داستانی تصورات غیر داستانی دارید شاید باید از نویسنده آن بابت خلق چنین داستان باورپذیری تشکر هم کرد.
:ضمنا مگر قانعیفرد نویسنده روزنامۀ شرق بوده یا هست که مطلبی را نگاشته باشد؟! چرا بیراهه بحث می کنید؟!
:آیا شما توضیحات کاربران را مطالعه می کنید؟!
:روناک یاسین وجود خارجی ندارد که کسی برایش منبع پیدا کند و به آن استناد کند.
:روناک یاسین شخصیت داستان نوشته شده در ۲۰ سال پیش یک نویسنده است.
:اگر بخواهیم با این بی منطقی پیش برویم باید همگی به دنبال ثابت کردن و منبع برای اینکه سندباد بعضا ایراداتی داشت برویم و کلا فراموش کنیم که سندباد وجود خارجی ندارد و شخصیت یک داستان هست و بس!
:اصول ویکی پدیا اجازه نمی دهد که به تک تک شخصیت های داستان های نویسندگان بپردازیم.
:اصول ویکی پدیا اجازه نمی دهد مقاله نویسندگان را حتی در بهترین حالت تبدیل به نقد کارهایشان بکنیم چه برسد به تخریبشان !
:شرایط مطالب برای درج در مقالات ویکی پدیا مشخص است ، نباید نقد باشد ، نباید تخریب یا تایید یا تعریف باشد، نباید جهت گیری داشته باشد، نباید جانبداری باشد و البته باید اطلاعات با منابع معتبر باشد.
:پیشنهاد می کنم کمی عمیق تر به مثال هواپیمای اوکراینی کاربر @[[کاربر:Azadiazadi|Azadiazadi]] بیندیشید.
:توضیحات من و کابران درباره ویرایش های شما در این مقاله نوشته شده و روشن است.
:در ویکی پدیا بحث شخصی نداریم ، ویرایش شما در این مقاله برای کاربران شرکت در بحث پذیرفته نیست ودلایل هم مکتوب شده است.
:@[[کاربر:Azadiazadi|Azadiazadi]] @[[کاربر:Paraw|Paraw]] @[[کاربر:ایستاده در شب|ایستاده در شب]]
:اجازه بدهید همه ما کاربران به وقت و قدرت درک هم بیشتر احترام بگذاریم و برای اجماع رای گیری کنیم. [[کاربر:کاربرفارسی۱|کاربرفارسی۱]] ([[بحث کاربر:کاربرفارسی۱|بحث]]) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)
|