بحث:عرفان قانعی‌فرد: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
کاربرفارسی۱ (بحث | مشارکتها) |
Pirehelokan (بحث | مشارکتها) بی‌طرفی رعایت شود. مطالب منبع‌دار حذف نشود. |
||
خط ۲۵۳:
::::با آگاهی از بحث موجود در مقاله جهت اجماع بر ویرایش @[[کاربر:Ehsan921|Ehsan921]] و به درستی اصلاح شده توسط کاربران دیگر کاملا بی توجهی کرده که هیچ حتی تهمت های بیشتری اضافه کردید؟!
::::ویرایش/تهمت های خود را باید به دادگاه جهت بررسی ارایه دهید و نه در ویکی پدیا. [[کاربر:کاربرفارسی۱|کاربرفارسی۱]] ([[بحث کاربر:کاربرفارسی۱|بحث]]) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
==نقض بی‌طرفی در نسخه کنونی محافظت شده ==
کاربر {{پب| @Gharouni}} مقاله را به مدت شش ماه محافظت در حد مدیران محافظت کردند. نسخه کنونی فاقد چند پاراگراف دارای منبع در نقد کارهای قانعی فرد و از جمله جعلیات وی است. مقاله در حال حاضر شبیه رزومه است و بی‌طرفی در آن رعایت نشده چون همه نقدها حذف شده. تحصیلات و کارهای فرد را معرفی کرده و او را به عنوان یک پژوهشگر و تحلیلگر معرفی کرده است. برگردیم به خانه اول و از خود بپرسیم این شخص زنده چرا [[ویکی‌پدیا:سرشناسی|سرشناسی]] دارد؟ پژوهشگر است ولی من هرچه در همه پایگاه‌های داده گشتم حتی یک مقاله پژوهشی داوری شده از ایشان ندیدم! درباره قانعی فرد به دو زبان نوشته‌هایی هست: کردی و فارسی. به انگلیسی خیلی کم و عملا صفر. بخشی از [[ویکی‌پدیا:سرشناسی|سرشناسی]] صرفا به خاطر جنجالی بودن نوشته‌ها و نقدهای وارده به اوست. بخشی هم به خاطر جعلیات است مثل جعل شخصیت روناک یاسین که چند شخص مستقل درباره آن به کردی و فارسی نوشته‌اند. رعایت رهنمون‌های افراد زنده نباید سیاست بی‌طرفی را زیر سوال ببرد. مثلا در مورد [[الیزابت هولمز]] نمی‌گوییم چون شخص زنده است درباره جعلیات و کلاهبرداری‌هایش نمی‌نویسیم. یا نمی‌گوییم چون مرحوم [[ذبیح الله منصوری]] آثاری ترجمه کرده در مورد نوشته‌های جعلیش نباید توضیح داد. قانعی فرد هم به همین منوال باشد. درباره معتبر نبودن منابع لطفا توضیح دهید. چطور است که تسنیم و انتخاب و ایلنا معتبرند ولی لڤین پرس معتبر نیست؟ چون کردی است؟ خوب بخشی از منابع کردی هستند اصلا چون حوزه فعالیت قانعی فرد در ابتدا کردستان بوده. اگر منظور منابع داوری شده (پییر رویو) است چیزی درباره اش پیدا نکردم جز [https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01436597.2019.1695199 این مقاله انگلیسی] که در ژورنال [https://en.wikipedia.org/wiki/Third_World_Quarterly Third World Quarterly] چاپ شده و در آن انتقاد از قانعی فرد اتفاقا بسیار شدیدتر است و او را به عنوان نمونه‌ای از پدیده نویسندگان collaborator با دولت ایران برای سرکوب کردها ذکر کرده است. اتفاقا خوب شد این را گفتید که بتوانیم به این ژورنال معتبر و مقاله داوری شده ارجاع بدهیم.
از مقاله:
Often, collaboration with the state is viewed as the surest path to education and later employment in public institutions. Appellations like jash-qelem (a collaborator with a pen) are among the well-known neologisms in Kurdish. Jash-qelem is particularly used for the state-desired ‘social scientists’ like Ehsan Hoshmand (2004) and Erfan Ghanei Fard (2009) who strive to question the reality of the Kurdish nation. In general, jash–qelem labels all those scholars, teachers and university students who collaborate with the state as intellectual mercenaries. Often, collaboration with the state is viewed as the surest path to education and later employment in public institutions.
Appellations like jash-qelem (a collaborator with a pen) are among the well-known neologisms in Kurdish. Jash-qelem is particularly used for the state-desired ‘social scientists’ like Ehsan Hoshmand (2004) and Erfan Ghanei Fard (2009) who strive to question the reality of the Kurdish nation. In general, jash–qelem labels all those scholars, teachers and university students who collaborate with the state as intellectual mercenaries.
لطفا رسیدگی شود و بخش‌های مربوط به نقد و جنجالی بودن شخص و نوشته‌های شخص دوباره در مقاله گنجانده شود. با سپاس [[کاربر:Pirehelokan|Pirehelokan]] ([[بحث کاربر:Pirehelokan|بحث]]) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
| |||