ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر/بایگانی ۱۲: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
KhabarNegar (بحث | مشارکتها) اصلاح |
Sa.vakilian (بحث | مشارکتها) ←روزنامه کیهان: توضیح |
||
خط ۱۸۲:
::::: به طور خلاصه: در مورد اعتبار منابع قضاوت با خودِ خواننده‌هست، مگر آنکه از پیش اجماعی موجود باشد. [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
::::: ولی نام منبع باید (بهتر هست) ذکر شود، یعنی مثلاً "بنا به نوشته‌ی [[کرستین ساینس مانیتور]]، فلان". "به گزارش [[سی‌ان‌ان]]، فلان". "براساسی خبری از [[فاکس نیوز]]، فلان". دیگر قضاوت با خواننده است که [[کرستین ساینس مانیتور]] معتبر است یا [[فاکس نیوز]]. [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
@ جناب [[کاربر:Arfarshchi|Arfarshchi]]، من دقیق نمی دانستم شما چه مطلبی را از کیهان آورده اید. اگر صرفا یک خبر است که کیهان به نقل از خبرنگار خودش کار کرده می شود به ذکر نام کیهان اکتفا کرد. اما یک سوال برایم پیش آمده است. تا جایی که اطلاع دارم کیهان خبرنگار خارجی ندارد. آیا منبع اصلی خبر خود کیهان است یا صرفا به کیهان ارجاع شده است. در خبرنویسی، متعارف است که اسم منبع اصلی خبر را بیاورند مثلا به نقل از رویترز فلان یا به گفته پرس تی وی بهمان و ربطی هم به داخلی یا خارجی بودنش ندارد.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
| |||