تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف»

 
== توضیحی در خصوص دیدگاه بی‌طرف ==
در ویکیپدیا اصل بر [[ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری|اثبات پذیری]] نوشتار است. برای اثبات‌پذیر کردن مطالب باید دلیل آورد. دلایل معمولاً دارای گسترهٔ اعتبار هستند. این گسترهٔ اعتبار بستگی به دلیل‌خواهنده دارد.
 
مثال: '''شق القمر'''
 
فرد شمارهٔ ۱ میگوید: «حضرت [[محمد]] ماه را به اشارهٔ انگشت به دو نیم تقسیم کرد»
 
فرد شمارهٔ ۲ میپرسد: «چطور چنین چیزی امکان دارد؟»
 
حال فرد شمارهٔ ۱ می‌تواند دلیل بیاورد که: «این کار معجزهٔ پیامبر بود»''
 
این حرف در صورتی می‌تواند دلیل خوبی باشد که فرد شمارهٔ ۲ به مسائل زیر اعتقاد داشته باشد:
*اعتقاد به معجزهٔ پیامبران
*اعتقاد به این که محمد هم [[پیامبر]] بوده
*اعتقاد به این که اصلا چیزی به اسم پیامبر وجود دارد
*اعتقاد به ...
 
ویکیپدیا دانشنامه‌ای برای همهٔ آدمیان با تمام گرایش‌ها و مشترکات است. مطالب باید بگونه‌ای بیطرفانه اثبات پذیر باشد. اگر مطلب مربوط به دینی خاص باشد، بهتر است قبل از مطالب اینگونه نوشت «زرتشتیان را باور بر این است که ...» یا «مسلمانان عقیده دارند که...».
همچنین بهتر است حوزه‌های بحث نیز مشخص شود. مثلاً اگر از منظر جامعه‌شناسی پیرامون مساله‌ای بحث می‌شود، بهتر است گفته شود: «رویکرد جامعه‌شناسی چنین است که ...».
 
به طور کلی، دستیابی به آن چه که جامعهٔ ویکی‌پدیا به عنوان «بی‌طرفی» می‌شناسد به معنی تحلیل با دقت و نقادانهٔ منابع مختلف و سپس تلاش برای نقل نتایج به خواننده به شکلی واضح و دقیق است. ویکی‌پدیا تلاش می‌کند که '''اختلاف نظرها را توضیح دهد، اما در آن‌ها دخالت نکند'''. قوانین ساده و محکم در این باره محدودند و رعایت بی‌طرفی عمدتاً وابسته به حسن نیت ویراستاران است که باید تلاش کنند تا اطلاعات را ارائه کنند و نه این که یک دیدگاه خاص را ترویج کنند. با این حال، رعایت اصول زیر همراه با اصول [[ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری|اثبات‌پذیری]] به دستیابی به سطحی از بی‌طرفی که برای یک دانشنامه مناسب است کمک می‌کند.
* '''عقاید را به عنوان حقیقت ارائه نکنید. ''' معمولاً مقاله‌ها حاوی اطلاعاتی راجع به اهمیت دیدگاه‌های ارائه شده راجع به موضوع مقاله هستند. این دیدگاه‌ها نباید به عنوان نظر ویکی‌پدیا راجع به آن موضوع بیان شوند. برعکس، این دیدگاه‌ها باید در متن به منابع مرتبط منتسب شوند یا، در موارد مناسب، به عنوان «دیدگاه عموم» مطرح شوند. به عنوان مثال، یک مقاله نباید بگوید که «کشتار دسته‌جمعی عملی شیطانی است»، بلکه باید بگوید که «کشتار دسته جمعی توسط فلانی به عنوان نمودی از رفتار شیطانی انسان‌ها توصیف شده است».