ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Sicaspi/ندا امین: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: مشارکت در نبح |
←[[کاربر:Sicaspi/ندا امین]]: جمع‌بندی: اجماع بر حذف است. برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۱:
=== [[کاربر:Sicaspi/ندا امین]] ===
{{بسته}}
:'''اجماع بر حذف است.''' [[کاربر:Pouyana|<span style="color:#23238E;">پویان</span>]] [[بحث کاربر:Pouyana|<span style="color:#FF8000;">(بحث)</span>]] ۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
<noinclude>{{این الگو را زمان بستن نبح حذف کن|U}}</noinclude>
سطر ۳۵ ⟵ ۳۷:
::در تمام این مطالب این شخص موضوع اول و آخر و تنها موضوعی است که مطرح شده. شما انگار اصلا به منابع نگاه نکرده اید. ۶ ماهه اخیر منابع دارند به او می پردازند. این کوتاهه؟--[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
::: کسی که بخاطر یک رویداد مورد توجه رسانه ها قرار گرفته شامل رهنمود رویدادها میشه. آیا قبل از این اتفاق این فرد خبرنگار سرشناسی بوده که مورد پوشش رسانه ها قرار داشته یا تنها بعد از این اتفاق مورد پوشش قرار گرفته؟ این پوشش گسترده و مستمر بوده؟ جالبه که عنوان همه خبرهایی که شما ارائه کردی (و حتی محتوای غالب متن خبر) فقط مربوط به این رویداد یعنی پناهندگیه. جایی از رهنمودهای ویکی پدیا هم نگفته چون بی بی سی و رویترز درباره یک فرد یا اتفاق گزارشی منتشر کردن پس حتما سرشناسی داره. ملاک ما که اسامی منابع نیست، ملاک نوع پوشش و دلیل پوشش و استمرار پوشش است. در هر صورت برداشت من از رهنمودها اینه که اگه کسی فقط بخاطر یک اتفاق مورد توجه رسانه ها قرار گرفته و مشحص نیست این پوشش در آینده مستمر باشه یا برای همیشه فراموش بشه این فرد سرشناسی نداره. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
{{پایان بسته}}
| |||