استیون کرین: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
FreshmanBot (بحث | مشارکت‌ها)
جز ←‏زندگی‌نامه: اصلاح فاصله مجازی + اصلاح نویسه، replaced: شده است ← شده‌است با ویرایشگر خودکار فارسی
خط ۶۰:
منتقدان بر سر این موضوع که کرین را باید [[رئالیست]] نامید یا ناتورالیست یا [[امپرسیونیسم|امپرسیونیست]] بگومگوی بسیار کرده‌اند. با این همه، هریک از این مکتب‌ها با جنبه‌هایی از آثار کرین متناسب‌اند. مشابهت‌های آشکاری میان ''مگی'' و ''مادر جورج'' و رمان‌های [[امیل زولا|زولا]] به چشم می‌خورد. اما کرین خود شیوه کارش را امپرسیونیستی می‌خواند؛ و داستان‌های او که به صورت رشته‌ای احساسات و ادراکات زودگذر جلوه می‌کنند تأییدی بر این مدعاست.
 
جای دادن کرین در مکتب با نهضتی خاص، نادیده انگاشتن سرشت اساسی دستاوردهای اوست. جهان کرین جهان اتفاقی است، جهان رویدادهای تصادفی و رخدادهای پیش‌بینی ناشده استناشده‌است. تجربه در آثار او تصادفی و عاری از طرح است. کرین شگردی روایی را در آثارش به کار می‌گیرد که با این بینش او انطباق دارد. او طرح، زنجیره [[علت و معلول]] آن و توالی منظم رویدادها را به کناری می‌افکند و ساختمان اثر را از رویدادهای فرعی بنا می‌کند. از موضوع‌های مخاطره‌آمیز به سرعت می‌گذرد و رویدادهای فرعی را برجسته ارائه می‌دهد. موضوع‌های نامنتظر و غریب به صورت امور واقع در می‌آید و چیزهای پیش پا افتاده شگفتی‌آور می‌شوند. حاصل اجتناب ناپذیر چنین شگردی آن است که چهره‌ای از آدم داستان پرداخته می‌شود که در برابر دگرگونی‌های جهان هوسباز پناهی ندارد و بیش از آنکه بازیگر باشد قربانی است. نتیجه این شیوه ارائه طنز است، طنزی که آماجش حالات آدم هاست که تلاش می‌کنند تا در میان آشفتگی‌های زندگی خویش، غرور یا وقار یا [[اعتماد به نفس]] خود را برهانند.
 
تمایلات ضد قهرمانی بسیاری از آثار کرین بخشی از جریانی در داستان آمریکایی [[قرن نوزدهم]] است که واکنشی بر ضد [[رمانتیسم]] و [[ایدئالیسم]] به‌شمار می‌آید. با این همه، رمانتیسمی که کرین بر آن می‌شورد در سرشت او نهفته‌است و آثار او به کلی عاری از رمانتیسم نیست. این موضوع، بعدها هنگامی که اصول عقاید خود را اعلام داشت، روشن‌تر شد.