ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Ladsgroup: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←جنگ قدرت: به محک |
|||
خط ۲۵۲:
:شاکی علیه در خلاصه باز کردن کاربر نوشته ''بسته شدن اولیه نقض en:WP:BLOCKEVIDENCE بوده. مدارکی از ویرایش پولی توسط ایشان دارید به من یا حجت ایمیل بزنید.'' به عبارت دیگر خودش اذعان کرده که مدارک را ندیده‌است؛ و هیچ مشورتی هم با بهزاد انجام نداده‌است. در حالیکه [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره سوم/رسیدگی به عملکرد جواد#نظر Ladsgroup|طبق نظر خودش به عنوان ناظرِ وقت]]، این کار کاملاً اشتباه است.
:شاکی علیه بسته شدن اولیه را نقض en:WP:BLOCKEVIDENCE تشخیص داده‌است. آیا اگر سایر مدیران درخواست رویت مدارک را می‌کردند، [[کاربر:Behzad39]] به ایشان مدارک را نمی‌داد؟! یا جور دیگری بپرسم: آیا مدیری بود که درخواست رویت مدارک را کرده بوده و بهزاد از تحویل مدارک به آن مدیر خودداری کرده باشد؟ [[User:In fact|<span style="color:blue;">'''In fact'''</span>]] ۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
:: لازم است عرض کنم مدارک منحصرا دست من بود و هیچ کدام از مدیران آن را نداشتند، کسی از هم از من درخواست نکرد، می‌توانستم در میلینگ لیست بحث مشورتی ایجاد کنم اما چون بحث علنی را ترجیح می‌دهم در تام بحث مشورتی ایجاد کردم، بنابراین بحث را در تام آوردم، آن روز مدیران آنلاین هم داشتیم، آرش‌پی‌تی همانجا گفت ''درود، حساب را بی‌پایان قطع دسترسی کنید.'' بعد که گفتم دنبال نظرخواهی طرد هم خواهم بود مهرنگار گفت ''نیازی به نظرخواهی طرد نیست. همین دلیلِ بسته شدن، کافی است.'' لازم به ذکر است بعد از درخواست حجت، با ایشان هم در ارتباط بودم و ایشان هم مدارک مشابهی از یک کاربر دیگر داشتند. آن مدارک ظاهرا در اختیار امیر هم بوده است. در نهایت تاکید می‌کنم هیچ مدیری درخواست مدرک از من نکرد، در مقابل دو مدیر شواهدی که در تام مطرح کرده بودم را کافی داستند، می‌توانستند درخواست مدرک کنند اما نخواستند و فقط معتقد به بستن کاربر بودند.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
===== سوءمدیریت =====
| |||