|
نکته آ یعنی:
* معنی هر جمله یا پاراگراف واضح است و گیج کنندهگیج‌کننده نیست، حتی اگر به نحو متفاوتی کلمه بندیکلمه‌بندی کرده باشید.
* نوشتن و دستور زبان از نظامی مقرر پیروی کند حتی اگر از گونه دیگری از فارسی استفاده کند.
نکته ب دقیقاً دقیقاً پنج صفحه شیوه نامهشیوه‌نامه را که مقالات خوب باید با آن تطابق داشته باشند فهرست می‌کند. به منظور مرور مقاله خوب '''همه''' دیگر بخشهای شیوه نامهبخش‌های اختیاریشیوه‌نامه انداختیاری‌اند. (بعضی رهنمودها قابل اطلاق به بسیاری از مقالات نیستند)
;اشتباهاتی که باید از آن اجتناب کرد
* تحمیل کردن ترجیحات شیوه‌ای شخصی تانشخصی‌تان یا گونه فارسی ملی تانملی‌تان بر متن مقاله
* تقاضا کردن برای انطباق با صفحات مورد علاقه تانعلاقه‌تان در شیوه نامهشیوه‌نامه
* تقاضای حذف همه لیستهایلیست‌های بولت دار،بولت‌دار، حتی اگر آنها طبق [[:w:en:Wikipedia:EMBED#Appropriate_use| Wikipedia:EMBED#Appropriate_use]] باشد
* تقاضای تفکیک لینکهالینک‌ها به صفحات ابهام زداییابهام‌زدایی. این واقعیت که جعبه ابزارجعبه‌ابزار ابزاری سیار برای چک کردن این چیزها فراهم می‌آورد به این معنی نیست که معیارهای نوشتار خوب لینکهالینک‌ها را ممنوع می‌کند.
* تقاضای حذف لینک قرمز
* تقاضا برای بخشهایبخش‌های مشترک (مانند فهرست بازیگران) برای پیروی از یک شکل خاص یا شباهت با بخشهایبخش‌های مشابه در دیگر مقالات.
=== (۲) اثبات پذیری و درستی ===
:(پ) {{ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها/الگو|۲پ}}.}}
نکته آ یعنی حداقل یک بخش با عنوان <nowiki>== سطح ۲ ==</nowiki> دارای فهرستی از منابع استفاده شده در مقاله با عناوینی برای بخشهابخش‌ها که محتوایشان را توضیح بدهد وجود داشته باشد.
نکته ب از پنج نوع گزاره‌ای را که معیار مقاله خوب برایشان به نوعی از ارجاع درخط نیاز دارد نام می‌برد:
# نقل قول مستقیم،
# آمار،
# نظر منتشر شده،
# گزاره‌های متضاد با شهود یا جنجالی که مورد چالش قرار می‌گیرند یا احتمال می‌رود مورد چالش قرار بگیرند، و
# محتوای ستیزه جویانهستیزه‌جویانه در ارتباط با شخص زنده.
این استاندارد بالاتر از [//[:en.wikipedia.org/wiki/:Wikipedia:MINREF#When_you_must_use_inline_citationsWhen you must use inline citations|حداقل استاندارد مطلق قرار داده شده توسط سیاست]] است ولی به طرزی قابل توجه پایین‌تر از ترجیحات شخصی بسیاری از کاربران است. اگر مقاله هیچ‌یک از پنج نوع گزاره‌ها را نداشته باشد، آنگاه می‌توان از [//[:en.wikipedia.org/wiki/:Wikipedia:Citing_sourcesCiting sources#General_referencesGeneral references|Wikipedia:Citing sources#General references]] استفاده کرد. اگر مقاله هر یک از این پنج نوع گزاره را داشته باشد، نوعی از نظام ارجاع درخط می‌تواند ''برای آن گزاره‌های خاص'' مورد استفاده قرار گیرد. (همه دیگر مقالات می‌توانند با ارجاعات عمومی نوشته شوند) هر نظامی که خواننده را قادر سازد جمله خاصی را با یک ارجاع خاص مرتبط کند یک شیوه ارجاع درخط قابل قبول است: کاربران می‌توانند بین برچسب <nowiki><ref></ref></nowiki> یا [//[:en.wikipedia.org/wiki/:Wikipedia:PAREN |ارجاعات پرانتزی مؤلف-تاریخ]] یا هر نظام دیگری که برای خواننده واضح باشد استفاده کند. به هرحال '''یک''' نظام به طوربه‌طور مداوم برای ارجاع درخط باید استفاده شود.
شماره‌های صفحه یا (جزئیات مشابه) فقط وقتی مورد نیاز اند که ارجاع درخط مربوط به یکی از پنج نوع بالا مربوط باشد '''و''' برای خواننده یافتن محل در منبع بدون شماره صفحه سخت باشد.
نکته پ یعنی همه واقعیات، نظرات و ترکیبات در یک مقاله خوب می‌باید مبتنی بر منابع معتبر بدون تحقیق دست اول باشند. گزاره‌های موجود در مقاله باید یا دانش رایج باشند یا بازتاب دهندهبازتاب‌دهنده محتوای موجود در منبع باشند.
;اشتباهاتی که باید از آن اجتناب کرد
* اعمال ترجیحات شخصی بر عناوین بخش مراجع
* تقاضا برای ارجاعات درخط فراتر از موارد مورد تقاضای معیارها، به طوربه‌طور خاص تقاضا کردن برای ارجاعات درخط بیشتر حتی اگر همه گزاره‌ها در رده‌های مورد نیاز قبلاً ارجاع شده باشند. (ارجاعات درخط عناصر تزیینی نیستند، و مقالات خوب هیچ مقرراتی مانند «یک ارجاع برای هر جمله» یا «یک ارجاع برای هر پاراگراف» ندارد)
* چک نکردن حداقل بخشی قابل توجه از مقاله برای اطمینان از این که واقعاً از گزاره‌ها پشتیبانی می‌کنند. (منابع نباید «با حسن نیت پذیرفته شوند»: مثلاً نامزدکننده‌ها ممکن است محتوای قبلی را با فرض حسن نیت چک نشده باقی گذاشته باشند)
* تقاضای شماره صفحه کردن وقتی نیازی به آن نیست.
* تقاضای حذف پیوندهای مرده، با نقض آشکار [[وپ:پیوند پایدار]] و [[:w:en:Wikipedia:DEADREF#Preventing_and_repairing_dead_links| WP:DEADREF]]
* تقاضای استفاده (یا عدم استفاده) از الگوهای یادکرد
* تقاضای یادکردهای با قالب بندیقالب‌بندی نامتناقض، کتابشناسیکتاب‌شناسی کامل (اگر بتوانید بفهمید منبع چیست این یادکردی ستیادکردی‌ست که برای مقاله خوب به اندازه کافی خوب است)
* تقاضای این که پانویسهاپانویس‌ها به ترتیب عددی نوشته شوند، اگر یادکردهای متعدد از یک منبع نامگذاری شده‌اند.
* رد کردن منابع معتبر به این دلیل که آنها به زبانی اندزبانی‌اند که شما نخواهید خواند شانخواند‌شان.
== منابع ==
| 