ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون: تفاوت میان نسخه‌ها

:با توجه به فضای بیرون از ویکی‌پدیا، جای تعجب چندان نیست. گفت‌وگوی درست و منطقی و بی‌طرفانه زمانی رخ می‌دهد که شما دیدگاه مخالف خودتان را صرفاً به شکل دیدگاه مخالف خودتان ببینید، نه به شکل یک دیدگاه «پلید» که هر کس با آن موافق باشد لابد خودش هم آدم حسابی نیست. وقتی دیدگاه مقابلتان را فعالانه «پلید» ببینید، معمولاً (استثناهایی وجود دارند، ولی معمول نیستند) نمی‌توانید به‌راحتی به آن «اجازه» ماندن در ویکی‌پدیا، که وبگاهی پربازدید است، بدهید؛ مگر این که فعالانه خودتان را از حذفش (و از نوشتن بر ضدش) بازدارید و احتمالاً این وسط فشار روانی حاصل از این که «بی‌تفاوتی» شما باعث مطالعه و شاید پذیرش دیدگاه «پلید» توسط خوانندگان می‌شود را هم تحمل کنید. راهکار جایگزین، و ساده‌تر، هم این است که فعالانه علیهش مبارزه کنید. با رفتن به مسیر راهکار دوم، شاید ویکی‌پدیا این وسط به فنا برود ولی حداقل احساس خوبی به خودتان دست می‌دهد. به علاوه، در دنیای امروزی که تغییرات می‌توانند خیلی سریع شکل بگیرند، خیلی سریع خبرشان در سراسر زمین پخش می‌شود و بسیاری هم در [[حباب فیلتر|حباب‌های رسانه‌ای]] زندگی می‌کنند، دور از ذهن نیست که به مرور زمان، «پلیدی»های دیدگاه مخالفتان، به شکلی شاید بزرگ‌نمایی‌شده یا حتی واقعی، بیشتر در معرض توجهتان، شاید حتی در مرکز توجهتان، قرار گیرد و «بی‌تفاوتی»/«بی‌طرفی» برایتان به شکل فزاینده‌ای سخت‌تر شود. مشکلی که بعدش، و با رفتن به راه کنشگری در ویکی‌پدیا، رخ می‌دهد، این است که تصور شما این است که ویرایش‌هایتان واقعاً به ویکی‌پدیا کمک می‌کنند و به ویکی‌پدیا و خوانندگانش سود می‌رسانند&nbsp;<span style="letter-spacing:-.25em;">———</span>&nbsp;یعنی شاید قصد و نیت خیر داشته باشید&nbsp;<span style="letter-spacing:-.25em;">———</span>&nbsp;غافل از این که ممکن است در واقع به ویکی‌پدیا ضرر (شاید جبران‌ناپذیری) وارد کنند. [[کاربر:Ahmad252|احمد]]^{[[بحث کاربر:Ahmad252|گفتگو]]} ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

:{{شد}} جناب حجت با تکیه بر سخنان من گفتند که چرا باید نفرت از هیئت وجود داشته باشد، لابد ایراد از عملکرد هیئت است، قویا معتقدم: «'''هرچقدر نفرت مدیران و سمپاتهایشان از هیئت بیشتر باشد، یعنی هیئت درستتر عمل کرده‌است'''». نهادی که بر تجمع قدرت طولانی مدت در دستان عده‌ای خاص نظارت می‌کند، حتی اگر مورد نفرت آن عده باشد این منفور بودنش مهم نیست، اصلا اهمیتی ندارد، مهم اینست که کاربران عادی بشدت هواخواه و هوادار هیئتند، «'''مدیران یکبار در طول عمر ویکی‌پدیاییشان مورد اقبال جامعه قرار می‌گیرند و والسلام اما هیئت هرسال مهرتاییدش را از کاربران سامانه دریافت می‌کند، تاکید می‌کنم هر سال!'''» چه سیاست خوبیست که هرسال هیئت در معرض محک جامعه قرار می‌گیرد، آیا رکن دیگری در ویکی می‌شناسید که جسارت دریافت تایید اجماع را هر سال داشته باشد؟ آیا مدیری حاضر است چنین چالشی را بپذیرد؟ پس بهتر است دسترسی‌داران بجای نفرت از هیئت (طبق توصیف جناب حجت)، بفکر ستایش و تعریف از هیئت باشند. بجای زدودن آن بفکر ستودن آن باشند، هرچند هیئت باقدرت و بدون کوچکترین استثنایی برای درددانه و غیردردانه، دسترسی‌دار و غیردسترسی‌دار، شرافتمندانه به وظیفۀ ذاتی‌اش عمل می‌کند، چه مدیران محب و هوادارش باشند و چه دشمن قسم خورده‌اش. تا زمانیکه اکثریت کاربران پشت هیئت می‌ایستند، نظر یکی دو نفر مخالف قابل اغماض است. با احترام به دوستانی که از هیئت نفرت دارند. [[User:Mahdi_Mousavi|<b style="color:navy;">Mahdi Mousavi</b>]] [[User talk:Mahdi_Mousavi|<i style="color:red">«بحث»</i>]] ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

 

== برای هر مدلی از ماشین یک مقاله ==