ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen (سوم): تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۳۸۹:
==== بررسی بهزاد ====
جایی تخلف واضخ است ناظرین رد می‌کنند، اینجا تکرار مکررات است ناظرین پذیرش می‌کنند(مد نظر باشد تا انتخابات). در مورد این پرونده به زودی نظرم را خواهم نوشت، فرصت زیاد است.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
بررسی دوستان محترم، محک و مهدی عزیز کامل و مبسوط است و صد البته نیازی نیست من هم حرفهای این دوستان را تکرار کنم اما بنده هم برای روشن شدن پرونده و تعیین تکلیف آن نظرم را خواهم نوشت:
در مورد شاکی علیه
* بنده دلیلی بر نقض وپ:رفمد ندیدم
* برای وپ:آزار باید دلایل مستند ارائه کرد که در طول زمان ادامه دار باشد و برای کاربری آزار دهنده شده باشد اما آرتا در مقام مدیر و جز معدود مدیران فعال طبعا برخوردهای زیادی با سایر کاربران خواهد داشت اما این دلیلی بر آزار نیست.
* قطع دسترسی به دلیل نقض سه برگردان صحیح بوده، این قاعده برای حفاظت از مقالات و تاریخچه آن نوشته شده و کنش آرتا به همین دلیل بود و کاملا درست است.
در مورد متشاکی
* فعال شدن مجدد آرتا را ربط به عزل بهزاد دانستن تهمتی آشکار است، بررسی فعالیت آرتا ثابت می‌کند فعال و غیرفعال بودن ایشان شکل سینوسی دارد و قطعا به زندگی شخصی ایشان مربوط است نه به کاربران ویکی، ایشان باید بابت چنین تهمتی پاسخگو باشند.
* سایر تهمت‌ها ایشان نیز باید بررسی شود و در صورت عدم اثبات یا از طریق هیات و یا از طریق تام پیگیری شود.
* برای وپ:آزار حتما باید مستنداتی توسط شاکی ارائه شود. با یک یا دو لینک نمی‌شود وپ:تعقیب یا آزار را محرز دانست.
برای باقی موارد بررسی موسوی و محک گرامی کافی است.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
==== بررسی محک ====
| |||