ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نقض حقوق زندانیان در دوره کووید–۱۹ در ایران: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
اصلاح جمله برای دقیق شدن آن برچسب: مشارکت در نبح |
به محتوا مربوط نیست. به کاربر مربوط است. برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۱۸:
*:::مشکل عنوان خیلی مهم نیست. صرفاً برای این ذکر شد که مجموعه تلاش‌ها برای حفظ صفحه مشخص شود. فراموش نکنیم که صفحه با عنوان «[[نقض حقوق زندانیان در دوره کروناویروس در جمهوری اسلامی ایران]]» ساخته شده و این با عنوان کنونی «مسائل حقوق بشری در ارتباط با همه‌گیری کووید–۱۹» خیلی تفاوت دارد. اولاً نقض در آن نیست؛ ثانیاً منحصر به زندانیان نیست؛ ثالثاً منحصر به «جمهوری اسلامی ایران» نیست. همین عنوان انتخابی نشان می‌دهد که چه مطالب ضعیف و سستی که به درد دانشنامه نمی‌خورند در صفحه گنجانده شده است. (و با چه هدفی!){{سخ}} دربارهٔ قبل و بعد هم این دقیقاً همان چیزی است که به آن [[وپ:ویکی‌وکالت]] می‌گویند. با خودتان فکر کنید ببینید هدف از ایجاد معیار ع۵ چه بوده و به کاری که کردید بیندیشید تا معلوم شود کارتان کمک به نقض سیاست توسط کاربر خاطی بوده است. شما اگر خیلی نگران بودن این مدخل در دانشنامه بودید، کافی بودید صبر می‌کردید تا بعد از حذف صفحه آن را بسازید، مشابه روشی که من برای [[ریحانه پارسا]] در پی حذف مقاله‌اش پس از [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ریحانه پارسا (بازیگر ایرانی)]] پیش گرفتم. الان که شما این کار را کردید فلان حامی آرمان عفیفه می‌تواند پس از اینکه مقالاتش برچسب حذف خوردند چند بایت مطلب به آن‌ها اضافه کند و از حذفشان جلوگیری کند و پروژه را به بازی بگیرد. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
*::::البته پرداختن به موضوعات سیاسی ممنوع نیست، فقط ما باید مثل بقیه مقالات تاییدپذیری و بیطرفی را رعایت کنیم. اتفاقا من همزمان هم بیرون از ویکی موضوع را بررسی کردم و هم مقاله اصلی ویکی انگلیسی را خواندم. موضوع چندان پیچیده نیست و همانطور که در مقاله انگلیسی اش آمده موضوع درباره مسائل حقوق بشری در ارتباط با همه گیری کووید 19 است. چه نقض و چه احتمال آن. طبعا مقاله انگلیسی از فارسی اش بزرگتر است و شامل مسائل مختلفی در کشورهای مختلف می شود که اگر کاربری بخواهد می تواند آنرا هم ترجمه و به مقاله اضافه کند. بخش ایران مقاله هم بنظر من مرتبط با حقوق بشر و کووید 19 است و اگر اختلافی در بی ارتباطی با این موضوع دارید یا در تاییدپذیر بودن موارد ذکر شده می توانید در خود مقاله و بحث آن مشارکت کنید اما تا جایی که من موارد گسترده در سراسر جهان را در ویکی انگلیسی دیدم تفاوت خاصی با ساختار مقاله انگلیسی نمی بینم و به هر کشور باید متناسب با منابع و وضعیتش پرداخت. در هر صورت اختلاف نظر احتمالی در موارد محتوایی یا لحن نامناسب و نقض بیطرفی را دلیلی بر حذف کل مقاله نمی بینم، همانطور که در دیگر ویکی ها هم مقاله اش موارد گسترده ای را برشمرده اند. اصل برای من در موارد اختلاف فقط متن اجماعی سیاست است نه برداشتهای کاربران. تا وقتی اجماع جدیدی ایجاد نشده همه وظیفه داریم که در موارد اختلاف دقیقا متن سیاست را اجرا کنیم. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
*:::::تکرار می‌کنم که ع۵ ربطی به محتوا ندارد و به کاربر مربوط است و هدفش جلوگیری از به بازی گرفته شدن پروژه توسط متخلفان است. بحث در این مرحله سر محتوا نیست. بحث سر این است که اقدام شما کمک به کاربر خاطی برای نقض سیاست‌هاست، نه کمک به محتوای دانشنامه. اگر دومی بود، صرفاً کافی بود مدتی (شاید چند ساعت) صبر می‌کردید تا مدخل حذف و سپس از نو ایجاد شود. این فرق داد با مثلاً اقدام [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%B3%D9%88%D9%84_%D9%85%D8%B1%D8%AA%D8%B6%D9%88%DB%8C&diff=31530739&oldid=30823199 این کاربر] که ۲۱ مارس با حسن نیت به گسترش مقاله کمک کرده و مقاله هم با وجودی که توسط یک کاربر متخلف ساخته شده مشمول ع۵ نمی‌شود و برچسب هم نخورده است. امیدوارم مدیری که این بحث را جمع‌بندی می‌کند صفحه را به درستی حذف کند تا بدعتی برای کمک به متخلفان و کاربران بسته‌شده و تحریم‌شده برای نقض سیاست‌ها و به بازی گرفتن پروژه ایجاد نشود. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
| |||