بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بازنگری هیئت نظارت: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Sa.vakilian (بحث | مشارکتها) |
|||
خط ۵۲۲:
::{{پینگ|محک}} متوجه نشدم. آیا به نظر شما در این نظرخواهی ثابت شد که هیئت نظارت ناکارآمد است ؟! آیا در این نظرخواهی ثابت شد که جامعه ویکیفا می‌تواند بدون هیئت نظارت به زیستن ادامه دهد؟! یا در نگارشتان اشتباه تایپی رخ داده‌است؟ ممنون می‌شوم بیشتر توضیح بدهید. <font face="Tahoma">[[User Talk:In fact|'''In''']]</font> <font face="Tahoma">[[User:In fact|'''fact''']]</font> ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
::::{{پینگ|Mahdi Mousavi}} بله تعلیق هم منطقی نیست. چون نظرخواهی بد طراحی شده نتیجه روشنی هم ندارد. من رای مخالف دادم چون نظرم بر اصلاح وضع هیئت است نه حفظ وضع موجود. اما عملا گزینه اصلاحی هم وجود نداشت.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
== پیشنهاد: نظارت به معنای ارزیابی فعالانه ==
پیشنهاد من این است که هیئتی که مسؤول نظارت است به‌طور فعالانه، نه واکنشگرانه، عملکرد مدیران را مورد ارزیابی قرار دهد و گزارش‌های سه‌ماهه در مورد عملکرد ایشان تهیه و منشتر کند. منظور از فعالانه این است که صرفاً منتظر شکایت نباشند و همان‌طور که یک گشت‌زن مقالات را بدون دریافت شکایتی در مورد محتوای آن بررسی می‌کند، ایشان نیز عملیات تیم مدیریتی را به عنوان یک فرایند و وظیفهٔ کلی بررسی می‌کنند. در نهایت پس از هر ۲ یا ۴ گزارش (فواصل شش‌ماهه یا یکساله) رأی‌گیری اولویتی (با روش...)، با شرکت تمام مدیران به عنوان کاندیدا تشکیل شود و مثلاً ۵ درصد آخر از رأی‌آورندگان برای ادامه یا قطع فعالیت به عنوان مدیر مورد بررسی قرار گیرند. بااین ترتیب هم مدیران می‌دانند که کارنامه عملکردشان مورد بررسی و نظارت دائمی هست ولیکن این نکته که در ۵ درصد آخر جدول جای نگیرند نیز برایشان تا آن اندازه استرس‌زا نخواهد بودکه در عملکردشان اختلال ایجاد کند.[[کاربر:Alfa80|Alfa80]] ([[بحث کاربر:Alfa80|بحث]]) ۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
| |||