محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه پاسخ دادن
خط ۱۴۳:
 
:@[[کاربر:کوروش سوم|کوروش سوم]] ثبت زبان لکی جایش همان است و منتقل کردم، چه ضرورتی دارد که در اول مقاله بیاید؟ در مورد زبان لکی نظرات مختلفی هست قرار نیست همه آن‌ها را در ابتدای مقاله بیاوریم، آن‌ها را هم به بخش تبارشناسی منتقل کردم. بنده دو نظر که از همه رایج‌تر بود را در مقدمه مقاله باقی گذاشتم، این روند ویکی‌پدیاست، چه خوشتان بیاید یا نه، چه واقعی باشد یا نه. اینجا بر طبق منابع کار انجام می‌شود. نزدیک به ۳۰ منبع کردتباری این زبان را یادآور شده‌اند، پس این نظر رایج است. اینکه لکی مشتق شده از پارسی باستان است هم جعل منبع بود، در سفرنامه راولینسون این جمله برای لری آمده‌است، میتوانید به صفحه ۱۵۵ سفرنامه راولینسون مراجعه کنید. بنده هم هیچ قوم گرایی نمی‌کنم بر طبق منابع کار میکنم. اما اینکه شما می‌آیید واژه‌ها را بدون توجه به ۳۰ منبعی که جلویش هست تغییر می‌دهید جانبداری شما را می‌رساند. البته من اینجا نیستم که بگویم شما جانبدارانه عمل می‌کنید یا نه، به شما پیشنهاد می‌کنم با خونسردی عمل کنید و قوانین و اصول ویکی پدیا را نیز بخوانید. سپاس.[[کاربر:Vajd|Vajd]] ([[بحث کاربر:Vajd#top|بحث]]) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
 
رویداد ثبت زبان لکی جایش همنجاست که شما منتقل کردید؟ چطور تشخیص دادید که این ویرایشتان اصولیست؟ [[وپ:نیست]] سالهاست که رویداد ثبت زبان لکی در قسمت اول مقاله بوده و امروز شما امروز آن را به قسمتهای آخر مقاله انتقال دادید [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86_%D9%84%DA%A9%DB%8C&diff=prev&oldid=37614280] شما این صلاحیت را از کجا آورده اید گرامی؟ می گویید چه ضرورتی دارد که ثبت زبان لکی در اول مقاله آورده شود؟ این روند دانشنامه است. مثل همه مقالات دانشنامه. هر چیزی که در فهرصت میراث ملموس و نا ملموث به ثبت ملی برسد و در دانشنامه دارای مقاله باشد، در همان قسمتهای اول مقاله به رویداد ثبت آن اشاره میشود. می گویید چه ضرورتی دارد که ثبت زبان لکی در اول مقاله آورده شود؟ توضیح دادم و حال من از شما می پرسم: چه ضرورتی دارد که نظریه کُردی تبار در اول مقاله بیاید و هنوز مقاله شروع نشده، مقاله با نظریه کُردی شروع شود؟ به نظرتان نظریه کُردی تبار در پایین مقاله باشد بهتر نیست؟ خب دوست من شما چرا انقدر اصرار دارید که نظریه کُردی تبار حتما باید در خط اول مقاله آورده شود و کلی به خاطر این مورد من و خودتان را درگیر جنگ ویرایشی کنید؟ بعد نمیشود وقتی که برای یک مطلب منبع وجود دارد، بعد شما بگویید این منبع جعلی است! اینکه شما در اول مقاله ۳۶ منبع را برای اثبات یک نظریه به یک عنوان پیوست کرده اید، آن هم منابعی که همه یشان نگفته اند که زبان لکی از زبانهای کردی است. برخی گفته اند و برخی نیز زبان لکی را در زیر مجموعه ی زبانهای شمال غربی طبقه بندی کرده اند. همه ی زبانهای شمال غربی که کردی نیستند گرامی! بعد جمع آوری این همه منبع و پیوست آن فقط به یک عنوان آن هم در اول مقاله، میتواند [[وپ:بی‌طرف]] را نقض کند. همچنین تلاش غیر متعارف برای جمع آوری منبع میتواند شامل [[ویکی‌پدیا:تعارض منافع]] شود. لطفا برای رسیدن به یک اجمع سازنده، پیشنهاد دیگری ارائه بدهید. با تشکر [[کاربر:کوروش سوم|کوروش سوم]] ([[بحث کاربر:کوروش سوم|بحث]]) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)